 3152 | Whitepanther | 8/5/2001 10:53:30 AM |
Дрово(сeкс)aпильщик --> (3149) Являюсь со-модером двух дискуссий и все ОК...
|
| 3151 | *ХитрЛис~ | 8/4/2001 10:02:35 PM |
Дрово(сeкс)aпильщик --> (3149)
Это вопрос или утверждение?
Сам проверил как со-модератор лисьей дискусии (№18).
Всё работает....
|
| 3150 | ±MNNN Циничный Кот | 8/4/2001 9:52:40 PM |
Дрово(сeкс)aпильщик --> (3149)
Для этого ко-модератор должен быть либо с количеством ун. дней больше 100 (статус "Давний Гость" и дальше), либо иметь статус постояльца... Если "Гостя" или "Частого Гостя" прописать модератором - то увы и ах - он модерировать дискуссии не сможет... Это где-то раньше уже выяснялось, по-моему...
|
| 3149 | Дрово(сeкс)aпильщик | 8/4/2001 9:19:33 PM |
Со-модератор дискуссии не может удалять/восстанавливать реплики.
|
 3148 | R.T. Foxtail | 8/4/2001 7:30:28 AM |
Голоc --> (3147) прощщще сортировать дискуссии по дате заведения
|
| 3147 | Голоc | 8/1/2001 5:03:29 PM |
Если я правильно понимаю, в раздел "Новые" попадают дискуссии, созданные за последние три дня, так? При этом ВСЕ посетители Отеля видят ОДНУ И ТУ ЖЕ таблицу.
* * *
Возможно, это излишество - но удобнее было бы, чтобы каждый посетитель видел СВОЙ вариант таблицы "Новые", в который включались бы ВСЕ дискуссии, созданные с момента его последнего посещения Отеля.
* * *
А удалялись бы дискуссии из такой таблицы после трех посещений Отеля данным пользователем.
* * *
А то, зайдя в Отель после большого перерыва, трудно обозреть произошедшие изменения...
|
| 3146 | Trianon | 7/31/2001 12:05:48 PM |
Время, которым метится копия письма, отправляемая на e-mail может отличаться (в более позднюю сторону) от времени отправки оригинала по отельской почте на несколько дней, например:
отельская почта: 24.07.2001 17:24:58 0, e-mail: Mon, 30 Jul 2001 05:02:41 +0400
отельская почта: 25.07.2001 12:42:53 0, e-mail: Tue, 31 Jul 2001 05:03:48 +0400
|
 3145 | *ХитрЛис~ | 7/29/2001 9:54:50 AM |
Пора делать отстрел дискусов с очень маленьким рейтингом !!!! В архив их ... или ещё куда...
|
| 3144 | GgolosS | 7/27/2001 7:01:06 AM |
что неуТопно в этой версии?
|
| 3143 | Мотылек | 7/25/2001 8:49:53 PM |
Мираж --> (3140)
Угу)) Как только сисадмином стану...))
Спасиб.
|
| 3142 | Мотылек | 7/25/2001 8:49:09 PM |
Деми --> (3139)
Спасибо, Светик.))
Помогает.
|
| 3141 | Мотылек | 7/25/2001 8:48:30 PM |
*ХитрЛис~ --> (3138)
Хитрость надо применять правильно и обновляться вовремя.))
|
| 3140 | Мираж | 7/25/2001 10:39:34 AM |
Мотылек --> (3136) Это означает, что ты входишь через локальную проксю, скорее всего. При запросе страницы прокся подсовует тебе сохраненный экземпляр. Нужно либо почистить кеш в прокси перед отправкой сообщения, либо после отправки щелкнуть мышу по правому уху и выбрать "Обновить".
|
| 3139 | Деми | 7/25/2001 9:14:22 AM |
Мотылек --> (3136) Просто обнови, и будет видно. У меня по-крайней мере так, попробовать можно :)
|
| 3138 | *ХитрЛис~ | 7/24/2001 9:55:25 PM |
Мотылек --> (3136)
Скорее только у тебя.
Меня лично только удаляют))))) (Люблю, когда удаляют))))))
|
| 3137 | Eug(кажется)® | 7/24/2001 12:29:02 PM |
Мираж --> (3135) вот примерно это я и имел в виду... Опциональность оповещения об игноре. А про черные списки что думаете?
|
| 3136 | Мотылек | 7/24/2001 11:23:26 AM |
Ёлки...
Не стала особо вдаваться в то, что тут уже понаписали в последние дни... Но...
Может только у меня такое?!
Когда пишу в какой-либо дискуссии, первое сообщение проходит, я его вижу. А второе... Тоже проходит, но его не видно до тех пор, пока я не выйду из конфы и не зайду туда опять.:(((
Может у кого тоже такое?
|
| 3135 | Мираж | 7/23/2001 6:11:39 PM |
±MNNN Серый Ангел --> (3134) Угу...
...Он ходил за нею по пятам и гундосил чего-то, пытаясь спровоцировать на реплику. Она спрашивала у меня: "Он, что - опять здесь? Достал... Я его в игнор поставила. :(" А он все продолжал изощряться в своих попытках. Она-то не видела, а мне читать этот бред было не очень как-то...
А так - на что ты его провоцируешь? Хотя... Есть вариант: кликнуть по кнопке "Игнор" - просто перестать показывать пациента, кликнуть с шифтом - заигнорить его шепотом, а с контролом - заигнорить с фейерверком в виде системской мессаги. Эт можна :)
|
| 3134 | ±MNNN Серый Ангел | 7/23/2001 1:24:20 PM |
Мираж --> (3133)
Ну и нафига это счастье???... Любые мессаги такого типа будут фиксировать внимание того человека, которого я проигнорировал, на этом самом факте игнора... И в результате получится результат, обратный ожидаемому - когда игнорируешь персонажа, то ты его вычеркиваешь из сеанса своей виртуальной "жизни"... Я хочу чтобы он от меня отстал, не видеть и не слышать его реплик и, что подразумеваетися - чтобы он на меня тоже внимания не обращал... А получится - обратное - я этим только привлекаю того, кого хочу проигнорировать... :о)))
|
| 3133 | Мираж | 7/23/2001 11:03:45 AM |
±MNNN Серый Ангел --> (3129) Системное сообщение, на мой взгляд, должно идти как шепот. "Это дело двоих". То, что предлагаешь ты не исключает вариант, что выдав этот финт, посетитель будет с хитрым видом сидеть и подглядывать. :))) А если сообщение будет идти как системное и не после реплики посетителя, который ставит в игнор, то сразу будет ясно, что тебя действительно таки игнорируют.
И есть смысл, при переходе в другое помещение, сразу после сообщения
>>> "А вот и Вася",
но уже шепотом сообщить:
>>> "Вася, Вы проигнорированы посетителями Петя, Маша, и этот... Как его..."
Я видел однажды, как один посетитель гонялся за другим по всему отелю и терроризировал его та-аким бредом... А так, по меньшей мере, было бы понятно, что тебя ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не видно.
|
| 3132 | Гpaф Де Пил Koньяк | 7/23/2001 7:07:56 AM |
Граф Де Пил Коньяк --> (2986) Граф Де Пил Коньяк --> (2956) Неудобно в этой версии, что сколько об ошибках не пиши - а воз и ныне там. Неудобно ...
|
| 3131 | ingwey | 7/22/2001 5:15:02 AM |
было бы очень хорошо, если бы в правом фрейме над списком присутствующих в комнате выводилось бы и ее (комнаты) название.
|
| 3130 | *ХитрЛис~ | 7/21/2001 1:20:53 PM |
±MNNN Серый Ангел --> (3129)
Кот: Особенно благодарен за теги !!!))) А то совсем не помню! Я твой пример прям в буфер вставлю! (Только вазелином помажься!)
|
| 3129 | ±MNNN Серый Ангел | 7/21/2001 11:53:17 AM |
*ХитрЛис~ --> (3127)
Да, было... И, по здравому размышлению, теперешний игнор - лучше... Ибо игнор - дело сугубо личное... А если ты помнишь что было в старой версии чата, когда были системные реплики при нажатии кнопочки игнора - то после того, как ты проигрнрируешь человека, тебе раз пять как минимум спросят - а за чтоооо ты его???... Нравится по десять раз объяснять одно и то же??? Особенно когда тебе этого не очень-то хочется??? :о) А ещё то же самое творилось, когда тебя проигнорируют - уже тебя самого спрашивают - а за чтоооо он тебя???... :о)
Так что вот. А если тебе позарез необходимо чтобы все окружающие были в курсе твоих игноров, освой вот такие теги:
<b> <i> <font color=white>
>>> *ХитрЛис~ игнорирует посетителя КАК-ЕГО-ТАМ...
</font> </i> </b>
На выходе будет:
>>> *ХитрЛис~ игнорирует посетителя КАК-ЕГО-ТАМ...
Только серый цвет не ставь - привлекут за подделку системных сообщений... Да и жирный белый куда как заметнее... :о)
|
| 3128 | *ХитрЛис~ | 7/21/2001 10:04:24 AM |
сорри ...публичный...
|