 1177 | Главный Кролик | 1/25/2000 11:43:00 PM |
СветЛанка--> (1176) Никак не повлияет и регистрироваться не поможет. Это баг в программе, который сейчас отлавливают;)) Делать нечего, с этим надо смириться до поры. Максим чинит;))
|
| 1176 | СветЛанка | 1/25/2000 10:59:40 PM |
Beta-test--> Почему-то никак не могу войти в Отель. ;(( Ни в одно помещение не могу войти. ;(( Только в дискуссии... Я даже попыталась заново зарегистрироваться поменяв все, не помогает ;(((
Тут еще один человек зайти не смог, так он спрашивает как это повлияет на его статус?
|
| 1175 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 1/25/2000 3:33:30 AM |
Beta-test --> имеет место быть возможность зарегистрировать ник-двойник:
"Тигра" - "Тигра", если букву "р" (рэ) русскую поменять на букву
"p" (пэ) латинскую... Благодаря этому имеется возможность
появления ников-двойников и в чате http://nyjuice.www.max-club.ru/
C весьма интересными последствиями... :)
Народ (не все, но очень многие) реагирует
даже просто на появление
двойника очень болезненно... Может быть имеет смысл исключить
технически такую возможность???... :)
Кот
|
| 1174 | Ржавый Пони | 1/25/2000 12:52:15 AM |
±MNNN Нелюбимый Кот--> (1173) причём тут совесть ? У вас и впрямь мания величия :) Не думайте, что вы причина постановки этого вопроса.
|
| 1173 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 1/25/2000 12:45:50 AM |
HAL9000--> (1149)
(Кот зашел, посмотрел, бегом возвращается, зажимая нос...)
Как там ВОНЯЕТ!!!
HAL9000--> (1162)
Не в бровь, а в глаз... :))))))))) Были преценденты... :))))))
=========================================================
Ржавый Пони--> (1163)
(Кот смеется...) Пони, неужели вас эта проблема так волнует???...
Али совесть нечиста??? ;))) Или опять "три точки" не нравятся??? ;)))
|
| 1172 | Главный Кролик | 1/25/2000 12:31:03 AM |
ALEX_B--> (1171) Не поможет, это баг Отеля, у меня то же самое, и то же самое было тут несколько дней назад. Бете уже отправили сообщение на пейджер.
|
| 1171 | ALEX_B | 1/25/2000 12:15:05 AM |
ALEX_B в возмущении ... при попытке входа чат пишет ошибку авторизации ... пробовал и эксплорер 5.0 и несткейп... не пускает ... если это поможет у меня WIN NT 4.0 SP4
|
| 1170 | Ржавый Пони | 1/24/2000 11:18:57 PM |
Ржавый Пони--> (1169) хе-хе... оппАнет :)
|
| 1169 | Ржавый Пони | 1/24/2000 11:16:39 PM |
HAL9000--> (1168) всё ясно :) Но тем не менее не могу не добавить, что ваш пример вообще очень частный :) Зайди в прихожую - каждые 10 минут кто-то кричит, что он вошёл, поздаровался, а на него не обращают внимания. А и ногда он повторяет это раз за разом. Никакого "вреда" в том, что кто-то, видимо не очень "зрячий", кричит невидимому оппаненту я не вижу :))
|
| 1168 | HAL9000 | 1/24/2000 11:01:10 PM |
Ржавый Пони (1167) :-)
Беда в том, что я в жизни не пользовался кнопкой ignore -- ни тут, ни в других чатах. Простите мне мою неподкованность в данном вопросе :-)
"Формально отстутсвующему" посетителю проигнорированный кричать может сколько хочешь -- для других-то он присутствует :-)
Впрочем, полагаю, что каждый из нас останется при своем мнении: мне импонирует большая публичность, вам меньшая.
А за шутку в конце (1166) -- уж простите, погорячился маленько :-)
|
| 1167 | Ржавый Пони | 1/24/2000 10:51:57 PM |
HAL9000--> (1166) Реплики шёпотом удалить невозможно, тк.к нет формальной причины к их удалению - см. правила Отеля. Некто Х. не может ко мне обращаться по причине отсутствия меня(для него) в списках посетителей данной комнаты. То, что вы не имеете кнопки игнора не должно было сильно повлиять на вашу памать :)))
Если Х. не видит меня и кричит формально отсутствующему посетителю, то с тем же успехом он мог бы кричать и в моё отсутствие - так что давайте оставим этот пример без комментариев :)) "Лучший способ не иметь проблем со ссорами -- не устраивать их" - Можно прокомментировать ? В соре бывает и так, что есть зачинщик, а есть и "пострадавший", а бывает и так, что обе стороны хороши. Так давайте не будем рассматривать только второй вариант, в виду наличия и первого тоже. Я знаю, что вы человек малоконфликтный и поэтому не пишите мне, что "всегда виноваты обе стороны" :)
И последнее, я ни словом не упомянул о том "зачем людям не стоит ходить в чат" - это как раз и есть ваша обязанность :) У меня сложилось впечатление, что мой вопрос вы восприняли, как попытку покусится на какие-то коренные принципиальные устои Отеля. По-прежнему пока не вижу ни одного мало-мальски существенного аргумента или примера того, для чего нужен "публичный" игнор.
|
| 1166 | HAL9000 | 1/24/2000 10:35:16 PM |
Ржавый Пони (1163), давайте оставим создателям право создавать то, что они создают также и по своему разумению ;-)
Разве реплики шепотом удалить труднее, чем реплики вслух?
А на случай "непубличного игнора" вот вам сценка. Вы игнорируете некоторого X. Никто об это не знает. X же упорно пытается дозваться вас вслух. Соответственно, на вас сыплются недовольные реплики окружающих: "Ответьте же наконец X, нельзя быть таким невежей, когда к вам обращаются!". И этаким образом вы собираетесь скрыть ссору? ;-)
Лучший способ не иметь проблем со ссорами -- не устраивать их. И, кстати, позвольте администрации иногда решать, зачем людям не стоит ходить в чат ;-)))
|
| 1165 | GSM1800 | 1/24/2000 10:07:58 PM |
Прол--> (1157) Ананке--> (1158) Прол! Веришь: пойди туда! Отныне там лучшее место Рунета. ИМХО.
|
| 1164 | GSM1800 | 1/24/2000 10:06:42 PM |
ДНК--> (1155) Ведешься на ерунду. Я с Пролом решил поспорить. А ты - по кругу давай. На тебя бутылка поставлена!
|
| 1163 | Ржавый Пони | 1/24/2000 9:41:04 PM |
HAL9000--> (1162) Давайте оставим разумным людям самим решать, что им делать в чате :)) Вопрос в следующем: какое вам дело до того склонен ли Вася Пупкин решать свои проблемы переговорами или игнором ? Это, простите, не ваше дело(я имею в виду не вас персонально, а кого бы-то ни было постороннего). Иной раз такая публичность вызывает обсуждение ситуации посторонними людьми и неуместные вопросы. Согласитесь - выбирать круг общения личное дело каждого и игнорирование кого-либо есть личное дело двух участвующих сторон. Между прочим хамить можно и приватно. В результате такого хамства удаление реплик невозможно, а вот "повод остальным обратить внимание"© на то, что вы проигнорировали "персонаж, ничем подобным не выделившися"© присутствует.
|
| 1162 | HAL9000 | 1/24/2000 8:31:52 PM |
Ржавый Пони (1159), не вижу проблемы. IMHO, если вы игнорируете очевидного хама и негодяя -- ни у кого ваши действия не вызовут особенныого непонимания. Если вы игнорируете персонаж, ничем подобным не выделившися, то это повод остальным обратить внимание: один из вас (или оба) не склонны к конструктивному решению проблем ;-) Ну не верю я, что разумные люди ходят в чат ссориться :-)
|
| 1161 | Ржавый Пони | 1/24/2000 7:24:30 PM |
ALEX_B--> (1160) смешно :)) Но меня интересует серьёзный ответ :))
|
| 1160 | ALEX_B | 1/24/2000 7:20:01 PM |
Ржавый Пони--> (1159) я думаю это сделано правильно ... представь себе ктото на тебя наезжает .. ты его невидимо заигнорир ... тот продолжает, а ты его не видишь , но остальные не увидев того что ты его игнорировал будут считать что ты просто боишься или не можешь за себя постоять :-))
|
| 1159 | Ржавый Пони | 1/24/2000 7:03:19 PM |
У меня вот какой вопрос. С каой целью в Отеле сделан "публичный" игнор ? Зачем выводить на всеобщее обозрение тот факт, что кто-то игнорирует кого-то ? На мой взгляд во-первых игнор дело личное, а во-вторыхпосетителям незачем знать о чьей-либо ссоре или просто видеть, что кого-то игнорируют. Я так понимаю, что такая формула игнора была выбрана не случайно ? Хотелось бы понять, чем при этом руководствовались.
|
| 1158 | Ананке | 1/24/2000 6:39:39 PM |
Прол--> (1157) Не ходи туда :о)) Там я сижу, а я ведь плохой по описанию некоторых :о) А ссылочка - http://www.salsan.com/chat
|
| 1157 | Прол | 1/24/2000 6:22:48 PM |
ДНК--> (1155) Где???? Куда идти????
|
| 1156 | mollie | 1/24/2000 6:12:51 PM |
БлинК--> (1154) Хорошая идея! Или в каждой дискуссии ссылка на "список", как в комнатах отеля, чтобы можно было посмотреть инфу участников. Иначе приходится заходить в чат, оттуда в список, чтобы, например, банально узнать пол собеседника. Это особенно неудобно, когда дискуссии работают, а чат - нет.
|
| 1155 | ДНК | 1/24/2000 6:05:25 PM |
GSM1800--> (1152) Спорим :) Реально спорим :)
|
| 1154 | БлинК | 1/24/2000 5:38:50 PM |
Бета-тест...
По-моему было бы неплохо, чтобы и в дискуссиях была кнопка "инфо"...у каждого "дискуссника"....
|
| 1153 | Прол | 1/24/2000 5:36:52 PM |
GSM1800--> (1152) А куда смотреть?
|