 150 | Beta-test | 3/24/2000 6:04:08 PM |
Митч--> (147) Схема жизнеспособна, но для ее реализации (чтобы она работала без сбоев и не усугубила ситуацию) необходимо продумать все "оргмоменты", которых не так уж мало. В той схеме, которая будет вводиться будет что-то подобное, но в иной форме и, как мне кажется, будет более жизнеспособна.
|
| 149 | Beta-test | 3/24/2000 5:54:39 PM |
Изысканный Жираф--> (146) Данная реплика (127) не имеет отношения к заявленной теме. Мне не интересна дискуссия на любую околоадминскую тему. Жесткость модерирования объявлена в преамбуле. Если есть предложения - приму их с благодарностью, но рассуждения-пикировки, пусть даже интеллектуальные и интересные, не несут в себе никакой информации. Потому и удаляются.
|
| 147 | Митч | 3/24/2000 5:51:43 PM |
Макс, подумай вот над какой идеей:
1. Назначаешь из числа СУЩЕСТВУЮЩИХ админов -двух супервайзерами (все права без права отстрела тебя). Самых "посещабельных", владеющих реальным кругом общения и владеющих ситуацией в отеле.
2. Каждому из оных двоих вменяешь в обязанность в течение двух недель назначить админами каждому по 3-х человек.
Если оные двое не смогут этого сделать - они либо не имеют достойного круга общения и соответственно, зря занимают кресло (вывод ясен) - либо не имеют собственного мнения (вывод тот же).
3. Если из числа новых 6 админов, кого назначил не ты - кто-то не оправдывает доверия - оргмеры следуют в отношении супервайзера их назначившего по основанию "профнепригодность" и админа из свеженазначенных по тому же основанию.
Обоснование:
Из Теории Управления известно, что начиная с какого-то момента количество обязанностей одного взятого человека на любом уровне рано или поздно превышает его возможности (физические). Это происходит по двум основным причинам-человек не справляется и должен быть понижен в должности с сокращением объема и ответственности - и человек должен быть повышен с расширением его прав и ответственности.
Понятно, что ты сам даже если будешь сидеть в отеле 24 часа - уже физически не сможешь все делать сам, даже если предположить, что твоя продуктивность равна 1, а любого другого -не более 0.5.
Выгоды для тебя лично:
1.Делегируя ответственность, ты выбиваешь почву из под ног критиканов всех "мастей"
2. Повышаешь ответственность ограниченного количества людей -причем приказным порядком -по схеме "ты должен - прояви себя", сужая круг людей, с которыми ты должен общаться непосредственно - повышая количество своего свободного времени.
|
| 146 | Изысканный Жираф | 3/24/2000 5:40:29 PM |
Уважаемый модератор:-) Я прошу вас объяснить мне: по какому половому признаку была удалена моя отнюдь не абстрактная реплика про нового админа №127 в этой конфе? Подсказываю ответ - вам просто не понравились аллегории. Или?
|
| 145 | Изысканный Жираф | 3/24/2000 5:20:17 PM |
Шармен--> (141) Принимается.
|
| 141 | Шармен | 3/24/2000 3:02:54 PM |
Приношу свои извинения посетительнице с ником Изысканный Жираф за незаслуженно оскорбительное высказывание в ее адрес.
|
| 139 | roof | 3/24/2000 2:31:48 PM |
Сутенер {LFL}--> (136) Конечно если присматриваться, то можно в любом нике что-то да найти.. Или по крайней мере во многих. Тут я с вами полностью согласен.. Тут надо или присматриваться ко всем или не присматриваться совсем..
|
| 138 | Сутенер {LFL} | 3/24/2000 2:08:28 PM |
Yustas--> (137) согласен :)
|
| 137 | Yustas | 3/24/2000 1:35:41 PM |
Сутенер {LFL}--> (135) А как насчет пункта "О самовыдвижении"? ;-))
|
| 136 | Сутенер {LFL} | 3/24/2000 1:20:41 PM |
roof--> (132) да уж, а как тебе таракан в аТане, Морда...
впринципе если присмотриться к любому нику (присутствующих а Отеле) то можно обнаружить моного вызывающих и двухсмысленных.
|
| 135 | Сутенер {LFL} | 3/24/2000 1:14:49 PM |
Марсианский Хроник--> (133) кто знает, кто знает :)
|
| 134 | Сутенер {LFL} | 3/24/2000 1:14:05 PM |
Beta-test--> (131) Ты ведь знаешь что я с этим ником сросся ... так что видно мне так и быть "вечным постояльцем", кстати хорошая должность для админа :)))))
|
| 133 | Марсианский Хроник | 3/24/2000 12:44:34 PM |
Вот это да! :) Шах тебе, Сутенёр и Мат :) Чем бы ты не пошёл :)
|
| 132 | roof | 3/24/2000 12:42:28 PM |
Beta-test--> (131) Мне крайне странно слышать эти ваши слова, после ответов на мои вопросы (я писал на help@www.max-club.ru) по поводу ников Сопляк и Гетверан.. Мдя...
|
| 131 | Beta-test | 3/24/2000 12:23:37 PM |
Сутенер {LFL}--> (130) Начнем с того, что назначь я тебя администратором, так ко мне тут же полезли бы с претензиями: "Ты бы еще Проститутку назначил бы админом". Ты согласен на полную смену ника? Если да, вопрос о назначении имеет смысл всерьез рассматривать.
|
| 130 | Сутенер {LFL} | 3/24/2000 12:11:36 PM |
Beta-test жаль что ты не ответил на мой вопрос (115)
|
| 129 | Pretty Tiger | 3/24/2000 11:09:49 AM |
Beta-test--> (128) Спасибо :)
P.S. Радует, что мы поняли друг-друга :) Коротко и лаконично. Спасибо еще раз.
|
| 128 | Beta-test | 3/23/2000 8:05:31 PM |
Pretty Tiger--> (121)
1. Список можно составить самой по дискуссии. Кандидатур уже больше 15 и это радует :)
2. Он будет продолжаться даже после того, как произойдет несколько назначений.
3. Оно уже учтено хотя бы тем, что именно благодаря высказываниям в дискуссии появляются кандидатуры. Следующий шаг - внутренее обсуждение их среди администраторов. Оно необходимо по нескольким причинам: чтобы новые администраторы не ломали нынешнюю команду и высказали свои наблюдения, поскольку они, благодаря своему опыту, могут оценить, способны ли кандидаты стать администраторами - мне, так же как и вам лишних ошибок не надо.
Надеюсь, ответил достаточно подробно.
|