Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


Кто такие Постояльцы? закрывается в виду дублирования других дискуссий.






196Сопляк1/10/2000 7:36:37 AM
Антоний--> (194) Помню. 8*) Уж чем меня только не дразнили... 8*)


194Антоний1/10/2000 6:12:47 AM
Эдгар По--> (176) Совпадение по поведению и участию в дискуссиях - 90%. Тотал действует, жду вопроса :))



Rownt--> (191) Сань, пока нет, но я бы "Коктейль Молотова" поприменял бы ;))



Сопляк--> (193) я помню как тебя все майкой дядькиной дразнил, которая волочилась за тобой по пололу ;)))))


193Сопляк1/10/2000 5:57:44 AM
Позавчерашний--> (188)Ну, если тебя так заинтриговал мой ник, отвечу сам (не думаю, что ты дождешься ответа от Полового гиганта 8*)). Как ты, может быть, догадываешься, жизнь персонажа с подобным ником сложно назвать простой. НО! Я когда-то (и не очень давно) тоже был гостем и Мышка тогда уже была админом. Так как я до сих пор жив, и не разу не был отстрелен в Отеле, вывод о ее (и других админов) отношении к моему нику ты можешь сделать сам.

Если очень коротко, Сопляк раньше был именно маской, образом, который я активно обыгрывал - въедливым и ехидным развитым подростком, эдаким "анфаном террибалем" Отеля. К сожалению, сейчас этот образ обыгрывается все реже и реже, по разным причинам.

А теперь по твоему вопросу - о "допустимости" ников. Есть некий раздел, граница. Я могу ее сформурировать так - это граница между тем, несет ли ник оскорбление или то, что в моем детстве называлось "обзывательством". Обзывательства допустимы, оскорбления - нет. Кроме моего, есть еще достаточно много "пограничных" ников, не только выживших, но и ставших уважаемыми постояльцами. Как правило, это тоже весьма яркие образы. Но какой образ может нести "Половой Гигант", кроме "ПРИВЕТ, А БАБЫ ТУТ ЕСТЬ????????". Но и то, я сомневаюсь, что его отстрелят именно за ник. В 99% случав такие ники подкрепляются соответственным поведением, за которое их обладатели и получают по полной. 8*)) Я ответил?

Тогда у меня вопрос к тебе. Как понимать твою цитату: "Если абстрагироваться от незаурядной личности, стоящей за ником Сопляк, нельзя не признать, что человек с ружьем провоцирует своим ником наезды, кровожадно пользуясь незнанием гостей-новичков, что же такое "сын полка", чтобы потом отстрелить - могут ли быть иные мнения?" У тебя есть какие-то доказательства, что я действую подобным образом? Если да - приведи. Если нет - надо ли объяснять, что тебе надлежит сделать?


192Позавчерашний1/10/2000 4:45:48 AM
Летучая Мышка--> (189) Спасибо! :-))))))))))


191Rownt1/10/2000 3:49:47 AM
Антон --> Тут случаев самосожжения еще не было?... :)))


190Rownt1/10/2000 3:47:29 AM
Мда....:)))


189Летучая Мышка1/10/2000 3:09:30 AM
прощаю. грех обижаться


188Позавчерашний1/10/2000 3:06:26 AM
Летучая Мышка--> (187) Маялся я, маялся, места себе не находил после упрека Главного Кролика и после того, как я снова сюда зашел и прочитал тут... Простите меня, грешного, Летучая Мышка! Виноват я! Повелся на ерунду - вот и вышла ерунда! Просто дико обидно стало, что вот жил я три десятка лет без Отеля, а как вошел, подружился тут со многими, он стал частью моей жизни, - после этого обидно читать, что я, оказывается, недоумок какой-то, которого учить надо с помощью постояльцев уму-разуму. И это только потому, что они обнаружили Отель чуть раньше меня. Расскажу и о маленькой предыстории: я написал ту бяку, выйдя из чата, где видел двух ну таких постов, шерсть на носу, что не приведи-господи! Но все это меня, конечно, не оправдывает никак и я это знаю. Постараюсь больше не допускать подобных выпадов.

Кстати, из-за того моего наезда я тоже пострадал: мне так и не удалось узнать Ваше мнение по никам Половой Гигант и Сопляк... Простите меня, Мышка!


187Летучая Мышка1/10/2000 2:53:39 AM
в целом, оно странно. Зачем человек читает дискуссию? чтобы на противоречащее мнение обсудить не суть, а тон? или личность говорящего? Имо, оно называется ложный антитезис. Хотя это тоже способ ведения спора.


186Летучая Мышка1/10/2000 2:46:10 AM
Прол--> да уж что выросло :))) просто на _некоторые_ реплики в свой адрес можно 1) огрызнуться 2) проигнорировать 3) попытаться реанимировать чувство юмора и не обидеться на оскорбление.
почему-то мне в данном случае предпочтительней п.2 :)


185Позавчерашний1/10/2000 2:40:31 AM
Летучая Мышка--> (183) На говорить не претендую, сударыня.


184Прол1/10/2000 2:36:43 AM
Летучая Мышка--> (183) Чё-то ты мать, в последнее время какая-то реентерабельная ;Р


183Летучая Мышка1/10/2000 2:34:26 AM
Позавчерашний--> с вами не то что спорить.. даже говорить противно :( что ни скажешь - все одно в грязи изваляете, невинно хлопая ресницами и присваивая свои слова абстрактным "злым языкам"


182Позавчерашний1/10/2000 2:17:49 AM
mollie--> (180) Bob the Nailer--> (181) :-)))) Ребят, ну не мне вам объяснять, что девушки, особенно появляясь здесь, в Отеле, впервые, просто боятся это делать. Я надеюсь, пока боятся.


181Bob the Nailer1/10/2000 2:08:54 AM
mollie--> (180) он учит их читать:)


180mollie1/10/2000 1:31:45 AM
Позавчерашний--> (178) у Вас специальная подборка девочек в асе, не умеющих писать? как же Вы тогда с ними это обсуждаете? по телефону? :)))))


179Bob the Nailer1/10/2000 12:45:40 AM
Позавчерашний--> (178) все хорошо, что инициирует процесс шевеления мозгами. С очень-очень редкими изъятиями...А насчет "задел"-это вряд ли:) я в инете не задеваюсь. в принципе:)




178Позавчерашний1/10/2000 12:31:10 AM
Bob the Nailer--> (177) Хех... я, новичок, пришел - и кааааак начал! До сих пор не закончу... :-)))) Даже уважаемый Эдгар По предлагает это провести насильственно... :-)))))

А если серьезно, дискуссии очень разные - очень-очень. На любой вкус найдется, я так думаю. Есть, конечно, некая инициативная группа, которая каждой бочке затычка, но гляньте в действительно серьезные дискуссы - скажем, о вере! - и Вы там их практически не встретите, там другие люди! А я сюда настрополяю всех своих девочек из аси. Они не пишут, но они очень внимательно читают все и потом обсуждают это со мной... Так что давайте не будем изобретать единую гребенку, наверное! Простите, если чем-то задел - это ненарочно...


177Bob the Nailer1/9/2000 11:43:47 PM
Позавчерашний--> (175) это и хорошо...есть право писать всякую ахинею-есть равное право ее не читать...Никто не ущемлен.

Но у проблемы есть обратная сторона...Любой, кто придет в дискуссии сейчас-впервые - едва ли станет сюда что-то писать.

Плюс к этому сформирует свое мнение о тех, кто пописывает...:)


176Эдгар По1/9/2000 9:54:08 PM
Антоний--> (168) У меня к Вам два вопроса? Уверены ли Вы, что Позавчерашний это Николай Попов? Действует ли еще тотал килл Николая Попова. Если оба ответа положительны, то Вы наверное догадаетесь каким будет мой следующий вопрос. Если нет, то приношу извинения и Вам и г-ну Позавчерашнему.



175Позавчерашний1/9/2000 9:38:48 PM
Bob the Nailer--> (174) Но с другой стороны, если повесить дамоклов меч над каждым модератором, - тут же челюсть вывихнуть от зевания можно будет!!!


174Bob the Nailer1/9/2000 9:16:23 PM
Позавчерашний--> (173) нету в этом всем смысла, по большому счету. Пока система устойчива-она работает. этого достаточно. когда она разрушается противоречиями-она разрушается. И фиг бы с ней - это опаснот только для реального общества-тут таковой опасности нет. Разрушится-построится заново - был бы задор у людей.

а мой вопрос относился именно (и конкретно) к модератору дискуссии - но он очевидно, выпустил пар в первом десятке своих реплик оной дискуссии и потерял к ней интерес. Обрати внимание - грамотное модерирование очень большая редкость. в принципе - безотносительно от статуса. а убивать свои детища жалко. вот они и плодятся. Неудивительно, что исчезать стали.


173Позавчерашний1/9/2000 8:33:44 PM
Bob the Nailer--> (172) Там Бета-тест в дискуссии про "старичков" как раз требует конкретных предложений по нововведениям. Я боюсь, если честно, представлять на его суд идею пополняемой автоматически отельской газеты, в которой бы содержалась эта и масса другой ныне засекреченной информации, потому что хорошо видел, что произошло с ее автором. Представьте эту идею Вы, а? А я за Вас молиться буду...


172Bob the Nailer1/9/2000 7:03:50 PM
Позавчерашний--> (171) когда друг друга распаляют, а потом один исчезает, а другой нет - все же складывается ощущение, что все-таки одного распаляли:)

По поводу темы же данной дискуссии хотел бы отметить, что я так и не получил внятного ответа на вопрос-почему бы не выложить сюда кусочек лога по выданным-отнятым ключам за последний месяц..Думаю, народ не туп - посмотрел бы с интересом.

интересно было бы узнать точку зрения - почему эти XXX-files по прежнему являются классифицированной ингформацией?:))


Страницы: <<< 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 >>>
Яндекс цитирования