 41 | Escapee | 9/23/2003 1:07:04 PM |
По большей части все предложения кажутся разумными,но..
Часть 4. "Вводится запрет на смену ника для одного и того же логина"
По моему скромному мнению, это то же самое, что заставлять женщину каждый день ходить в одном и том же наряде, пусть даже она сама и добровольно его выбрала. И потом, насколько я вижу, сменами ников в принципе народ особенно не злоупотребляет...
И еще... Часть 7: "...Тройное выставление из чата позволяет удалить логин из базы отельцев"
"Позволяет"-это как? Логин будет удаляться сразу и автоматически, или каждый случай будет рассматриваться индивидуально? А то выставлять, как я поняла, можно за энное количество разных прегрешений, некоторые из которых могут быть совершенно случайными. Допустим, захочу я опубликовать линк (не знаю, правда, как это делается, но а вдруг?) в шепоте, не на ту кнопочку нажму и оно сугубо случайно уйдет в общий эфир. Да, плохо, согласна. Но вот еще парочка глупостей- и все, нет меня больше в Отеле? Жестоко:)
|
| 40 | Alex-99 | 9/23/2003 12:58:06 PM |
Kозья Poжa --> (36) Как вариант вполне возможно, эдакое АО "Отель у Максима", ну или ЗАО :)
Хотя с другой стороны такой вариант вполне реализован, ПО чата продается и даже, в отличии от Отеля, там возможны модификации ПО по пожеланию заказчика за соответствующую оплату. Только вот на сколько я понимаю не продается бренд "Отель у Максима"
|
| 38 | = il Cattivo = | 9/23/2003 12:49:37 PM |
Kозья Poжa --> (34) Это ты мне говоришь? Может, лучше сказать это ему самому?
Kозья Poжa --> (36) Вот именно. ПОхихикаем и разойдёмся. Дальше шуток тут дело не пойдёт.
Либо сторонние программеры соберутся и напишут чат "по образу твоему и подобию", либо ... Не знаю, насколько ты в курсе того, что обсуждается "равнодушными" Админами в их рассылке, он, поверь, прогрессивных и реформаторских идей выдвигается достаточно. Всё упирается в реализацию.
|
| 35 | Alex-99 | 9/23/2003 12:35:38 PM |
1. У мну самоотвод по сомодерированию во всех трех дискуссиях, уже реализованный моими же ручками.
2. Не вижу смысла в этих дискусиях как в таковых постольку поскольку на сегодня нет механизма реализации предложений, в основном в програмной части.
3. Увижу смысл в этих дискуссиях только после того как Максим скажет что он готов реализовывать нововведения на програмном уровне :)
|
| 32 | Кайман | 9/23/2003 12:11:12 PM |
не понимаю, почему приваты пользуются такой неприязнью у некоторых? Не нравится - не используйте!
|
| 28 | Тенечка | 9/23/2003 10:28:06 AM |
Антоний --> (21) Тош а толку опять не прислушаюцца ни к мненинию ни к чему...проверено
на сей счет существует куча мнениев и оно не нашенское))))))
|
 27 | Шелл | 9/23/2003 10:08:38 AM |
Kозья Poжa --> (2)
Ссылку на Голосования пока не стоит убирать.
Возможно всё таки удастся убедить хозяина в возрождении таковых.
|
| 25 | = il Cattivo = | 9/23/2003 9:28:58 AM |
Пока вся программная часть Отеля находится в одних руках - это всё нереально.
|
| 24 | Roy | 9/23/2003 9:05:36 AM |
В принципе почти все кажется логичным... Но :
1). Часть 7, на мой взгляд, излишне строга. Я сторонник соблюдения правил, но считаю, что выставлять нарушителей сразу на пол-часа, да еще и с понижением в статусе - это черезчур.
Действовавшая до сих пор система модерирования кажется мне более гибкой.
2). По части 11 : большое количество скобок после смайликов не вызывает раздражения и не доставляет никому неудобств. Так стоит ли накладывать ограничение на их количество ?
А "злоупотебляют" скобками очень многие отельцы - все они сразу же окажутся потенциальными нарушителями.
И вообще, я сторонник принципа "разумной достаточности", и не вижу необходимости в ужесточении правил.
|
| 23 | Румата | 9/23/2003 9:00:07 AM |
...и животноводство! (очень сурово)
Дима, ты бы лучше книжку «Трэш» мне нашёл.. а то трепанул.. и..?
|
| 22 | Dog Pawlowa | 9/23/2003 8:17:48 AM |
Было бы очень интересно понять цель изменений. Я пытался понять, но не все получилось, к сожалению. Убрать редко используемые ссылки - это понятно, но, например, один ник для одного логина? А смысл? Аналогично - Проходной двор и проч.
Словарь и отстрел за скобки - это личные предпочтения? А я бы за ГЫ отстреливал :-)
|
 21 | Антоний | 9/23/2003 8:17:10 AM |
только потому что ты меня опять не предупредив, и не спросив разрешения на сомодераторство включил в список, я не буду учавствовать в обсуждении.
Я считаю что это полное неуважение к человеку использовать его ник для достижения собственных целей, пусть они и должны послужить на благо общества.
|
 20 | Lе jеu dеs mоts | 9/23/2003 8:09:59 AM |
Зараза --> (19)
А Вы представьте себе что будет, если вдруг кто-то додумается дополнить части 11 или 13 пунктом "Белый низ - черный верх" )
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~
Впрочем, здравых предложений гораздо больше.
Макс, ау )
|
| 19 | Зараза | 9/23/2003 7:06:15 AM |
Kозья Poжa --> (12)значит моя судьба быть отстреленной...объясните пожалуйста, а чем смайлики то помешали ?:)))))))))))))
Kозья Poжa --> (4)НИК......паспорт один....не согласна я )))))))))))
|
| 18 | Тенечка | 9/23/2003 6:22:49 AM |
вах интересные правила...мне нравятся
но вот что-то уже было как-то но не прижилось.
фактически я за
|
| 17 | Kозья Poжa | 9/23/2003 3:53:38 AM |
Часть 16: Флуд.
Флуд с тематикой - разрешается. Однако вы сами будете видеть количество игноров со стороны других собеседников. Можно лупить по пустой клавиатуре. Вряд ли кто прочтет.
|