Как вы относитесь к эмиграции и утечке мозгов из России? |
 421 | Циник | 8/20/2000 1:34:12 PM | GGoloSS--> (419) Да на здоровье, да сколько угодно. Все равно никому в голову не придет назвать Бродского английским или американским поэтом...
|
| 420 | GGoloSS | 8/20/2000 8:46:35 AM | Циник--> (414) ты это не мне пиши, а bn1
|
| 419 | GGoloSS | 8/20/2000 8:44:41 AM | Циник--> (416) Бродский писал отменные стихи на английском
|
| 418 | 555 | 8/20/2000 8:36:58 AM | bn1--> (413) Бродский писал, потому что не мог не писать. Шекспир писал для англичан? Бальзак для французов? Мужик, ну ты меня понимаешь да?
|
| 417 | Годо | 8/20/2000 3:05:48 AM | Циник--> (416) Честно если, то сам точно не знаю. Но слышал другое мнение /но мы уже ушли в оффтопик :)/
|
| 416 | Циник | 8/20/2000 1:20:00 AM | Годо--> (415) ...не в большей степени, чем Лермонтов - на немецком, а Пушкин - на французском...
|
| 415 | Годо | 8/20/2000 12:44:09 AM | Циник--> (414) Бродский писал и на английском.
|
| 414 | Циник | 8/19/2000 11:28:57 PM | GGoloSS--> (411) И Ппастернак, и Гоголь, и Бродский, и Мандельштам - русские писатели, поскольку писали на русском языке. И для тех, кто читает по-русски. В силу этого их творчество является частью именно русской культуры вне зависимости от их национальной принадлежности или места жительства. Но это вовсе не означает, что они в какой-либо мере являются собственностью российского государства, принадлежат ему.
|
| 413 | bn1 | 8/19/2000 10:34:16 AM | GGoloSS--> (411) Сойдемся на том,что Бродский не писал для африканцев?Или будешь спорить?
|
| 412 | GGoloSS | 8/18/2000 4:57:34 PM | тьфу читать -А для людей
|
| 411 | GGoloSS | 8/18/2000 4:56:12 PM | bn1--> (409) А Бродский? Бросай ты эти бяки, неблагодарные они. Писатели пишут не для наций, а не для людей. ты не в ту диску залез. попробуй про национализьм.
|
| 410 | 555 | 8/18/2000 4:27:20 PM | bn1--> А Пастернак или Гоголь?
|
| 409 | bn1 | 8/18/2000 4:12:14 PM | GGoloSS--> (408) Ну,насколько я слышал,он считается так же русским писателем.Сам,честно говоря, не думал.
|
| 408 | GGoloSS | 8/18/2000 3:28:04 PM | bn1--> (407) а Набоков?
|
| 407 | bn1 | 8/18/2000 2:57:27 PM | GGoloSS--> (406) Вот именно.Я обратного и не утверждал.Но Достоевский -русский писатель.))Цвет нации,так же как и Джек Лондон писатель американский.Оба они выразители своей эпохи,своей страны,своего народа.Этим местом и принадлежат они мне лично.И я совершенно не хочу их мозги на завтрак,так же как отстрелянных лебедей на ужин.
Вопрос подхода.
И конечно к утвари).Если меня спросит дочь ,например,кто есть Достоевский,то я отвечу:Русский писатель.А как иначе,по Вашему?
|
| 406 | GGoloSS | 8/18/2000 2:39:24 PM | bn1--> (405) а какая разница? можно Достоевским гордиться, но не причислять его к утвари
|
| 405 | bn1 | 8/18/2000 2:13:59 PM | GGoloSS--> (404) Нет.Это ваша интерпретация моей логики.(или не-логики).С моей точки зрения,например,Достоевский-русский писатель,а не космополит безродный.Или Джек Лондон-писатель американский,хоть и читают его русские.
Только вот понимать ЭТО необходимо не с точки зрения прихода-расхода,а с точки зрения внутреннего убеждения.Последнее и есть суть обсуждаемого в дискуссии.
|
| 404 | GGoloSS | 8/18/2000 2:03:41 PM | bn1--> (403) тогда по вашей логике следует ежегодно отстреливать лебедей, бегущих на юг, вдруг не вернутся
|
| 403 | bn1 | 8/18/2000 1:18:55 PM | Это ведь как посмотреть на вопрос.
За основу возьмем точку зрения на государство.Для России характерен патернационалисткий взгляд на государство.И тогда получится ,что утекающие мозги -это часть достояния нации.
|
| 402 | GGoloSS | 7/25/2000 7:37:01 PM | gtm--> (389) не меня ль ты жиголой назвал? а родина.... мозги.... утекать..... непонятно это все мозги родине не принадлежат и все тут. пусть текут куда хотят
|
| 401 | zelenka | 7/25/2000 2:56:47 PM | chestno nikak.eto lichnoe delo kazdogo reshat` ostavat`sa li doma ili uezsat`.no ja dumau chto ekonomicheskoe polozenie v rossi ne stabil`no,sledovat`el`no naiti rabotu s visokim zarabitkom slozno,ja ne shochu rabotat` za groshi.daze esli ti zakonchil super uni v russia ti nikomu ne nuzen.rabotodatelam vse ravno kakoi u tebja diplom i bila li v shkole zolotaja medal`.za granizei choroshee obrazovanie eto kluch k uspechu.i zarplata drugaja.tak chto vam reshat` chto delat`.eto vibor kazdogo.ja ne prizivau vsem a problema uteshki mozgov...government sam vinovat v etom,esli on pridostavit stabil`nuu economiky.i z/p togda mozet vse eshe i i zmenit`sa.
|
| 400 | Жорж Милославский | 7/18/2000 1:10:13 PM | Восход Солнца--> (398) "Между строк было написано, что в космосе побывали также некоторые микроорганизмы"(с) Так вот, пока платить людям в России будут, как микроорганизмам, драпать будут все, у кого появится хоть какая-то возможность. У Умов просто возможностей больше, они более востребованы, вот и пользуются случаем. И шахтеры бы "утекали", кабы нужны были кому-то:-))
|
| 399 | Джип Широкий | 7/12/2000 7:09:46 PM | Восход Солнца--> (398) Да! Почти согласен с таким взглядом.
Т.е. основное - не географические, земные, координаты, а место, где комфортно душе, свободно интеллектуальному, творческому развитию Человека.
Вариации других, материальных, например, стимулов, побуждающих "сняться с места", может быть множество (но они также схожи).
(Я уже делился здесь зарисовкой о белом южно-африканце, который мне в Австралии говорил:"Я долго искал такую страну, переезжая из одной в другую, где можно было бы ничего не делать и каждый день иметь две банки пива. И вот я её нашёл".)
Побуждающие стимулы или интеллектуальные или материальные ... или связаны с угрозой для жизни.
|
| 398 | Восход Солнца | 7/12/2000 2:02:09 PM | К сожаленю наша страна не ценит, не поддерживает людей высокоразвитых и интеллектуально обогащенных, что и является следствием, как известно, для "утечки мозгов". Искусство, во всех его проявлениях, отошло на третий план, пытаясь выглянуть из-за плеча коррупции, "грязи", грубости и обмана. Телевиденье - большая замочная скважина, способствует только деградации нравов. По сему, не смотря на "саркастическую" улыбку Запада наши Умы, уже превнесшие огромный вклад в мировую историю развития культуры, науки и искусства, будут уходить в поисках благоприятной почвы для работы и для жизни в целом. Единственно-правильного решения данной проблемы нет, и быть не может, принимая ко вниманию все вышеизложенное, а так же все то, что не было сказано, но читается между строк.
|
| 397 | Ромка-оборотенЬ | 7/12/2000 2:17:40 AM | МОДЕРАТОР!!!
Плс, почистите весь тот мусор, что мы тут развели!
В свою очередь, обещаю больше не писать в эту конфу ничего недостойного... И не обращать внимания на некоторых особенно критичных...
|
|
|