Полит.РУ (Уголовное преследование как форма борьбы с неугодными собственниками и политиками ) |
 349 | Жюстина | 10/13/1999 3:52:12 PM | Rostics--> (346) Я вообще очень много чего читала и продолжаю читать..а после прочитанного, я обычно анализирую :-) Я говорила об этической системе Толстого где он, а не о любви, надежде (которой становится всё меньше)или дружбе. Ибо Толстой декларирует не только эти цели, но способы их достижения.
Система Толстого - это просто текст, лишь одной стороной приложенный к реальности...:-)))
Почему ты считаешь, что родители должны были меня научить "что такое хорошо, и что такое плохо"?..:-)
Мои родители очень простые люди и воспринимают эти категории на бытовом уровне. Научить этике они никого не могут..:-) И потом я сама способна разобраться в этических проблемах...:-)))
Человек тем отличается от животного, что живет в обществе. И лишь как общественное существо он может любить или ненавидить..:-)
А само общество, разумеется, стоит не на этике. Этика - это просто флюгер реальных общественных процессов.
|
| 348 | Rostics | 10/13/1999 3:44:06 PM | Жюстина--> (347) Не совсем верно. Как раз наоборот, все нормально. Только угроза немедленной и неминуемой расплаты удерживает человечество от развязывания войны.
|
| 347 | Жюстина | 10/13/1999 3:41:04 PM | Rostics--> (345) Значит в мировом механизме совсем всё разладилось, раз для сдерживания его от развала необходимо ОМП...:-)))
Ты не замечаешь абсурдности такого положения?
|
| 346 | Rostics | 10/13/1999 3:17:56 PM | Жюстина--> (344) Что касается философии Толстого, а Вы его много читали. Я вот нет, совсем мало. Читал только его последнее неоконченное произведение (не помню как называется), где этот величайший человек искал смысл жизни, искал и так и не успел найти. Ваши слова "этическая безделица" - пугают и заставляют задуматся о Вашем нравственном воспитании. Вас родители учили "что такое хорошо, что такое плохо"? Я думаю учили. Просто сейчас Вы решили, что это "этическая безделица"? Знаете, я Вам не верю. Вы называете этической безделицей то, чего несомненно пожелали бы себе. Как можно называть "безделицей" любовь, дружбу, веру, надежду. Человек тем и отличается от животного, что способен испытывать эти чувства. Вам не могут быть незнакомы эти чувства, и Вы не можете назвать их "этической бессмыслицей". А на этих вещах стоит мир, тот "грязный" и "противный" мир, который Вы так не любите. Мир не может держаться на "этической "безделице". Так может это не безделица ...
|
| 345 | Rostics | 10/13/1999 3:10:52 PM | Жюстина--> (344) Оружие массового уничтожения (или ОМП - оружие массового поражения, как это правильно звучит), как раз удерживает мир от хаоса. Не будь атомного, биологического и др. такого рода оружия Китай давно напал бы на Россию, а Мексика и Япония на США. Китай могу бы еще сепится с Индией, которая наверняка воевала бы с Пакистаном. Турция напала бы на Армению, чтобы поддержать Азербайджан. А мароканцы на Испанию. ИМЕННО НАЛИЧИЕ ОМП СДЕРЖИВАЕТ РАЗВОРАЧИВАНИЕ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. Факт это доказанный.
|
| 344 | Жюстина | 10/13/1999 2:59:44 PM | Rostics--> (343) Ты странно рассуждаешь..:-))
Сначала объявляешь тему бессмысленной, а потом предлагаешь мне высказаться по этому поводу....%-))
К несчастью, я не Че Гевара...
Но философию Толстого считаю этической безделицей...:-)
Так можно договориться до того, что вообще не нужно ничего делать, а всё сделается само по себе...:-)))
Кстати, насчёт деталей механизма мира... здесь нет логики. Как раз присутствие некоторых деталей в механизме "мира" несёт в себе угрозы тотального разрушения (например, оружие массового уничтожения)...:-)))
|
| 343 | Rostics | 10/13/1999 1:41:52 PM | Жюстина--> (340) Просите, Вы - Чегевара! Я - нет. Поэтому рассуждения на тему, что надо УНИЧТОЖИТЬ, считаю бессмысленными. В этом имре ничего не надо уничтожать. Уничтожение любой детали мира наносит непоправимый ущерб всему механизму и он разрушается. Необходимо создать такие условия при которых то, что Вы считаете необходимым уничтожить, само отомрет, неспеша, чтобы все окружающее могло к этому адаптироваться. И потом ответьте мне пожалйста, что Вы хотите уничтожить в первую очередь?
|
| 342 | Жюстина | 10/13/1999 1:27:52 PM | Rostics--> (339) Лимонов, кстати, мало путается с такими монстрами как "Завтра"...:-)
|
| 341 | Жюстина | 10/13/1999 1:25:58 PM | Циник--> (338) :-)))
Класс! :-))) А то после прочтения "Завтра" какое-то чувство возникает, что силы зла буквально окольцевали нашу многострадальную родину...:-))) Бррр...
|
| 340 | Жюстина | 10/13/1999 1:21:13 PM | Rostics--> (337) Ну ты даёшь...:-) Как это не касается? Именно касается. Эта "грязь" и определяет все человеческие отношения и никуда не спрячешься от этого. По-моему надо уничтожать "грязь"..:-)
|
| 339 | Rostics | 10/13/1999 1:16:35 PM | Циник--> (338) Ничего себе оговорочка! Перепутать "Сегодня" и "Завтра"!! ;) Уважаемый больше таких шуток не надо. А то я тоже подумал уж не скрытый ли национал-большевик г-н Леонтьев. Может он просто удачно маскируется под озверевшего дерьмократа с низким уровнем интеллекта. ;)
|
| 338 | Циник | 10/13/1999 12:04:03 PM | Жюстина--> (335) Тьфу, дьявол... Конечно же не "Завтра", а "Сегодня"... :)
|
| 337 | Rostics | 10/13/1999 10:02:37 AM | Жюстина--> (333) Вот я тебе и говорю, что надо уметь держать круговую оборону от той действительности, которая тебя окружает. Тебе же удается не принимать наркотики, хотя это тоже одна из действительностей нашего мира. Так попробуй не обрщать внимания на грязь и хамство, грубость и подлость. Иногда, когда непосредственно соприкасаешься с этим, тяжело это незаметить. Но я говорю не об этих случаях. Необходимо уметь не лезть в грязь, когда эта грязь тебя не касается.
|
| 336 | Rostics | 10/13/1999 9:58:45 AM | Nikolya(Dinosaur)--> (332) И политиков лицензировать, на предмет знания российской истории и русского языка (хотя тогда некая дискриминация получается). Ну хотя бы политиков с русскими корнями на предмет знания русского языка (например любого опусника страны В.С.Ч.) ;)
|
| 335 | Жюстина | 10/13/1999 8:56:15 AM | Циник--> (327) Газета "Завтра"? Это полный мрак. Иногда покупаю её в надежде на проблеск чего-то нового...Но бесполезно. Всё одно и тоже и, кажется, это уже клиническое....:-))
|
| 334 | Жюстина | 10/13/1999 8:52:57 AM | LAWYER --> (329) Ты уверен насчёт Доренко?
По-моему, его популярность возрастает. Хотя, конечно, предел насыщения уже близок...:-)
|
| 333 | Жюстина | 10/13/1999 8:50:51 AM | Rostics--> (328) %-)) Твоё сравнение забавно..:-)))
Как раз обезьяны так себя не ведут. Это исключительно человеческая, общественная форма жизни.
Можно, конечно, не обращать внимания на окружающую действительность...
Но действительность то будет "обращать внимание" на тебя в любом случае.
|
| 332 | Nikolya(Dinosaur) | 10/12/1999 9:53:01 PM | Rostics--> (320) А еще лицензировать политиков. Скажем, баллотироваться в Думу можно только получения диплома соответствующего вуза :-))))))))
|
| 331 | Rostics | 10/12/1999 4:44:25 PM | LAWYER --> (329) Правильно, его и у нас держали для того же. Обезьяна он и в Африке обезьяна. Только его не по ТВ показывать надо, а в клетке, как пример, до чего может довести человека страстная любовь к деньгам и отсуствие не только совести, культуры и прочих дурацких ценностей, но и вульгарное отсутсвие всякого дельного расчета. ЧТО выигрывает Леонтьев, когда ставит на Березу. Береза - это политический труп, который скорее всего сядет или будет скрываться от Интерпола в Гвинея-Биссау.
|
| 330 | Циник | 10/12/1999 4:42:49 PM | LAWYER --> (329) По-моему, стиль Леонтьева в его политических комментариях является плохим подражанием Шендеровичу, но с полным отсутствием интеллигентности...
|
| 329 | LAWYER | 10/12/1999 4:35:31 PM | Леонтьева , как и всех остальных на ОРТ держат не просто так. Доренко вообще настолько упал в глазах людей после своих передач о Лужкове...что ойойойой...Неважно какой там Лужков..., но когда одна за другой информационные передачи на 100 % посвящены одному человеку, которого обливают грязью, это нонсенс. У всех полит ведущих проплаченные контракты и работают они в заданном направлении. Примерно месяц как все. Предвыборная гонка.а Леонтьева держат еще потому, что он нестандартный...как Невзоров примерно..резкий..грубый.....хамоватый..Людям это нравица..до определенного предела.
|
| 328 | Rostics | 10/12/1999 4:13:20 PM | Жюстина _______ Ты очень сурова по отношению к этой жизни. Не надо уподоблять весь мир стаду диких обезьян. Да везде есть грязь и мерзость, но в том и заключается смысл жизни, найти светлое и чистое и насладится им, не обращая внимание на окружающую действительность.
|
| 327 | Циник | 10/12/1999 3:31:35 PM | Жюстина--> (326) Не знаю точно, но кажется основная работа Леонтьева - газета "Завтра". Кроме того, в "Однако" не все его выступления являются политическими, есть и экономические. Их можно найти на WWW.POLIT.RU. Там для него существует отдельная рубрика.
|
| 326 | Жюстина | 10/12/1999 3:19:50 PM | Циник--> (323) Обязательно посмотрю его экономические обзоры. Где их найти, please?
Когда то я считала Гайдара компетентным человеком. Прочитала его книжку о темпах эконмического роста...:-)))
Думала, неужели Гайдар сам додумался до крайне спорной, но стройной экономической теории? :-))
А оказалось содрал он её целиком и полностью....Плагиатор! :-)))
|
| 325 | Жюстина | 10/12/1999 3:13:23 PM | Циник--> (319) А разве я не привела? Деньги, собственность, девочки и все такое - намного более важные проблемы в нашем обществе...Есть, пить, трахаться, смотреть телевикторины, покупать авто, кидать кого-нибудь, урвать у мира свою долю иначе окажешься на помойке - вот что важно! Разве не так? :-)
Ну и прибыль, конечно!
Капитализм - самое совершенное общество по извлечению прибыли...Марку Порцию Катону такое и не снилось! %-)
|
|
|