Проблемы в дискуссиях? (Колонка Арбитра) |
 988 | *ХитрЛис~ | 9/20/2001 12:08:14 PM | Miu:
А нельзя ли всё-таки тебе подчистить невостребованные дискуссии (которые не обновлялись больше месяца) ???
Ведь в общем списке их накопилось под 400 шт.!!!
Соорентироваться в таком колличестве очень трудно, особенно новичкам.
(Про избранные мне не надо напоминать - и так всё понятно).
|
 986 | Господин гость II | 9/19/2001 11:12:01 PM | Уважаемая Miu:)
Я бы просил ответить по существу вопросов в 985, 975 и 973.
Поскольку все вопросы прямо по теме данной дискуссии и касаются Правил дискуссий:)
Неужели Вы хотите, чтобы я завел новую нудную дискуссию с названием: "Кому не писан закон в Отеле?":)
Нудную потому, что ответ на этот тривиальный вопрос - "кому закон не писан" - давно известен:)
|
| 985 | Господин гость II | 9/19/2001 10:46:28 PM | Miu --> (984)
Я понимаю, что ссылка на Правила дискуссий для Вас - пустой треп.
Просто подумайте, что ПРЕАМБУЛА ЭТОЙ ДИСКИ ПРОТИВОРЕЧИТ ПРАВИЛАМ ДИСКУССИЙ:)
Просто прочтите внимательнее, плз:
Преамбула диски: "Всякая иная переписка будет БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ удаляться"
Правила дискуссий:
"Модератор дискуссии ОБЯЗАН:
Все свои решения по предупреждениям участников дискуссий и их отстранению от участия в дискуссии ПУБЛИКОВАТЬ В СВОЕЙ ДИСКУССИИ...."
"Арбитр Дискуссий ОБЯЗАН:
В случае удаления реплик в дискуссии ОСТАВЛЯТЬ СООБЩЕНИЕ об этом и ОБОСНОВАНИЕ своего решения в этой дискуссии."
Вопрос по проблемам в дискуссиях: разве преамбула дискуссии отменяет Правила дискуссий?:)
|
| 984 | Miu | 9/19/2001 10:15:22 PM | Господин гость II --> (983)
Читайте преамбулу. Вот ответ на эти вопросы. Мне просто надоедает регулярно чистить пустой треп. Поднакопится и удалю оптом без комментариев(как написано в преамбуле). В данном случае ошибки присутствуют лишь у тех, кто внимательно читать не умеет или не хочет.
|
| 983 | Господин гость II | 9/19/2001 8:19:39 PM | Яйцо всмятку --> (980) Ваcенька Ыкин --> (982)
Мы можем уважить уважаемую всеми Miu и, как она советует, завести отдельную дискуссию?
Или продолжить нашу милую дискуссию в тишине Hotel Daily?:)
Miu - я заметил, что Вы становитесь вежливее после отстрела очередного ника:) А на вопросы по теме диски - будете отвечать? На всякий случай, вежливо напоминаю номера вопросов - 975 и 973
Sincrely yours, Miu:)
|
| 982 | Ваcенька Ыкин | 9/19/2001 4:58:59 PM | Яйцо всмятку --> (980) Видите ли, мне не нравилась дискуссия Прола "Возмездие. Живео е Србия!", а полемика с Господином гостем далеко не всегда доставляла удовольствие, мягко говоря. Но тут совсем иная история.
До реплики №960 "Beta-test, похоже ты и твои модераторы просто болтуны.. " в дискуссиях больше Вас нигде не читал. Из реплики же №960 только можно понять, что, очевидно, вы знакомы, коль скоро на "ты", и Бета, дабы действительно не прослыть "болтуном"(с), далее в №969 подробно перед Вами отчитывается. Надо сказать, редкое явление.
В №971 появляется некто Voron. И хотя его реплика быстро попадает в удалённые, но отдельные моменты в ней просто удивительны. Voron пишет: "А результаты - есть! И еще какие! Дискуссии стали чище и лучше, иногда только просыпаются хором всякие идиоты, видать, сезонные обострения, как и у всех сумасшедших (так в больничку надо топать, а не в чат и конфы). Потом криз проходит, и все опять по-человечески, опять можно нормально и с интересом все читать. И все благодаря Супервизору и Арбитру! Спасибо!"
Столь подробную статистику по результатам работы супервизора, арбитров, а так же психическим заболеваниям, Voron успел составить всего-навсего за каких-то 27 уникальных дней в чате! Потрясающе!
Отмечу, что у Вас лично 53 уникальных дня в чате.
В целом картинка несколько напоминает письма трудящихся в газету "Правда" году так в 1980-ом.
Аналогия с газетой "Правда" не случайна. В дискуссии "Какой вы хотите видеть Отельскую газету?" только и успеваешь смахивать слёзы умиления. Кроткая Мэри пишет: "А может быть предложить Эдгару По - бессменному завсегдатаю пятничных встреч в Максе - стать бытописцем и хроникером этих мероприятий?", после этого Атака Гризли дополняет: "Надо, чтобы человек был завсегдатаем отельских встреч, людей знал, был в курсе событий, визитов и сплетен... пусть не всех, это невозможно, но многих".
Смысл этой переписки между девушками становится окончательно ясен после реплики Кроткой Мэри в другой дискуссии ... сейчас не полезу искать, но было что-то наподобие: "В Отеле и сейчас много новых и интересных собеседников" %-))).
Сам собой появляется и ответ на вопрос: "№72 Кроткая Мэри: "Кстати, а как газета-то называться будет? :-)""
Возможно, одной из первых статей в новой газете будет статья о Николае Попове, которого в своё время объявили подонком за чтение ветеранской и админской рассылок? А напишет её некто с ником "Доброжелатель"? Как знать ... как знать.
Замечу, кчтати, что это своего рода проблема в дискуссиях. Если игра, которая начата, как это не печально писать, отдельными представителями администрации, будет продолжена и появятся десятки "новых и интересных собеседников" вкупе с прочими "доброжелателями", то результаты будут в высшей степени печальными.
|
| 981 | Miu | 9/19/2001 3:43:14 PM | Уважаемые, читайте преамбулу, пожалуйста.
Педлагаю Вам для переписки завести отдельную дискуссию (если уж обязательно нужна публика при ваших разговорах), побщаться там, потом при потере актуальности ее удалить.
|
| 980 | Яйцо всмятку | 9/19/2001 12:38:33 PM | Господин гость II --> (978) Вот жешь проблемка.. Начитались невесть чего, а своими мозгами пользоваться не научились... Я высказал не мнение, а факт. Различия понятны? Мнение о том, что любой человек от любого может требовать внимания и тот обязан его ему уделить, для меня, несколько скажем так, бредовое... К сожалению такое мнение существует, но от того, что я признаю его существование оно не становится разумным.
Bacенька Ыкин --> (979) :))))
|
 979 | Bacенька Ыкин | 9/18/2001 5:32:04 PM | Яйцо всмятку --> (977) "Имя, сестра, имя" (с) %-)))
|
| 978 | Господин гость II | 9/18/2001 1:05:12 PM | Яйцо всмятку --> (977)"С логикой "раз ты плохой, значит и твои слова не верны" может вам лучше пойти поиграть в какой-нибудь песочнице?"
Вы увидели только эту логику, да?
Мне казалось - я привел в (976)пример того, что могут быть и другие мнения, отличные от высказанного Вами:
"С Пролом не беседуют, так что под определение собеседника он не подходит".
Тютчев, чьи слова я привел в качестве примера мнения, отличного от Вашего, считает человека "собеседником" с момента его рождения. Причем совершенно независимо от того, закрыт ему доступ в диски или нет:)
|
| 977 | Яйцо всмятку | 9/18/2001 10:53:30 AM | Господин гость II --> (976) У вас по моему мышление совсем отсутствует.. :))) Даже опилок в голове и тех нету :))) Я выдал утверждение, вы же вместо того, что бы показать в чем я ошибся начали описывать, что из себя я представляю :))) С логикой "раз ты плохой, значит и твои слова не верны" может вам лучше пойти поиграть в какой-нибудь песочнице? Впрочем врядли дети согласятся вас принять в игру :))) Так что проблема дискуссий в том, что ей начали пользоваться те, кто только в рот кушает :((
|
| 976 | Господин гость II | 9/18/2001 9:06:56 AM | Яйцо всмятку --> (974) "А где вы увидели собеседника? :)) С Пролом не беседуют, так что под определение собеседника он не подходит.. "
Хм. Неплохой образчик мышления в этом "интеллектуальном чате":) Вы хоть знаете, чью роль Вы на себя взяли своими словами?
"Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые
Его призвали Всеблагие
Как СОБЕСЕДНИКА на пир"
Вы уверены, что Вам подходит роль Всеблагих?:)
Безаппеляционность - тоже проблема в дискуссиях...
Стало быть - опять по теме:)
|
| 975 | Господин гость II | 9/18/2001 8:52:23 AM | Ещё вопрос по проблеме, возникшей в этой дискуссии и приведшей в закрытию логину Steady доступа в дискуссии:
А когда уважаемые арбитры будут выполнять Правила?
Вопрос связан со следующим:
Вот эта фраза в преамбуле: "Всякая иная переписка будет БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ удаляться" в соответствии с юридическими принципами РФ и многих других стран (за исключением некоторых маленьких фариканских стран), не может отменить Правила дискуссий и в юридическом смысле является ничтожной.
Поэтому пункт 3 обязанностей Арбитра ДЕЙСТВУЕТ и в этой дискуссии:
"-В случае удаления реплик в дискуссии оставлять сообщение об этом и обоснование своего решения в этой дискуссии. "
Удаление реплик без обоснований практикуется достаточно часто и вызывает массу вопросов участников дискуссий. Причем уважаемый Хозяин об этом знает:
(818 Beta-test) "Что касается претензий от "обиженных" к Арбитру Miu. У этого Арбитра были ошибки, что называется "по ведению", но по-сути все ее действия, с моей точки зрения (как Супервизора чата), верны. В этом отношении у меня к ней никаких претезий нет."
У одних - нарушение Правил, у других ошибки по ведению, причем повторяющиеся постоянно? Для кого же в таком случае написаны слова:
(818 Beta-test) "Еще раз хочу напомнить всем учасникам Дискуссий, что Правила Дискуссий писаны для всех участников оных. Любое участие в Дискуссии подразумевает БЕЗОГОВОРОЧНОЕ согласие с этими Правилами, какими бы плохими они кому-то ни казались."?
P.S. Обращаю внимание уважаемых арбитров, что доступ к дискуссиям закрыт совершенно другому логину и несколько другому персонажу. Персонажу, а не человеку, которому этот персонаж принадлежит. Если Вам захочется закрыть доступ и этому логину, придется Вам нарушать Правила:)
|
| 974 | Яйцо всмятку | 9/18/2001 8:14:26 AM | Господин гость --> (968) "Уничтожение собеседника - пусть даже виртуальное -не лучшее решение в споре." Ключевое слово здесь "собеседник". А где вы увидели собеседника? :)) С Пролом не беседуют, так что под определение собеседника он не подходит.. Так что ваш постинг лишен смысла..
Beta-test --> (969) Извините, не знал, что ситуация с арбитрами настолько плоха.. Сожалею о своем тоне.
|
| 973 | jiettaquah | 9/18/2001 6:20:59 AM | Beta-test --> (969) на Господин гость --> (968) родной ) я тут, на этой же страничке, нашел счас дюжину не вопросов и не ответов, а так, трепа меж дискутирующими, однако трепа, никем не убираемого.
отчего, интересно, такое избирательное отношение к репликам? )
ить это-то вопрос - по поводу проблемы, которую я углядываю в этой дискуссии - что одних удаляют, ссылаясь на преамбулу, а других, хотя они от первых не слишком отличаются, совсем не удаляют и поэтому совершенно непонятно - что же здесь можно писать и кому? )
и поскольку это вопрос по проблемам дискуссий, я даже надеюсь на ответ )
|
 972 | Miu | 9/17/2001 11:52:41 PM | За флуд в дискуссиях (опубликование в нескольких дискуссиях сообщения одного и того же содержания), за нарушение п.10,11 раздела 1 Правил ведения дискуссий закрыт доступ персонажу с ником Господин гость (логин Steady).
Удалена реплика песонажа Voron (логин xXx) 971, как не относящаяся у преамбуле, и реплика 970 ±MNNN Циничный Кот (логин SeaRunner), как взаимосвязанная с ней.
А вообще... просьба - читать преамбулу. И ежели реплики пропадают без объяснений, то это делается согласно преамбуле данной дискуссии.
|
| 969 | Beta-test | 9/17/2001 8:29:39 PM | Яйцо всмятку --> (960) У Арбитров пока нет инструментария отслеживания появления новых дискуссий иначе, чем в папке "Новые". С новыми сообщениями - и того хуже. По-сути, активно работающий Арбитр в Отеле сейчас только один - Миу. И работы у нее в Дискуссиях (в свободное время от работы нормальной - в реале) очень много. Не удивительно, что один Арбитр не успевает оперативно следить за всем. Полагаю, Вы будете снисходительны к тому, что не всё Арбитры успевают делать своевременно. А за помощь - всегда спасибо :)
Господин гость --> (968) Обратите внимание на преамбулу данной дискуссии. Я не вижу в Вашем сообщении вопроса. Это единственная причина пропадания Вашей реплики.
|
| 968 | Господин гость | 9/17/2001 8:06:00 PM | Извините, но тут, без объяснения причин, несмотря на призыв Хозяина соблюдать Правила, пропал мой месседж следующего содержания:
"Уничтожение собеседника - пусть даже виртуальное -не лучшее решение в споре.
Нетолерантность - корень всех бед в этом мире и мне жаль, что история, даже новейшая, даже дымящаяся - не способна научить толерантности даже арбитров этого чата."
Если этот месседж будет пропадать снова, пусть он пропадает по Правилам, объявленым Хозяином.
Нехорошо нарушать Правила.
|
|
|