Проблемы в дискуссиях? (Колонка Арбитра) |
 2591 | П-МуЧаЧе | 11/6/2002 4:17:27 PM | (S)Tatic --> (2589)
Пожалуй, действительно, будет более правильно обсудить эту тему в "Новых правилах дискуссий"
|
| 2590 | П-МуЧаЧе | 11/6/2002 4:15:01 PM | (S)Tatic --> (2589)
Похожие предложения уже были. Но это не важно. Имеет смысл детализировать это предложение, чтобы понять может ли оно быть реализовано.
Требуется следующая детализация:
- перед кем несет "полную ответственность" модератор дискуссии?
- каков механизм реализации "полной ответственности" модератора дискуссии?
|
| 2589 | (S)Tatic | 11/6/2002 1:55:37 PM | У меня появилось предложение. Хочу вынести его на обсуждение администрации Отеля и приму любое решение этого вопроса, главное, чтобы его рассмотрели.
Бесспорно то, что дискуссии переживают состояние упадка. Полного. Живых и интересных по пальцам посчитать. Многим посетителям Отеля статус не позволяет высказать свое мнение. В связи с этим я вношу предложение. Поскольку модератор несет полную ответственность за то, что творится в его дискуссии, а также арбитр дискуссий неустанно следит за порядком и соблюдением правил, предлагаю дать возможность модератору дискуссии определять не только лиц, которым доступ в данную дискуссию закрыт, но и лиц, которым будет разрешен исключительный доступ в данную конкретную дискуссию. Так называемый «Белый лист» дискуссии. Под полную ответственность модератора дискуссии.
Заранее благодарю за рассмотрение данного предложения.
P.S.: Вполне вероятно, что подобное предложение поступало и ранее, поэтому также буду благодарна, если решение будет для меня продублировано. К сожалению, не имею возможности прочитать данную дискуссию с самого начала.
|
 2588 | Рико Шетт | 10/29/2002 11:18:55 AM | Доброй ночи!
Сим уведомляю, что г-н Женьки( (логин kspshnik) из всего вытекаемого ниже объявляется офф лимитс во всех моих дискуссиях. Аминь!
|
 2587 | Женьки( | 10/29/2002 11:08:06 AM | доброе утро!
Настоящим уведомляю, что г-н Рико Шетт (логин Sapiens) с текущего момента декларируется persona non grata во всех моих Дискуссиях, равно как и в тех, где я являюсь модератором. DIXI.
Женьки(
|
 2586 | Эл-Лис | 10/28/2002 11:10:04 AM | Джип Широкий имеет доступ в Отель? У него сложности со входом...
|
 2585 | Один | 10/25/2002 3:29:45 AM | Дискуссия "Для Свободы Слова, в целом, и г-на Ойра-Ойра, в частности.."(модер. Джип Широкий) отправляется в Архив. О причинах удаления диски Модератор уведомлён мною лично.
Один,
Арбитр
|
| 2584 | Miu | 10/9/2002 9:33:45 PM | jazzer --> (2583)
Jett не является постояльцем, а посетители отеля статусом ниже постояльца могут участвовать в дискуссиях в режиме "read only".
Вопрос о том, почему она не постоялец, к проблемам в дискуссиях отношения не имеет.
Совет:
Задайте этот вопрос координаторам приватно (любым видом почты).
|
| 2583 | jazzer | 10/9/2002 11:46:47 AM | Надеюсь, здесь это не будет оффтопиком.
Почему персонаж Jett лишена доступа в дискуссии?
Вопрос задавался многго раз в "рекомендациях", но там он был признан оффтопиком, так что всех интересующихся нашей аргументацией за Jett приглашаю посмотреть удаленные реплики там.
А здесь хотелось бы услышать версию администрации.
1. На каком основании она лишена доступа в дискуссии уже два раза подряд без объяснения причин?
2. Достаточно много человек высказалось в поддержку Jett. Если Jett не будет востановлена в правах (если так, то хочется знать причину), то это нужно воспринимать как пренебрежение мнением этих людей? Или к этим людям будут применены санкции как к рекомендателям (помнится, такие угрозы со стороны администрации звучали)? Или еще что-то?
Очень много непонятного.
Очень хочется увидеть ответы.
|
| 2582 | Miu | 9/17/2002 9:40:13 PM | Wais --> (2581), задайте этот вопрос Джипу лично, думаю, он даст Вам пояснения.
|
| 2581 | Wais | 9/17/2002 4:13:16 PM | Да... проблема...
Хотел написать в дискуссии Джипа об образах - "Спасибо, за последние реплики.", но не могу - нет окна ввода. Интересно, что этому мешает - глюк программы, мой ник в чёрном списке или то, как Джип видит - "Для Себя Лично вижу Необходимость.. «Равнения на ВсеЛюбовь»." (с. Джипа).
Уважаемые модераторы, может вы сможете помочь мне лучше увидеть мир?
|
| 2580 | Miu | 9/12/2002 12:04:55 AM | Wais --> (2579), технически все в порядке. Возможен глюк или что-то подробное. И черные листы дискуссий (обеих с таким названием) пусты.
Кстати, предложение к Эл-ЛИс: может, одну из них переименовать или объединить их как-то,
|
| 2579 | Wais | 9/11/2002 12:48:49 PM | Уважаемые арбитры!
Не знаю к кому обратиться, может вы поможете. В дискуссии Эл-Лис - "Суметь простить" у некоторых постояльцев возникают проблемы с вводом реплик - не появляется окно ввода. Может вы можете помочь или разъяснить ситуацию?
|
| 2577 | ХитрЛис~ | 9/6/2002 1:55:34 AM | ХитрЛис~ --> (2574)Проверено: Работает !:)))
|
| 2576 | ХитрЛис~ | 9/5/2002 7:46:17 PM | =Alias= молчаливый --> (2575)
1.А "народ" был за восстановление этих позорищ ? (Кто-то, был, конечно; но я лично был против, хотя не высказывался).
2.Этот вопрос нужно обговаривать с арбитрами, а не со мной ! Почему бы тебе напрямую, в дискуссе, чате (а может, и по тел.) не обратиться непосредственно к Миу или Один ?
3. Когда ко мне обращаются я не юлю и конкретно отвечаю ! (Применительно к теме нашего разговора).
P.S. Мне точно не спалось ! :)))
|
| 2575 | =Alias= молчаливый | 9/5/2002 7:18:29 PM | ХитрЛис~ --> (2570)
1. Были примеры восстановления Заборов и Хотелок? Восстанавливают ошибочно удалённые или нейтральные дискуссии.
2. Вы меня не поняли либо не захотели понять. Создатель дискуссии для меня в бОльшей степени не тот кто ткнул в кнопку "Создать", а тот, кто создал тему, думал над ней, написал преамбулу и поддерживает разговор с собеседниками в русле этой интересующей его темы. Посему утверждение "создатель не является Постояльцем" весьма... призрачно. Это не та причина, поймите Вы меня, по которой необходимо удалять диску! Это -- отговорка.
3. А смысл обращаться именно к Вам? К Вам обращаются, когда это имеет смысл... в частности, как Вы сказали, для лисьей дискуссии. В остальных случаях, таких как удаление-восстановление дискуссий и обнародование причин этого обращение к Вам нерационально. Так что в том, что к Вам не обращались, ничего странного нет.
Я закончил.
Мне кажется, Вам просто хотелось поговорить....
|
| 2574 | ХитрЛис~ | 9/5/2002 6:44:06 PM | Напоминаю всем про халявный инет на 4 ночи !
Сам не проверял !
Простите, за офтопик !
|
| 2573 | ХитрЛис~ | 9/5/2002 11:32:13 AM | Осенний Лис --> (2572) Я иногда беру на себя ответственность%)
|
| 2572 | Осенний Лис | 9/4/2002 11:54:46 PM | ХитрЛис~ --> (2570) ты вдумайся - ты создаешь дискус по чьей-то просьбе, ты его модерируешь, возможно, что тебе потом и по-шее... а оно ТЕБЕ надо?
|
| 2571 | ХитрЛис~ | 9/4/2002 7:40:40 PM | =Alias= молчаливый --> (2569) Извини ! Тут всё в соответствии с правилами !
|
| 2570 | ХитрЛис~ | 9/4/2002 7:38:25 PM | =Alias= молчаливый --> (2568)
1. Пусть народ выскажется - хоть где - может и востановят ! (Я - на арбитр) (И такие примеры были !)
2. Насчёт непостояльцев. Сейчас новые дискуссы имеют право создавать только постояльцы и выше ! Но не хакеры ! (А по-русски - не гости). Понятно ???
А постоялец МОЖЕТ создавать сколько хочешь дискуссий, хоть по просьбе кого-то !
Я и сам могу создать дискуссию, под свою ответственность, если попросят ! (Не ради рекламы). НО, тогда буду отвечать Я !
3. Не хвалюсь, но присутствую почти постоянно ! И ни один "народ" ко мне не обращался ! (Только исключительно помещения реплик и стихов в лисью дискуссию).
|
| 2569 | =Alias= молчаливый | 9/4/2002 7:09:01 PM | Я, как вы могли успеть заметить, не одобрял создания Таможней его дискуссии, например, "Помогу неПостам..." на том основании что она лишена смысла и неконструктивна...
Но удалять диску только и исключительно за то, что её "создатель не Постоялец" -- повторяю ещё раз -- кажется мне в достаточной мере нелогичным поступком, вернее, несоответствующим рациональности....
|
| 2568 | =Alias= молчаливый | 9/4/2002 7:04:10 PM | ХитрЛис~ --> (2567)
1. "Гнилость" и "популярность" дискуссий часто идут бок-о-бок. И в ту же тему -- что-то не помню я когда какой-нибудь Забор или какая-нибудь Хотелка, будь супер-популярной, восстанавливалась из Архива.
2. Смысл не в том. Смысл в куче различных формальных зацепок. Почему диску непостояльца нужно (не можно, а именно _нужно_, исключительно на том основании, что "её создатель не является постояльцем" (цит. -- Миу)) убить, а диску созданную по просьбе непостояльца -- не нужно? Не кажется ли Вам что здесь имеет место быть некоторое противоречие, нелогичность?
3. Не будем размахивать постоянством своего сидения... Иногда какая-то часть народа всё же поднималась в ответ на удаление некоторых дискуссий. Но смысла в этом было не боле чем в угрозах грозовой туче...
|
| 2567 | ХитрЛис~ | 9/4/2002 6:17:58 PM | =Alias= молчаливый --> (2566)
1. А что тут нелогичного ? Удаляются-то гнилые дискуссии, а не те, которые пользуются популярностью. А точнее, отправляются в архих, откуда их можно востребовать !
2. Вопросов как бы и нет. Модератор - постоялец ! Он за всё и отвечает ! (И арбитры).
3. Не видел ни одной "неугодной" диски, за которую народ бы поднялся ! Не было ни в дискуссиях, ни в ленте чата ! (А я сижу почти постоянно).
|
|
|