 21 | adorada | 12/14/2000 6:13:42 PM |
Я не так уж и много читала его.НО мне было интересно :) Правда, иногда появлялось ощущение, что он тянет кота за хвост и пытается рассуждать слишком глобально и туманно (почему-то вспоминались эпилоги Толстого в "Войне и мире"...)
|
| 20 | Д¬Б¤Ш | 12/14/2000 12:33:12 AM |
Пpол Cволыч --> (17) А вы мощность каким прибором измеряли? И в чем? Неужели в ваттах?
|
| 19 | Niсolya | 12/13/2000 11:27:43 PM |
Лукьяненко не откажешь в том, что он умеет писать увлекательно. Пока читаешь - не оторвешься. Но потом не возникает никакого желания его перечитывать (естественно, я про себя говорю). Сомневаюсь, что его и через 40 лет будут читать, как читают Стругацких. Я бы назвал его талантливым ремесленником, но не талантливым художником.
|
| 18 | Шармен | 12/13/2000 9:05:29 PM |
а какая разница-то, талантлив или нет? Нравится - читайте, не нравится - не читайте. И все))))))
От того, что мы тут решим про его талант он Лукьяненко не станет ни талантлевее ни бездарнее:-)
|
 17 | Пpол Cволыч | 12/13/2000 8:16:53 PM |
Лукъяненко - мощный писатель. И не вам, читателям, трепать языком по поводу писателей. Учитесь читать, для начала.
Вот вы умеете талантливо читать? А может, вы умеете гениально читать?
|
| 16 | Сопляк | 12/13/2000 6:58:01 PM |
Тэлль-Зеркальщик --> (15) А не будет большой наглостью спросить имена "ваших знакомых писателей"? 8*)
|
 15 | Тэлль-Зеркальщик | 12/13/2000 5:17:36 PM |
Toddy --> (7) А можно ли попросить уважаемого хозяина дискуссии об озвучании определения "талант"?...
А то ведь мы сразу, еще до начала дискуссии, упираемся в четыре полюса:
1. Художник, который "загребает тыщи" на своих произведениях;
2. Художник, который "имеет успех" в определнных кругах и не интересуется размерами сего ареала и получением прибыли;
3. Художник, который старается - но не имеет ожидаемого им успеха при всем своем старании;
4. Художник, который пишет для себя и имеет своих почитателей лишь после прекращения создания произведений... но ему это уже не нужно.
Во всех четырех полюсах "пространства создания" при учете "оси создания" и "оси потребления" категория "талант" мною не затронута. Возникает вопрос: что есть талант? Как мне кажется, без его решения мы не сможем и дискутировать...
P.S. У меня дома всего его вещи, которые я перечитываю с огромным удовольствием... но большинство моих знакомых писателей считают, что у него таланта нет. Это крайне интересно, особенно если сравнить объемы их изданий и издания Сергея. :)
|
| 14 | =Alias= | 12/13/2000 3:41:37 PM |
Пойдём ab ovo.
"Талант" -- выдающиеся способности в какой-либо области (в т.ч. литературной)...
"Выдающийся" -- выделяющийся какими-либо качествами среди других...
Ergo, вопрос можно сформулировать так -- выделяется ли Лукьяненко среди других писателей?
А вот на этот вопрос можно дать безусловно положительный ответ, даже используя для аргументации уже существующие в дискуссии реплики. :)
|
| 13 | Сопляк | 12/13/2000 2:59:06 PM |
Изя Иванов --> (12) 8*)) Иногда он из категории "есть" или "нет" переходит в категорию "был"... 8*)) Примеры приводить или сами вспомните? Или такое понятие как "исписался", "исснимался"?
|
| 12 | Изя Иванов | 12/13/2000 2:35:32 PM |
Сопляк --> Талант - величина постоянная. Он или есть, или его нет.
(10) =Alias= --> (6) Гениальность мало зависит от эпохи:)
|
| 11 | Д¬Б¤Ш | 12/13/2000 2:11:12 PM |
Сколько слежу за его произведениями, но талант в них я так и не обнаружил.
|
| 10 | Сопляк | 12/13/2000 3:34:27 AM |
Осмелюсь предложить почтенной публике ответ на этот вопрос писателя, чей талант вряд ли кто оспорит - Бориса Стругацкого. В одном из интервью на вопрос: "Как вы относитесь к Лукьяненко?" он ответил: "Сергей - очень талантливый человек, но он пишет в два раза больше и в два раза быстрее, чем нужно". В тех или иных вариантах это мнение повторяется практически у всех хороших (на мой взгляд) фантастов, да я и сам с ним соглашусь. Талантлив - бесспорно, но вот как мы не разменял он свой талант, ибо талант, как известно, штука исчерпаемая. Торопится очень... Пока у него есть одна действительно значимая книга - "Осенние визиты" (на мой взгляд).
|
| 9 | Осенний Лис | 12/13/2000 12:50:55 AM |
Мне нравятся его книги. Читать интересно и приятно. Талантлив ли он - не знаю. Гениален - вряд ли.
|
| 8 | Toddy | 12/13/2000 12:06:24 AM |
=Alias= --> (3) Мне тоже нравятся его работы, не все, но некоторые очень неплохи. Он выдумщик. ) Но популярность талант не определяет, (4) мне кажется... ;)
|
| 7 | Toddy | 12/13/2000 12:03:25 AM |
Румата --> (2) Точно так-с, а еще была в Комс.Правде статья "Рагу из синей птицы". ))
Я о другом: любопытно, действительно ли он талантлив. Речь именно об этом, а не таланте в целом, таланте и толпе, роли художника, etc. )
|
 6 | =Alias= | 12/12/2000 11:12:00 PM |
Изя Иванов --> (5) Ну... Про гениальность-то никто не говорит... :) Гении на дороге у нас не валяются, это Вам не эпоха Возрождения...
Но ведь талант! :) Ведь любят, читают, интересуются!
|
| 5 | Изя Иванов | 12/12/2000 7:19:06 PM |
Судя по его поведению (конференции, переписка с сайтами фантастики и т.п.), Лукьяненко страшно хочется быть талантливым.
Определенно одно - не гениален.
Хотя пишет вполне недурно, и русский язык не коверкает. Чужие сюжеты обрабатывает вполне сносно.
|
| 4 | =Alias= | 12/12/2000 3:02:43 PM |
Румата --> (2) Так же как и "докопаться можно даже до столба" :) Всегда есть возможность интерпретировать что-либо совсем по-разному. Можно -- с положительной стороны, а можно -- наоборот.
Разве не популярность определяет талант?
|
| 3 | =Alias= | 12/12/2000 2:59:46 PM |
А кто ж может определить по любой оценочной шкале степень талантливости? Это -- за читателями, как бы критики не старались...
И если о нём "столько говорят, спорят" (с) -- значит, он талантлив. :) Ну, хотя бы в чём-то. В умении привлечь и(или) завоевать внимание масс. Ведь никто не спорит о посредственностях. :))
П.С. Мне нравятся его работы => с моей точки зрения он -- талантлив. Другие могут с этим и не соглашаться.
|
| 2 | Румата | 12/12/2000 6:37:56 AM |
А ещё была такая статья когда-то в центральной прессе - «О чём поёт Высоцкий?» :)
|
| 1 | Toddy | 12/12/2000 3:39:20 AM |
А вот "Близится утро" - текст любопытный. )
|