Что неудобно в этой версии? |
 2827 | Мираж | 2/23/2001 8:07:42 PM | Шармен --> (2821) Вообще-то это необходимо модератору и я бы хотел, чтобы эта информация была доступна хотя бы модератору. Потому, что число подписчиков более точно отражает интерес к дискуссии. Скажем, количество просмотров говорит, скорее, о качестве связи. ;-) От нефиг делать я могу десять раз в день проверять, нет ли чего нового и накручивать счетчик. Но есть люди, которые читают дискуссии раз в неделю. Мне кажется, что число подписчиков более объективно. Оно отражает интерес к дискуссии, а не активность её участников.
И количество подписчиков может поддержать усилия модератора...
Хм... Хотя есть опасение, что эта информация может стать губительной для дискуссии...
Вопшем - как обычно: нет плохих решений и нет хороших решений. Одни и те же решения только люди делают плохими или хорошими.
А вопрос возник потому, что мне не ясно что делать с моей диской "Юзаем отель" (сейчас под № 234): тема задумана не для трепа, реплик по определению много быть не может (идеи как юзать отель поудобнее приходят не каждый день и не всем :)) и, соответственно, раз прочитав содержимое заглядывать сюда нечего. Количество посещений в этой ситуации ничего не говорит о необходимости продолжения темы, а вот количество подписчиков отражает потенциальное ожидание того, что тема будет продолжена.
|
| 2826 | ДискоБол | 2/23/2001 6:47:47 PM | Шармен --> (2824) А всё же зачем(вот лично тебе) знать, зачем Коту знать число подписчиков? И зачем мне(вот лично мне) знать, зачем знать тебе, зачем знать Коту число подписчиков? )))
Надюш - как определяется популярность газет, журналов, телепередач? По числу тех, кто читает или, переключая каналы, случайно попадает на канал? Увы, нет. Популяпность определяется именно числом РАЗНЫХ(тут внимательно) людей, которых интересует эта газета, этот журнал и эта телепередача. Вы, конечно, на пару с Бетой скажете, что это Хамство ))) А я спорить не буду ))) Нехай ))) Кота поддерживаю, но только в этом )))
|
| 2825 | Шармен | 2/23/2001 6:36:03 PM | Шелл --> (2823) Они пока заморожены по техническим причинам))
|
| 2824 | Шармен | 2/23/2001 6:30:40 PM | ±MNNN Нелюбимый Кот --> (2822) и все же - зачем (вот лично тебе) значть число подписчиков на дискусси?:-) Из предыдущего сообщения ответа не последовало, несмотря на всю красноречивость))
|
 2823 | Шелл | 2/23/2001 9:31:50 AM | Есть ли какие нибудь новости о Голосованиях ?
|
 2822 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 2/21/2001 8:44:25 PM | Шармен --> (2821)
А зачем тогда вообще вводить какие-то счетчики??? :о))))) Ну а серьезно - то это достаточно объективная оценка интереса к заявленной теме, особенно вспоминая недавнюю историю о месячном "непоявлении" новых реплик и что за этим следовало... Список избранных дискуссий обычно достаточно небольшой, и к отбору избранных внимательно относятся... Я, например, если вижу, что не появилось новых сообщений в дискуссии, туда и не полезу - а в действующем счетчике не будет новых просмотров... Но от этого тема не становится менее актуальной или интересной. Пример такого рода дискуссии - "Удивительные истории из жизни"...
|
| 2821 | Шармен | 2/21/2001 6:35:13 PM | ±MNNN Нелюбимый Кот --> (2820) Мираж --> (2819) а зачем?)
|
| 2820 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 2/18/2001 3:12:42 PM | Мираж --> (2819)
Точно... :о)))))))))))))) Абсолютно согласен... :о)))))))))))
|
| 2819 | Мираж | 2/18/2001 3:09:18 PM | Было бы еще чрезвычайно интересно узнать число подписчиков дискуссии. То есть число тех людей, которые добавили дискуссию в "Избранные".
|
| 2818 | Дядя Ваcя | 2/18/2001 5:30:10 AM | Мираж --> (2817) Во-во, именно это я и хотел сказать...:-)
|
| 2817 | Мираж | 2/17/2001 4:58:02 PM | ±MNNN Нелюбимый Кот --> (2816) Так вот: если ты просто нажал кнопку, то пусть отель об этом сообщает. А нет - так нечего эфир засорять. :)
|
| 2816 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 2/16/2001 8:08:15 PM | Дядя Ваcя --> (2814)
Имет... Иногда возвращаются, нажимая второй раз конопочку N/A... Хотя, действительно, этот способ используется значительно реже... :о) Хотя я например иногда пользуюсь... :о)
|
| 2815 | Salve! | 2/16/2001 3:18:06 PM | Beta-test --> (2812) Да, имелось в виду нечто подобное (спасибо).
А, если, например, команда или функция (с помощью кнопки или иным способом) одномоментной подсветки всех реплик одного ника на экране?
|
| 2814 | Дядя Ваcя | 2/16/2001 4:11:51 AM | Может быть я сейчас скажу какую-нибудь глупость, но мне кажется, что системное сообщение типа "ХХХ возвращается к нам..." не имеет смысла, т.к. следующая за ним фраза констатирует данный факт. А посему может быть убрать его нафих?:-))
|
| 2813 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 2/15/2001 8:02:26 PM | Beta-test --> (2812)
А сделать выборку реплик конкретного присутствующего???... Что-то вроде того, как это сделано на чатру???... Там при нажатии на ник персонажа выводится список всех его реплик на общий канал... Интерфейс сам убогий, а вот идея сама очень правильная... :о) А то действительно, проблема пропускания реплик имеет место быть - особенно в Прихожей, когда там больше трех десятков человек собирается... Приходится проблему кардинально решать - половину в игнор пихать, а то не видно ничего просто... :о)
|
 2812 | Beta-test | 2/15/2001 7:03:04 PM | Salve! --> (2811) Что значит передвижения по репликам одного ника? Если перескакивание с реплики на реплику табуляцией или иной клавишей, то, увы, HTML или LavaScript этого не позволяют сделать, а иных средств у нас, увы, нет.
|
| 2811 | Salve! | 2/14/2001 1:26:32 PM | Возможно ли сделать доступным режим передвижения (например, курсором - или как-то иначе)по репликам одного ника?
Особенно удобно было бы в случае, когда в комнате много посетителей, и с разноцветными шрифтами, когда трудно бывает отобрать нужные реплики.
Кроме того, легче было бы поддерживать общую беседу, поскольку проще следить за всеми линиями разговора.
|
| 2810 | Cандра | 2/13/2001 10:42:56 AM | Шармен --> (2809) Надюш... прохлопала.... что-то у меня с мыслительным процессом последнее время.... :-(
|
| 2809 | Шармен | 2/12/2001 4:16:55 PM | Cандра --> (2808) Чтобы задать вопрос Максу лично, нужно писать на электронную почту, которая известна всему Отелю, а именно: chat@cnt.ru
|
| 2808 | Cандра | 2/12/2001 11:42:27 AM | Miu --> (2806) спасибо за подсказку.
а вопрос я хотела задать Максу лично, потому и написала сюда.
|
| 2807 | Дядя Ваcя | 2/11/2001 3:20:52 AM | Странные дела творятся... Недавно сумел на Опере 5 зайти в Отель, а на следующий день стало выбрасывать в окно с неправильной авторизацией... Загадка природы...
|
| 2806 | Miu | 2/10/2001 12:02:30 PM | Cандра --> (2805)
С таким вопросом пожалуйте в колонку арбитра, здесь же обсуждаются технические подробности.
Дискуссия "Отель пишет хокку-2" модератор Eug(кажется)ЮК присутствует в списке, на данный момент (см. время опубликования этой реплики) она под номером 67 и содержит 210 сообщений.
Для облегчения поиска можно пользоваться поиском Вашего браузера, в котором можно набрать хотя бы одно слово, имеющееся в названии или ник модератора. Также есть возможность любимые Вами дискуссии помещать себе в избранные.
|
| 2805 | Cандра | 2/9/2001 4:08:40 PM | Beta-test --> (2802) Бет, а где диска "Отель пишет хокку"? никак найти не могу.. :-(
|
|
|