Что неудобно в этой версии? |
 3527 | Мираж | 1/30/2002 1:36:53 PM | Ваcенька Ыкин --> (3526) Логичное развитие: если посетитель набирает определенное количество игноров - автоматически предоставлять ему возможность пообщаться с админом на предмет дальнейшего пребывания в отеле.
|
 3526 | Ваcенька Ыкин | 1/30/2002 11:39:38 AM | cадовник Мюллер --> (3525) Да в общем-то логика довольно простая - игнор в чате есть в виде кнопки. Ты предлагаешь или поддерживаешь предложение сделать постоянный игнор-лист? А кого лично ты, не являясь администратором, туда внесёшь? Тех, кто входит в Прихожую и говорит: "Зда-а-арова, лохи вонючие!"? Так вот как раз для них и существует конпка игнора. Совершенно не пойму для чего в данном случае игнор-лист ... такого фрукта и так пристрелят минут через цать, когда появится админ или модер, а для чего ему такая честь - перед отстрелом быть внесенным в базу данных всеми оставшимися в комнате (вместо того чтобы просто нажать на игнор) - вот этого я не понимаю.
Если же ты собрался вносить в игнор-лист кого-то из постоянных посетителей, которые лично тебе неприятны по каким-то там причинам, то не легче ли постараться пересекаться с ними как можно меньше (кроме открытых есть и закрытые комнаты) или же просто не обращать внимания, ведь в любом случае это от "а" до "я" твои проблемы.
Кому придёт в голову рваться к общению с тем, кто поставил его в игнор? Конфликтов же будет низмеримо МЕНЬШЕ. (с)
Ну, если ты не знаешь, то есть такой персонаж Серни %-)), ему в свое время пришло в голову рваться (очень хорошее ты слово подобрал %-)) к общению с представителями администрации. Почему? - без понятия. С игнор-листом аналогично - толка от него не будет никакого вообще, а вот желающие обойти игнор из принципа появятся, и однозначно не один человек.
согласись, что если бы 100% посетителей грамтно и вовремя пользовались существующим игнором, модераторам и админам не пришлось бы никого никогда отстреливать. (с)
Соглашусь ... что если бы администрация рекомендовала посетителям активнее пользоваться кнопкой игнора вместо @! или же просто не обращать внимания на одиозных персонажей, то проблем было бы несоизмеримо меньше.
|
 3525 | cадовник Мюллер | 1/30/2002 8:17:32 AM | Ваcенька Ыкин --> (3524)
Извини, не понял логики. Ну общается Даша и с Сашей и с Пашей. Но это не значит, что Саша с Пашей общаться будут! Обойти его - зачем? Кому придёт в голову рваться к общению с тем, кто поставил его в игнор? Конфликтов же будет низмеримо МЕНЬШЕ. Логика этого проста: согласись, что если бы 100% посетителей грамтно и вовремя пользовались существующим игнором, модераторам и админам не пришлось бы никого никогда отстреливать. Наличие конфликта как раз предполагает своим условием возможность диалога.
|
| 3524 | Ваcенька Ыкин | 1/30/2002 6:06:52 AM | Whitepanther --> (3523) Здоровенная бабища --> (3522) В vBulletin (http://www.vbulletin.com/) есть постоянный и модерируемый игнор-лист, которым никто и нигде не пользуется. Причины - Саша внес Пашу в игнор-лист, появилась Даша, которая общается и Сашей, и с Пашей. Соответственно, смысл постоянного игнор-листа теряется полностью. Я уже не говорю о том, что обойти игнор-лист проще простого + в любом случае это нагрузка на базу данных.
А в Отеле такая фишка только к дополнительным конфликтам будет приводить.
|
| 3523 | Whitepanther | 1/30/2002 3:42:11 AM | Здоровенная бабища --> (3522) Поддерживаю!
|
| 3522 | Здоровенная бабища | 1/29/2002 6:38:57 PM | Сменим тему. ;о) Опять поднимаю вопрос о возможности введения такой фичи, как постоянный модерируемый игнор-лист.
|
 3521 | Мираж | 1/29/2002 5:55:15 PM | Miu --> (3519) А я, сопсно, и предложил обрабатывать фильтром ВСЮ реплику, включая и ник одним фильтром. Теги в реплике прога сама закрывает? Закрывает. Пусть просто больший кусок зажовует за раз. Так пжалста - Foggy Vulture (3511) абыделся, чем подтвердил собственную вспыльчивость. Гнать таких админов надо. Я обсуждал ТЕХНИЧЕСКИЙ вопрос.
|
| 3520 | Whitepanther | 1/29/2002 5:28:55 PM | Хороший человек, спящий человек, в остальное время он ест, пьет, и гадит.
|
 3519 | Miu | 1/29/2002 4:07:09 PM | Уважаемые отельцы!
Прошу внимательней читать преамбулу. В этой дискуссии обсуждаются технические подробности Отеля.
|
| 3518 | GgolosS | 1/29/2002 10:02:03 AM | ALEX_B --> (3512)
хехе
Отель, который мы потеряли?
нююнюню
Время открывать глазки и разбрасываться каменюками?
|
| 3517 | Усатый-Полосатый | 1/29/2002 9:42:35 AM | ALEX_B --> (3512)
Уважаемый, Вам же сорок восемь раз сказали - НЕ СТРЕЛЯЛ в Вас Lucky Tiger, он просто права такого не имеет в соответствии с Правилами Отеля ;o).
А про статусы... Что же Вы так орёте, если Вам так давно пофигу, а? ;o)
А вообще... в Отеле, кроме меня, ещё 13(прописью, большими буквами: ТРИНАДЦАТЬ) Наблюдателей. Очаруйте кого-нибудь, вам статус и вернут, на который Вам наплевать. Ы?
Женька.
|
| 3516 | днк | 1/29/2002 6:14:39 AM | Это уже не интересно. Если было наплевать на статусы - был бы старожилом как я и не морочился бы даже с правым окном.
А воевать.. опять.. в отеле.. не устал, Алекс?
Ты уже поднимал бучу однажды при мне.. Попробуй все-таки поговорить приватами прежде чем делать что-то. Глупости - это единственное что ты всегда успеешь сделать ;)
Моего интереса в этой истории быть не может, так что пытаюсь претендовать на легкую беспристрастность...
Дэнк.
|
| 3515 | *ХитрЛис~ | 1/29/2002 1:10:05 AM | ALEX_B --> (3512)
А "Усатая Но Полосатая" - всегда была продажной ... эк.. женщиной ! Ты разве не знал !???
|
| 3514 | ALEX_B | 1/29/2002 12:49:15 AM | Foggy Vulture --> (3513) Увы теперь лишь после того как повесишу на стену тигровую шкуру :)))
|
| 3513 | Foggy Vulture | 1/29/2002 12:37:41 AM | ALEX_B --> (3512) Весна, авитаминоз, линька. Обострения расстройств. Сочувствую, но уж лучше бы вы извинились.
|
| 3512 | ALEX_B | 1/29/2002 12:18:53 AM | Чудеса творятся в тридевятом царстве :-))) Жил да был такой ветеран ALEX_B ... но однажды ... встретил он в глухом лесу , кого бы вы думали? правильно тигра - Lucky Tiger ... слабоват был тигренок ... умишком не вышел :((( ... зато рвение было!!! ну совсем как в русской народной пословице "хуже дураков могут быть только дураки с инициативой" ... и так он пытался атаковать ... не выходило ... и туманом пытался воспользоваться - подкрадывался ... опять чтото никак .... и тут вспомнил наш милый тигренок , что есть у него родня "Усатая Но Полосатая" .... и у родни есть кнопочка чтобы всеже насолить этому встречному , и кнопочка эта голосованием называлась - волшебная была кнопочка - ветеранов превращала в старожилов ! :-)))) И теперь ALEX_B стал старожилом :-))) Одного не учло полосатое братсво - этому Алексу Б уже давно было плевать на статусы :-))))) А вот охота на тигров - это увлекательно ? Когда открываем охотничий сезон ? :-))))))
История не закончилась :)))) увы теперь :)))) Уверяю Вас! :-)))
|
| 3511 | Foggy Vulture | 1/28/2002 11:03:14 PM | Мираж --> (3510) Простите, но я Вашего имени вообще не называл.
|
| 3510 | Мираж | 1/28/2002 8:08:39 PM | Foggy Vulture --> (3506) Я без понятия о чем вы там шептались с Алексом. И мне известна "вежливость" и обидчивость админов.
Если Бете не нравятся теги - ему вполне по силам поставить фильтр на ники, как и по силам САМОСТОЯТЕЛЬНО (то бишь програмно) их закрыть. Раз этого не сделано - то нечего брать на свою могучую грудь... Когда-то этот разговор уже был по поводу правильных и неправильных тегов. На что было предложено на неправильные теги наложить тот же фильтр, что и на мат в чате. С тех пор о неправильных тегах забыли.
Если вам не нравятся незакрытые теги - разберитесь с ними САМИ и не портьте людям настроение, уважаемые админы.
ЗЫ. В правилах, кстати, было ограничение на выводимое число символов. И не было объявлено ограничений на общее количество символов. Прога просто молча либо принимает, либо не принимает. Если прога - дура и не может сама с тегами разобраться, то все вопли - к проге, плиз.
|
| 3509 | cадовник Мюллер | 1/28/2002 1:24:35 PM | ALEX_B --> (3507)
1) Я просто уверен, что данная дискуссия не место для обсуждения этой темы. Так что априори прошу единственного действующего арбитра удалить всё это, включая мою реплику.
2) Прошу учесть, что я не буду ни здесь ни где бы то ни было обсуждать фактическую сторону вопроса, поскольку меня при том не стояло, решение было принято НЕ модератором, а администратором, и он свою позицию сформулировал. Моя же позиция тебе известна. Так что не считайте мою реплику высказыванием ПО СУТИ конфликта. Это не так.
3) Обсуждать приват дело последнее. Так оно было или иначе не доказуемо. Потому предлагаю всем раз и навсегда не ссылаться в своей аргументации на приват.
4) Первый к кому относится твоя фраза "тем кто еще както влияет на состав модераторского корпуса" в данном случае я, бо за данного модератора именно я и отвечаю. Посему публично обещаю тебе, что выясню этот вопрос, и если обнаружу что претензии твои обоснованы приму меры и сообщу о них лично тебе.
5) Всвязи с вышесказанным очень надеюсь на взаимопонимание, в частности и в том, что сие обсуждение следует прекратить, оставив только персональное общение с соответствующими людьми.
На случай удаления шлю копию мылом.
С уважением всегда ваш Мюлер.
|
| 3508 | Усатый-Полосатый | 1/28/2002 12:02:01 PM | доброе утро!
_ОЧЕНЬ_ прошу уважаемых Модератора Lucky Tiger и Ветерана ALEX_B выйти из красивой позы, и поговорить как нормальным людям. dixi.
Женька.
|
| 3507 | ALEX_B | 1/28/2002 10:37:49 AM | Foggy Vulture --> (3506) Благодарю за пояснение о том, кто стрелял - я просто не располагал информацией о том, кто обладает правом "т.н. лишения права говорить"
- по поводу многократных вопросов о незакрытом теге , да это так - периодически приходится рассказывать о причинах, что невмещается тег в поле вода ника и тп и тп и что это не нарушает никаких правил , а цветовая гамма ника существует уже много много месяцев , никому не мешает и является для меня нечто вроде TM , поэтому отказываться от данной цветовой гаммы в нике и тега font color я не собираюсь ...
Как правило попадаются умные люди , с которыми можно спокойно обсудить создавшуюся ситуация и убедить или по крайней мере показать свою позицию и высказать свои аргументы ,а вот с хамством я сталкиваюсь впервые ...
Обсуждение приватов я тоже вести не собираюсь , я вообще очень не хотел бы создавать конфликт на пустом месте , чем ,согласитесь, занимается данный модератор, но простите и хамства в свой адрес высказываемого как официальную позицию - не потерплю ни в привате , ни открыто , если хотите - действие этого модератора нарушают правила отеля - "провоцирование конфликтов" , "хамство" и т.п. и т.п.
Итог :
1) менять в данном случае ник я не собираюсь прежде всего уже по вопросам принципиальной позиции , поскольку как вы понимаете в данный ситуация любой нормальный человек не может посчитать для себя возможным уступать грубому некорректному хамскому обращению , еще и не имеющему под собой никаких "законных" оснований
2) так же как я и не хотел бы раздувать конфликт на пустом месте - собвенно в данный момент доступ в отель, как я понимаю, мне открыт - не знаю уж благодаря кому , свое мнение о данном модераторе, как впрочем и о вас я составил , описание ситуации отправлено на почту help@cnt.ru и chat@cht.ru , чтобы предоставить возможность тем кто еще както влияет на состав модераторского корпуса сделать свои выводы - поэтому собвенно, если как я надеюсь , я буду избавлен от общения с данным модератором - то буду считать, что в данном конфликте можно будет поставить точку , по крайней мере точку в каких либо моих действиях , поверьете - мне не нужны конфликты , но любые нападки в мой адрес или требования смены ника очевидно не останутся мной молчаливо незамеченными.
3) И пожалуйста попросите вашего "идейного друга" из модераторского корпуса не замечать моего присутствия в чате (а других поводов придраться ко мне, кроме как к нику у него нет и не будет) иначе, как как вы понимаете, любые его слова в мой адрес , в стиле, который он счел для себя возможным и который я, как и любой уважающий себя человек , не могу считать допустимым - приведет к конфликту ... Пожалуйста убедите его не нарушать правило отеля запрещающее провоцировать конфликты между посетителями ...
C Уважением , ALEX_B
|
| 3506 | Foggy Vulture | 1/28/2002 12:10:34 AM | YOU & I --> (3502)
Неоднократно ему предлагалось убрать из ника не закрытый тег цвета. На что он не реагировал. Пока это не будет сделано - я не считаю возможным открывать ему доступ. если я не прав - Бэта всегда может это (открыть доступ) сделать за меня.
По поводу грубости и прочего - я не считаю возможным обсуждать шепоты.
Кстати. Стрелял в Алекса я. О чем ему было прекрасно известно, потому что использовалось т.н. лишения права говорить, а не выставление из Отеля.
|
| 3505 | Чеширский Ёжик | 1/27/2002 11:13:02 PM | =Alias= молчаливый --> (3504)
Аль, ну что я и имел в виду))
я же сказал - _формально_ прав))
|
| 3504 | =Alias= молчаливый | 1/27/2002 10:54:41 PM | Усатый-Полосатый --> (3503)
"формально прав", Жень? :)
Prime (хих...) использование тэга <FONT> разрешено Правилами. Незакрытие тэга в нике (что легко исправимо с помощью ПО чата, что, впрочем, и сделано уже, кажется) влечёт за собой такую мелочь, как изменеие цвета времени (Бог мой, да люди, у которых в установках стоит "не показывать время" этого даже не замятят!).... Так стОит ли раздувать из мухи слона? Когда ув. тов. Хунтер писАл +2ым шрифтом, это было гораздо заметнее, но не столь наказуемо, as I know...
Secondo. Временно выставлять людей, которые, например (а как докажете?), недостаточно хорошо владеют HTML, несколько.... черезчур? Вам не кажется, что неразумно стрелять из пушки (читай -- ружья) по воробушкам? ;) Или кто-то боится, что ружьишко заржавеет? ;) так оно вируальное, корроззии не подвержено...
Terzio. А орать действительно незачем.... :) И уж точно не в этой диске. :)
|
| 3503 | Усатый-Полосатый | 1/27/2002 7:55:26 PM | YOU & I --> (3502)
Prime, молодой человек, Модератор _физически_ не может выставить Вас более, чем на полчаса. а в "Роботы Пишут" я Вас не видел, значит, Вам доступ закрыли _временно_.
secondo, формально говоря, прав он в том, что требовал. в цитате не прав, безусловно.
и, наконец, terzio, "и незачем было так орать" (с) ;o)
Женька)
|
|
|