День Клона или Эйнштейн-48. |
 10 | Прощенiе Славянки | 6/7/2000 3:27:16 PM | Главный Кролик--> (6) Этот список вопросов бесконечен... :) Зачем летать на Луну? Зачем расщеплять атом? Зачем разводить кроликов?....
Насыщаемся.. :)))
|
| 9 | Главный Кролик | 6/7/2000 2:01:53 PM | pepoon--> (7) Это была жирафиха Полли;)))))
|
| 8 | Главный Кролик | 6/7/2000 2:01:15 PM | Из дискуссии о Третьей мировой войне:
100. Пара Ботинок *
Изысканный Жираф--> (98) Клонировать человека - в общем-то бессмысленно, естественные пути куда дешевле и провереннее.. А вот клонировать тело или части его - это спасение для человечества. Исчезает проблема отторжения органов, поиск доноров и т.п. Искусственные органы и ткани так и не созданы. Проект "Голубая кровь" - провалился, заменителей крови нет. Пластиковые заменители сосудов - это мучение для тех, кому они вживлены.. Так что клонирование - это очень практично, если помнить, что клонировать можно не только организм, но и клетку или группу клеток.
|
| 7 | pepoon | 6/7/2000 1:25:02 PM | Главный Кролик--> В преамбулу вкралась ошибочка - это была овечка, и звали её не Молли, а Долли :)))
|
| 6 | Главный Кролик | 6/7/2000 12:54:31 PM | Из дискуссии о Третьей мировой войне:
98. Изысканный Жираф *
Годо--> (97) Годо--> (92) Запрет на генетические исследования как таковой невозможен. Что, проверять нас будут? За плечом стоять с автоматом? Лазить в мои пробирки не дам никому - руки оторву нафиг, что нашей милиции, что ихнему FBI :-))
-------------
В научном мире нет запретов как таковых - есть этические запреты и четко определенные правила работы с животными и людьми. Собираются конференции, симпозиумы, Workshop - рабочие совещания. За год во всем мире таких съездов разных калибров и уровней проходит не меньше тысячи, по моим скромным оценкам. Люди докладывают о своих результатах. Во время конгресса рабочая группа сводит воедино некую основную массу результатов к выводам - т.е. перспективам развития той иной отрасли биологии и медицины. А также - может дать рекомендации отказаться от какого-либо вида деятельности. Действительно, году в 78-79, на каком-то рабочем совещании в Европе было настоятельно рекомендовано вообще отказаться от опытов с геномом человека. Обосновывали это тем, что человечество не готово к этому, не может предсказать результатов таких исследований, и вообще - нельзя. Бог нас создал такими, какие мы есть, и лезть типа еще и в геном человека - это трогать святое:-)). Можно рекомендовать фондам не выделять деньги на такого рода исследования. Можно рекомендовать научным журналам - не принимать к печати такие статьи. Но проконтролировать полностью, да еще и частные лавочки - согласитесь, нельзя. Знаменательно, что именно в Америке (которой на все эти рекомендации начхать, а деньги есть) в 1990 г стартовал проект Геном - по полной расшифровке человеческого генома. Вроде двигаются куда-то:-)И даже пришли вродt - отдельные фавориты типа частной компании Celera.
------------------
В той или иной мере запреты исследований всегда будут. Как я уже говорила, на какой-то очередной конференции также было настоятельно рекомендовано заморозить любые опыты с клонированием человека на 5 лет в России. Во многих странах вводятся ограничения, создаются спец пакеты законов, регламентирующие использование генной терапии при лечении людей, трансплантации органов и тканей и так далее (в России тоже есть уже свои пакеты документов). Таким образом, юридические моменты как-то решаются, с этическими - посложнее...
---------
Уважаемые участники...А ответьте мне на один вопрос - зачем клонировать человека?:-)
|
| 5 | Yustas | 6/7/2000 11:56:39 AM | Главный Кролик--> (4) Опять же не факт, что гениальность заложена исключительно в генах... а не в каких-то факторах, имевших влияние в процессе развития... мож обидели человека, и он просветлился? ;-)))))
|
| 4 | Главный Кролик | 6/7/2000 11:39:08 AM | (ТЗМВ здесь и далее - Три Зеленые Мысли в Воздух): А что, к примеру, мешает из соображений государственных взять, например, клетки только что умершего (или вполне живого) признанного гения (того же Ландау или Эйнштейна), и оставить их, к примеру, как резервный фонд? А потом по мере надобности выращивать из них Эйнштейнов, давать им образование вплоть до той точки, на которой остановился их предшественник, и пусть двигают науку дальше?
|
| 3 | Главный Кролик | 6/7/2000 11:34:23 AM | Druid--> (1) Ну почему же? Младенец - он младенец и есть, он, кстати, только генетически будет идентичен родителю, а фенотип (то есть - внешние проявления генотипа, внешний вид) зависит от условий, в которых ребенок растет. Китайцы отнюдь не генетически низкорослые, а потому, что в детстве ели мало. Как и поколение нынешних 60-летних. Так что ребенок не обязан быть точной копией своего клона-донора, а если еще и не акцентировать внимание на клонировании, а относиться к нему как к сыну(дочери) - то чем это будет отличаться от усыновления ребенка из детского дома? А дл семей, которые по медицинским причинам не могут иметь детей, клонирование могло бы быть выходом. Тем более, когда "родитель" на собственном опыте изучил все наследственные особенности своего генотипа и может в случае необходимости избежать ошибок, которые совершил сам или его родители. А уж какой дорогой в жизни идти - совершенно от генотипа не зависит, согласитесь;)))
Yustas--> (2) Это одна сторона проблемы. Клон - это точная генетическая копия, как однояйцевый близнец. То есть клонирование не обогащает генотип нации. Если насчет близнецов мы можем не беспокоиться, полагаясь на низкую частоту их появления, то клонирование подконтрольно человеку и при желании может получить широкое распространение. Что, разумеется, может привести к обеднению генофонда, сиречь - вырождению.
|
| 2 | Yustas | 6/7/2000 10:44:43 AM | Druid--> (1) Как он может пройти тот же путь, если воспитываться будет уже в новых условиях?
Мне кажется, идея сама по себе интересная - позволить таки наконец понять, что заложено в человеке от природы (характер, склонности) и не ломается, а что дано воспитанием ;-))
Чесгря, единственная проблема, которая мне видится - это проблема вырождения... Сейчас насколько я понимаю нет абсолютно одинаковых людей. А с клонированием появятся. А им же размножаться захочется...
|
| 1 | Druid | 6/7/2000 10:24:53 AM | Ну про семью ты загнул, человек будет воспитывать не своего ребенка а самого себя. То что получилось с Молли возможно не получится с человеком(с начала), а следовательно будут выращены массы неполноценных клонов, которые скорее всего пойдут на уничтожение.........
Еще не известно какими будут клоны, если они будут полностью повторять человека, жившего, допустим 20 лет назад, то это значит, что они пройдут его жизненный путь, разовьются до его уровня, т.е. дорожка по которой пойдет клон будет проторена. И таким образом, он никак не поспособствует развитию человечества, а наоборот, может вернуть его на те же 20 лет назад.
|
|
|