Дискуссирую на любые темы!)) |
 315 | Джип Широкий | 5/17/2010 7:45:14 PM |
Kenn i --> (297) кстати, уже было забыл, но тут глянул снова и возразил-сказал бы, что не "предсказал", а "запрограммировал" свой ранний уход.
|
| 314 | Kenn i | 5/17/2010 7:35:12 PM | Джип Широкий --> (313)
нет, Джи) Я не только прочитала,но и поняла, что то была преамбула. за которой последует амбула.
Но не удержалась, от вопроса, извини.
|
| 313 | Джип Широкий | 5/17/2010 7:30:48 PM |
Kenn i --> (311) я ж грю, что то была "пре-амбула"!.. :),
а "амбула" торжественно созревает-пишется в настоящий момент.. :)
Ты по диагонали читаешь текст, понимаю :)
Ну так вот... пояснил "пояс Нила" и его притоков
|
| 312 | Kenn i | 5/17/2010 7:30:02 PM | Сосед. --> (309)
"Не самый удачный пример. Стругацкие (на мой взгляд) были ближе к истине."(с)
к которой истине? и неудачный пример чего?
не особо вижу какая связь между темой , которая волновала тарковского и темой которую обкатывали Стругацкие.
это фактически два самостоятельных произведения, на совершенно разные темы.
Поэтому несколько обескуражена оценкой их близости к какой-то истине...
Стругацкие ближе к идеям, которые вам ближе?)))
|
| 311 | Kenn i | 5/17/2010 7:14:48 PM | Джип Широкий --> (310)
Я поняла, Джип - тебя издал какой-то уральский электронный журнал,выдержавший проверку на стойкость ума.
Поздравляю.
но к чему был сей пространный пост?
|
| 310 | Джип Широкий | 5/17/2010 6:48:35 PM |
Kenn i --> (297) Птаха --> (295) Kenn i --> (294) Благодасртвую ещё раз за ваш отклик на мои "размышления вслух"
(точнее, "размышления ввид" :)... или всё же "в слух"?.. ну ладно.. не отвлекаюсь)
и так уже своё "Щас ... поделюсь" --> (301)затянул до сего дня :)
прежде, чем перейти к амбуле по теме вопросов --> (293) --> (292)..
НЕБОльшая преамбула :)
Как-то в январе, кажись, набрёл (или рекламку на мэйл сбросили, не помню) на "электронный журнал" по интересным темам "Русского Языка", "России", "Живой Речи", "Корней россиян" и подобным темам, близким и "тёплым", кое-где спорным, но всё равно родственным мне темам.
Созвонился с Уралом (они там базируются, хотя представительства по России раскиданы)... и т. д.
ну, в общем, закон-тАчили.
В феврале они мои "бархатные атласы местностей" у себя показали
(хотели было первым "Кариес Метода" (это который - "кирилл мефодьич, здравствуйте! мефодь кирилыч, сколько зим и сколько лет!" :) показать,
но после реки им ближе пришлись, "другая география" назвали рубрику :)
В процессе переписки я их редакцию "проверял на стойкость ума" :), перемежая письма "бук-венными изЫсками", тсзть, а точнее показами показками-подсказками Родной Речи меж дуст рок.
Но их это не испугало и даже понравилось, и предложили мне это в виде "эссе" изобразить для их читателей.
(именно так и назвали - "эссе", хотя я это не называю "эссе", а всё также "мы сливс lux")
В марте (мартовский номер) они опубликовали у себя первое небольшое "эссе".
(около 5000 знаков с пробелами)
Для апрельского номера написал ещё "эссе" - подлиннее получилось (пол учил ось :)
(где-то 14000 знаков с пробелами)
.....
Собсно, я вам и задержал чутОк ответ, чтобы на примерчике показать одну из мыслей предстоящего (экспромптного!) ответа вам,
так как у себя в отельянской дисске "Живая Книга Жизни" вы-клад-ывал эти самые "эссе" для наглядности.
(см. там №№ --> (5230) --> (5229) --> (5228)
Читать не обязательно там :)..
Это просто для наглядности....
чего? :)
..................
преамбула-2
и для мартовского и для апрельского номеров их журнала я задерживал написание этих "эссе",
(то поездки, то "как бы" мысль не сфор-мировалась, или неосознаваемый "внутренний стопор" - мол, "рано пока, дай ещё повариться" :)
и только когда получал вежливое уведомление, что "завтра-послезавтра мы отправляем журнал на вёрстку",
эти "эссе" СХОДУ ПЕЧАТАЛИСЬ в окошко "мэйл-а", (и даже не в "ворде", который на новом ноуте моём почему-то не фурычит, переустана-вливать опять нужно)
То есть, основные акценты
н'а том, что "текст и-злился почти в момент!"
и при этом получилось весьма "стройно"
(редактоРА там, в журнале, люди высокообразованные, со степенями и званиями,
и не прочитав всё ПО СМЫСЛУ, не пропустили бы к своим читателям ..)
Вот собсно. :)..
преамбула вся...
перехожу к амбуле
|
| 309 | Сосед. | 5/17/2010 5:20:16 PM | Kenn i --> (306)
Не самый удачный пример. Стругацкие (на мой взгляд) были ближе к истине.
*
Впрочем, народ, как это часто бывает, примирил трех гениев: "Счастье для всех, даром, и пусть никто обиденный не уйдет" :-)
*
Сорри...
|
| 308 | Comte de La Fere | 5/17/2010 4:41:43 PM | Kenn i --> (306)
О, да. Хотя, я не имел в виду осуществление желаний сторонней силой. Я имел в виду именно собственное созидание. А для созидания необходимы два условия - Идея и Воля.
|
| 307 | Kenn i | 5/17/2010 3:36:35 PM | с подачи Джиппи почитала про происхождение отельских ников.
"83 Сероглазый 01.09.1999 23:14:38
Иногда достаточно посмотреть в свои глаза с вопросом: "Ну и что в тебе такого, парень?" :)" (с)
прониклась)))
|
| 306 | Kenn i | 5/17/2010 2:53:31 PM | Comte de La Fere --> (298)
с одной оговоркой)
ЭТО не в голове и не на уровне головы.
это на уровне ритма дыхания, частоты пульса, работы рецепторов.
Это как история в "сталкере" тарковского - там рассказывается про персонажа, который зашел таки в комнату, исполняющюю истинные желания входящего - но когда вышел, начали осуществляться совершенно иные вещи, нежели те которые он твердил в голове и ради которых он, как полагал и шел в эту комнату.
Именно поэтому не стали заходить туда остальные, потому что начали понимать, что не все так просто и гладко с их истинными стремлениями.
очень многие набивают шишки об это место - внешняя декларация (в которую даже верят (умом)) и реальные мотивы.
Именно в таких точках возникают ситуации конфликта со средой и удивления от неприятия, а иногда даже агрессии среды.
|
 305 | Kenn i | 5/17/2010 9:07:22 AM | silky alice --> (303)
дездемона) но не я.
о, да))
"был отелло. он красив."(с))
и более не надо слов.)))
с добрым утром, Аличе.)
|
| 304 | Kenn i | 5/17/2010 9:04:14 AM | Джип Широкий --> (302)
"пол учил ось" (с))))
хых,а вот сие полагаю весьма верным,и самоопределяющим в образе о ване(образовании))) ников.)))
да ещё как.))
конечно, вероятно, имеютса исключения, но я ни асиливаю сей час подумать про это)))
|
| 303 | silky alice | 5/17/2010 8:31:59 AM | Николай Гумилев
Сон
Утренняя болтовня
Вы сегодня так красивы,
Что Вы видели во сне?
— Берег, ивы
При луне. -
А еще? К ночному склону
Не приходят, не любя.
— Дездемону
И себя. -
Вы глядите так несмело:
Кто там был за купой ив?
— Был Отелло,
Он красив. -
Был ли он вас двух достоин?
Был ли он, как лунный свет?
— Да, он воин
И поэт. -
О какой же пел он ныне
Неоткрытой красоте?
О пустыне
И мечте. -
И Вы слушали влюбленно,
Нежной грусти не тая?
— Дездемона,
Но не я.
|
| 302 | Джип Широкий | 5/17/2010 12:08:43 AM |
Kenn i --> (300) кстати, дамным дамно, "когда деревья были большими" (с), или "аж в 2001-м ещё!", я коротко обрисовал этот выбор в дисске "Почему вы выбрали такой НИК?" (Создатель: КК © Большим Джипом) - см. там "пост" № 175 :)
Но сейчас (и "сей час" тоже :) мне этот "выбор" видится не как "выбор", а "оно просто резон-ансно приклеилось"..
Можно сказать и "ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ", но это значит забегать вперёд со следующей реплики выхватывая мысль.
Да к тому же Ты мне запрещаешь подсказки-показки одной речи показывать, в качестве полу-пояс-нения привычного сочетания "лучи + ось". например,
или "пол учил ось = получилось = полу ось" и так далее.
В общем, "ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ" - это ЛУЧ-ШЕЕ, что я Тебе в данном ответе на Твой вопрос могу изобразить. :)
|
| 301 | Джип Широкий | 5/16/2010 11:45:48 PM |
Kenn i --> (294)
"Здравствуй, Кеня, милый мой,
Друг мой ненаглядный!
Во первЫх строках письма ..
шлю Тебе привет.
Вот приедешь Ты домой,
занятОй нарядный,
не заглянешь и домой
- сразу в Сельсовет."
(с) :)
любимый В.С.Высоцкий, понятно дело. :)
...........................................
Кеня, у меня к Тебе просьба, не нужно меня "традиционно пинать" по поводу букв..
в Отеле это стало традицией с недавних пор,
но от своих Друзей мне б не хотелось слышать таких "подножек",
к тому же в том своём "посте" я не использовал "акценты букв-версалий", а слушал Речь, "растягивая" через тире, раз уж версалии ("капс") всё ещё "бьёт по нетренированным мозгам" кому-то.
(я её, Родную Речь, и при написании всегда продолжаю "слушать" теперь..
Она много о чём говорит между строк .. в срок сток)
P.S.
Это всё по теме моего благодарственного вам с Птахой предстоящего ответа на ваши описания ваших ощущений. :)
Щас и я поделюсь своими.
|
| 300 | Kenn i | 5/16/2010 11:14:30 PM | Джип Широкий --> (293)
"Как мы выбираем ники? Копируем? Изобретаем?..."(с)
ну и как Ты, Джипа, до такого ника додумался?))
Почему не Мерседес Узкий или Запорожец Задунайский?))
|
| 299 | Птаха | 5/16/2010 10:55:48 PM | Kenn i --> (297)
Всё так)) с одной поправкой...часто образами я
лично пользуюсь..не потому "что хотелось бы не
прямым текстом, который никто не захочет
принять"...а потому что прямым текстом у меня не
получается...то есть нет связок каких-то...может
быть знаний...из серии не все буковки алфавита под
рукой)))Но когда ты двигаешь в сторону
образов...то все связки сами выныривают...и один
образ..тянет за собой другой...хотя в прямом
тексте ты никогда бы ничего подобного не
использовал...тут просто важно слышать этот ритм и
мелодию...доверять ему что ли...и всегда
останавливаться, когда на физическом уровне до
оскомины прям чувствуешь..."а вот это уже фигня -
для красного словца или для, как раз, что-то
спрятать" - это я к чему...для меня чаще всего мои
тексты что-то открывают, чем скрывают...пожалуй в
прямом тексте - непоэтическом я себя чувствую
более скованно и с оглядкой...Но даже не в этом
суть...Хотя для меня есть большая разница скажем
быть поэтом (и это не я)) и пользоваться
поэтическим языком....у Поэтов...всё намного
сложнее))) ну или прощее...))
|
| 298 | Comte de La Fere | 5/16/2010 10:26:55 PM | Kenn i --> (297)
"...но мистики в этом нет, просто люди сознательно или бессознательно идут к своей истинной страсти, и способствуют своими делами воплощению этого в жизни. ну так,грубо, если".
Воплощая вероятное в возможное, а возможное в реальность.
|
| 297 | Kenn i | 5/16/2010 10:03:25 PM | анекдот))) ни к чему)))просто нравится))
купец..сидит в кабаке
орёт половому..эй человек принеси ка мне кота....
официант приносит кота...купец хватает кота за яйца...кот истошно орёт...
Купец вздыхает: скукотищаааа
пожалуй, все же безотносительное мнение по поводу поэтических(и прочих) текстов напишу)))
соб-сно, что делает человек , когда, к примеру, пишет стихи?
Пытается сгармонизировать свое внутреннее весьма насыщенное,но не всегда осознаваемое, путем материализации его через образы (в данном случае с помощью слов).
Материализация состояний и ощущений, через слова.
Иногда,этот процесс бывает вполне осознаваемым - и за образами человек скрывает свои исинную страсть, влечение, веру, желание - высказывая то, что хотелось бы не прямым текстом, который никто не захочет принять, а завораживающими иносказаниями картинками, которые принимают носители таких же желаний на "ура".
Иногда, этот процесс, является прятанием от самого себя, это когда человек не хочет заглядывать в то что знает о себе, а с невероятной скоростью прячет от самого себя, то что не хочет видеть за образами.
Поэтому, хотя стихи и бывают различными по энергетике, но по сути они отражение внутреннего подсознательного стремления, цели (внутренней программы), соответственно нет ничего "сверхестественного" в том , что поэты "предсказывают" свое будущее.
к примеру, если почитать того же лермонтова или гумилева - то , легко можно обнаружить желание уйти из жизни молодым. Когда читаешь "Мартина идена" Лондона, возникает подозрение, становится ясно почему Лондон покончил с собой. и т.д. но мистики в этом нет, просто люди сознательно или бессознательно идут к своей истинной страсти, и способствуют своими делами воплощению этого в жизни. ну так,грубо, если.
|
| 296 | Птаха | 5/16/2010 8:27:05 PM | Kenn i --> (294)
Прикольно))) как мы не договариваясь ...отпостились
Джипу...в один временной отрезок))
|
| 295 | Птаха | 5/16/2010 8:24:28 PM | Джип Широкий --> (292)
"А вопрос примерно такой:
... когда "не думая" пишешь .. ээ.. текст
("стихи", например), "что" или "кто" Тобой движут
(жуть, движет, jett)??
раз после "смысл" заново прочитывается, то .. ээ..
это "другие волны"?
волны "написания" и волны "осмысления" раз-личны,
по-лучается"
Хоть может это прозвучит и напыщенно...но для меня
это не разные "волны"...а что-то навроде
пророчества (стихи вообще имеют эту
силу...предсказательную) - пророчество не в
глобальном смысле..а на уровне личной судьбы и
миросозерцания...То есть, сначала было слово))...и
только потом появилось...то, что этим словом было
обозначенно...в полной мере))
Насчёт, того же, кто диктует нам..."слова" - тема
довольна старая...
Не знаю кто или что диктует...но всегда есть это
ощущение...что ты, когда спонтанно ваяешь какой-то
текст..больше прибегаешь не к опыту индивидуальной
памяти и сознания...а к энергии потоков...которые
проходят вне тебя и от тебя мало зависят (более
того..если ты попытаешься ими управлять...и
направлять их, корректировать... скорее всего -
споткнёшься и расквасишь нос о пустоту)))...ну
если понятно о чём..я - но опять же речь только о
моём опыте...
|
| 294 | Kenn i | 5/16/2010 8:09:16 PM | Джип Широкий --> (292)
"Твоё и Кенино мнения хотелось бы услышать на вопрос...
... когда "не думая" пишешь .. ээ.. текст ("стихи", например), "что" или "кто" Тобой движут (жуть, движет, jett)??
раз после "смысл" заново прочитывается, то .. ээ.. это "другие волны"?" (с)
у меня такого не бывает, ДЖи) Обнаруживая свои старые тексты, я либо повторяю их слово в слово, либо нахожу графоманским примитивом.))
Мое бытиё - процесс изживания слов, проживанием тем.)) как грит-ся: "житие мое"))
а высказвание мнения, по поводу того, что или кто двиЖЖЁТ Пта, я предпочту оставить за хозяйином состояния.))
ПС!
ДЖи!И помни!Если колличество строк с ДЕ ФОРМированными сЛОВАМИ, в посте превысит ПЯТЬ - пробудится к действию магическая сила Х, доступная МОодеРаТору!
|
| 293 | Джип Широкий | 5/16/2010 1:52:23 AM |
вопрос этот --> (292), понятно дело, не нов.
"сфера приложения" меняется, а суть вопроса остаётся.
к примеру, Главный Кролик его задавал "аж" в 1999 году ("три девятки" - высшая проба! :)
в его ныне архивной дискуссии
"Как мы выбираем ники? Копируем? Изобретаем?..."
"псевдонимы", интересно, также "с понта нно" выбирают? :)
типа, "Ленин, Сталин, Горький..."
кстати, "Сладкий" - такой фамилии не слышал пока. :)
знач, скоро проявится :)
.....................................
"стих" пришёл, его записали те же руки, которыми "управляет" та же голова, что чуть позже "осмысляет"
зафиксированные волны стихотворных строф.
"тормозная" голова, что ли? :)..
или волны частот различны..
одно из трёх :)
|
| 292 | Джип Широкий | 5/16/2010 1:16:06 AM |
Птаха --> (290) Твоё и Кенино мнения хотелось бы услышать на вопрос,
возникший в связи с Твоим удивлением тут:
"... (странно, что сейчас мне этот текст понятнее и ближе, чем, когда он писался))..." (с)
А вопрос примерно такой:
... когда "не думая" пишешь .. ээ.. текст ("стихи", например), "что" или "кто" Тобой движут (жуть, движет, jett)??
раз после "смысл" заново прочитывается, то .. ээ.. это "другие волны"?
волны "написания" и волны "осмысления" раз-личны, по-лучается
|
| 291 | Джип Широкий | 5/15/2010 10:02:08 PM |
Птаха --> (290)
мне Твоё "Мы не изменимся" тоже нравится.
под № 1947 тут, в "Беседке...." -http://www.max-club.ru/cgi/Discuss.exe?Get=Discuss&Num=2820&Pos=20&Login=
|
|
|