 42 | Скарлетт | 10/22/1999 9:03:13 AM |
М-да...Интересно.:-)) По данным соцопросов в нашей стране большинство россиян придерживается мифа о необходимости поддержания брака на основе любви. Здесь я увидела более реалистичный подход. Брак может быть создан на основе любви, но поддерживаться в дальнейшем (как уже упоминалось) на взаимном чувстве уважения и желания помочь жить друг другу.
Семья необходима как инструмент в борьбе за выживание и сохранение вида (сорри, точк. зр. биологическая). Психологически - как один стимулов жить.
Выбрать подходящего человека? Долго цитировать, М.Кент *Как выйти замуж* - отлично написано, осталось только следовать советам и больше думать головой, а не только сердцем.
Идеальная семья? Бывает, наверное, периодически у каждой семьи. Все познается в динамике и сравнении.
Кошка и собака - могут считаться членами семьи, когда вместе со всеми выползают смотреть ТВ или гулять по лесу:-))))))
Контракт нужен. Но создается он не за один час и не один день. Нужно время, чтобы понять, какие вещи приемлимы, какие однозначно нет. И что скажет в таком случае другая сторона.
Нестандартная форма. Я спокойно отношусь к самым различным формам существования подобных отношений, если меня не пытаются втянуть в них силой.
Официальная регистрация...Хм.С одной стороны, *законный брак* и все, что регулируется Кодексом о браке и семье. И ответственность. Если отношения не складываются, не фыркнешь, и не удешь на все 4 стороны, вильнув хвостом, а придется думать, почему так и что можно сделать. Спообствует повышению ответственности как у мужчин, так и у женщин типа меня.
Когда дальше так нельзя - надо думать вдвоем, наверное. Хорошо, когда диалог возможен. Нельзя уходить, не завершив отношения и оставить человека на всю жизнь мучаться - да что ж он такого сделал, что его вдруг бросили?
Прям сочинение....Модератор, ваши комментарии.
|
| 41 | Рикки Мурк | 10/21/1999 9:52:09 PM |
Bum--> (40) то есть семья .. по твоему .. создается для "повышения уровня самоосознания в процессе уживания" ?? .. я правильно понял ?? ..
|
| 40 | Bum | 10/20/1999 10:50:34 PM |
Один дядя сказал : женись непременно - попадется хорощая жена - будешь счастлив - плохая - будешь философом , неизвестно , что лучше.
Не привыкли отвечать за себя - жена ждет от мужа зарплаты , заботы - он - тепла , уюта и прочих мелочей . Ожидание превращается сначала в немой вопрос в глазах , потом в громкий . Пусть человек участвует в семейных делах по желанию и умению . Для уживания в семье требуется высокий уровень самоосознания , для чего она и была создана .
|
| 39 | Рикки Мурк | 10/7/1999 1:45:31 PM |
555--> (15) это ни в коем разе не отклонение .. Какие критерии выбора супруга(ов) ты мог бы предложить в качестве основы ?? ..
|
| 38 | Рикки Мурк | 10/7/1999 1:43:29 PM |
Leshak--> (36) спасибо за ценные мысли .. Надеюсь .. депресняк твой вскорости пройдет ;о)) .. А отрицательный опыт .. ещё более ценен чем положительный .. поскольку обучение на ошибках эффективнее ..
|
| 37 | Рикки Мурк | 10/7/1999 1:40:39 PM |
Essential of Cathei--> (35) угумс .. насколько я понял из сих рассуждений .. договор тебя не устраивает своей незыблемостью и необходимостью к соблюдению .. Насчет первого .. существует система поправок .. которые всегда можно принять при обоюдном согласии .. Так что это скорее повод для того .. чтобы отказаться от второго ;о)) .. Договор на то и Договор .. что он _обязателен_ для обоих сторон .. И если ты его нарушаешь .. то тем самым ущемляешь противоположную сторону .. Да .. конечно .. это так приятно .. ущемить дражайшего супруга .. :о)) .. но не забывай о том .. что люди обычно мстительны .. и жизнь так устроена .. что ничего не остается безнаказанным .. Даже нарушение подсознательно подразумеваемых правил этики ;о)) ..
В договоре обычно указывается срок .. если он пожизненный .. то обязателен на всю оставшуюся жизнь .. На мой взгляд .. это не очень разумно .. поскольку обстоятельства меняются часто .. Но есть вечные вещи .. те же вежливость и уважение .. которые можно и нужно определить раз и навсегда .. как бы ни хотелось оттянуться ..
В договоре также должна быть предусмотрена система санкций .. за нарушения каких-либо его пунктов .. Например .. если муж отказывается выполнить работы по дому и занимается личными делами .. то на неделю лишается пива и кормится овсянкой ;о)) ..
|
| 36 | Leshak | 10/7/1999 11:27:47 AM |
Essential of Cathei-->(35) ок... :-( заканчиваю свое участие... меняются времена и люди... и мой неудачный опыт сейчас уже не актуален... ну так что же - Успехов Вам!!!
|
| 35 | Essential of Cathei | 10/6/1999 10:31:23 PM |
Рикки Мурк--> (33) спасибо тебе:) ты первый догадался, что я писала иначе не от желания повыпендриваться:)А насчет дележки- так я заметила, что повод провоцирует, поддалась на провокацию и предложила заметить ее начало окружающим:). Что касается установления договорных отношений в начале , а не в конце, то мне кажется, что любой договор- это иллюзия, просто свидетельство того, что в данный момент оба думали так. И никто не поручится, что этот договор никогда не будет пересмотрен. Поэтому мне кажется договариваться на всю оставшуюся жизнь;)- достаточно бессмысленно. Скорее тут могут помочь общие цели и интересы- все таки более постоянное, чем договора.. В данном случае я - за декларации- их хоть нарушать можно:)
|
| 34 | Leshak | 10/6/1999 2:46:26 PM |
Рикки Мурк-->(33) не знаю как работать - но не помешает - это однозначно!!!
|
| 33 | Рикки Мурк | 10/6/1999 2:22:21 PM |
Leshak--> (28) а как думаешь .. будет работать "контракт" .. составленный на тетрадном листочке и без голограмм ?? .. ;о)) ..
|
| 32 | Рикки Мурк | 10/6/1999 2:21:11 PM |
Essential of Cathei--> (29) ежели кликнуть мышью в подчеркнутое имя автора сообщения, на которое хочешь ответить, чат сам вставит обращение и номер .. :о)) .. Да .. вы прям как при дележке в настоящей семье .. ;о)) .. Что ещё раз доказывает необходимость согласования таких вещей _до_ начала .. а не после конца ..
|
| 31 | Leshak | 10/6/1999 11:18:42 AM |
Essential of Cathei-->(30) ....вообще то я никогда не забывал... это зачастую женщины об этом забывают (хорошая такая способность)... ну а "дитеныша" надо воспитывать не только первые три года - а государство почемуй то считает что у женщины это получается лучше (что по моему не всегда справедливо!)...
|
| 30 | Essential of Cathei | 10/5/1999 10:20:23 PM |
(вдогонку) А кстати, Лешак, и женщина для государства- единица для воспроизводства- к чему обижаться- это у гос-ва функция такая- вести все к своим целям:).А насчет обирания, то возможно стоит задуматься и о тех женщинах, которые вообще-то обычно отдают воспитанию дитеныша в среднем около четырех лет с отрывом от карьеры (как правило), и которым при разводе пусть таким несовершенным способом дается стартовое нечто для начала своей новой жизни.. Мне такое положение вещей кажется разумным, по крайней мере с точки зрения выживания человека как вида:)
(Кстати, а замечает ли дискуссия, что сейчас мы здорово подловили с Лешаком друг друга- я его на мужском - мои деньги мои, а он меня на женском - он мне должен? то есть ввели взаимоотношения долговые и долги как шелк опутали- не выберешься:))))
|
| 29 | Essential of Cathei | 10/5/1999 10:06:09 PM |
Re 24
Мурк, во всяком случае так меня тоже можно понять:)А относительно отсутствия гарантий- так я же писала- лучше плохие,чем никаких:)
|
| 28 | Leshak | 10/5/1999 6:30:40 PM |
Рикки Мурк-->(27) есть юристы и адвокаты - составляйте брачные контракты!!! что бы обобранные мужики не пополняли ряды бомжей... хотя это из другой песни!!!
|
| 27 | Рикки Мурк | 10/5/1999 4:54:24 PM |
Leshak--> (22) вроде как изначально у Кати говорилось .. о социальной защите семьи в случае гибели (или ухода) мужа .. на мой взгляд .. это разумно .. особенно если муж подвергается большому риску .. или непредсказуем в поступках ;о)) .. Если ты можешь в большинстве случаев проявлять порядочное отношение к собственному семейству .. То 1) не все на такое способны .. и 2) сможешь ли ты дать своей жене гарантии .. что ничего из вышеупомянутого не произойдет ?? .. так .. чтобы она в это поверила ?? .. По поводу социальной защиты в нашем государстве .. можно открывать отдельную дискуссию .. :о(( .. в смысле это не аргумент в данном случае ..
|
| 26 | Рикки Мурк | 10/5/1999 4:45:01 PM |
~Юная Секвойя~--> (21) всегда и всё не бывает .. :о(( .. но 97% случаев тебя устроят ?? ;о)) ..
|
| 25 | Рикки Мурк | 10/5/1999 4:38:35 PM |
Гидра--> (13) мырр .. тебе повезло :о)) .. есть от чего отталкиваться .. Или ты хотела бы что-нть по-другому .. По сравнению с семьёй родителей ;о)) ?? .. А по поводу всяких социологий .. Есть столько мнений .. что считать семьёй .. а что просто тусовкой .. что благополучной .. а что нет .. поэтому получаемые цифры вряд ли можно считать реальными .. Хотя ты права .. совсем благополучных семей .. очень мало .. :о(( .. Данная дискуссия .. ставит своей целью .. увеличить это количество .. ;о)) ..
|
| 24 | Рикки Мурк | 10/5/1999 4:31:07 PM |
Essential of Cathei--> (14) Спасибо .. вот это я понимаю .. вот это серьёзное отношение .. :о)) .. В общем и целом всё разумно .. На мой взгляд .. это стандартный для нынешних условий тип семьи Я+Я .. хде 2 человека осуществляют совместную деятельность с целью воспроизводства и местами приятного времяпрепровождения .. Я ничего не перепутал ?? ;о))..
|
| 23 | Leshak | 10/5/1999 1:59:57 PM |
~Юная Секвойя~-->(21) бывает! даже я такое видел!!! а уж
Гидрик-->(17) действительно Знает о чем говорит!
|
| 22 | Leshak | 10/5/1999 1:58:06 PM |
Essential of Cathei-->(20) не лучше! потому, как для государства муж в семье - не человек, нелюдь... а соответственно и гражданок своих оно к этому приучает! :-(
|
| 21 | ~Юная Секвойя~ | 10/5/1999 2:20:17 AM |
Гидрик--> (17) ВСЕГДА? ВСЁ?? Неужели такое бывает? :))
|
| 20 | Essential of Cathei | 10/4/1999 8:46:03 PM |
Лешак(18) лучше по-минимуму, чем вобще никак
|
| 19 | Шипящая(в шиповнике) | 10/4/1999 6:03:00 PM |
555--> (15) Я бы добавила - не просто "неплохой", а просто
панацея! -))) Гордость, уважение к мужу - страховка против ненужной любви.
|
| 18 | Leshak | 10/4/1999 11:46:30 AM |
Essential of Cathei-->(14) "...9. официальная регистрация- безусловно да- просто потому что в этом случае имцщественные интересы членов семьи начинает защищать государство ..."- государство только по минимуму (и то редко) защищает права ребенка и его матери... а в остальном - просто нахлебник... :-(
|