 21 | Ржавый Пони | 8/1/2002 6:23:53 PM | Рыжее счастье --> (18) я не против, просто не пойму пока как это реализовать, что б люди не теряли/получали пропуск по несколько раз в день, при условии, что какждый будет выдавать пропуск только интересным ему и забирать у неинтересных ему.
|
| 20 | Alois | 8/1/2002 6:23:40 PM | Steve --> (5) Это мельчайшая деталь данного предложения. С моей точки зрения нет смысла увеличивать количество помещений. Надо же какие-то выбрать?
Бассейн известен своей попыткой стать зоной с особыми правилами, противоречащими Отельским. А кинозал - ну просто так. Туда пускают по билетам типа :)
Предлагайте варианты.
|
| 19 | Ржавый Пони | 8/1/2002 6:21:51 PM | Рыжее счастье --> (18) в рамках существующего предложения этьо станет приватом для Кроткой Мэри, Еленушки, Фрэнки :) Вдруг Мери не уютно сидеть в одной комнате с гостем Фрэнки :)
|
| 18 | Рыжее счастье | 8/1/2002 6:18:00 PM |
Борьч, приват это другое...)
Мне кажется, випы изначально тут не очень причем. В Би, О и НК немного другой Отель. И люди, приходя туда не привата ищут, а знакомой, спокойной "уютной" обстановки. Кто-то- неспешной беседы в кругу друзей, кто-то просто приходит помолчать в приятной компании..)
Разговор ведь не о том, что в Би собираются интеллектуалы, а о том, что сложились некие традиции общения, которые в последние дни, в связи с резким увеличением количества постояльцев, стремительно улетучиваются..
Мне кажется, дело здесь не в "равенстве" или "справедливости".. Пропуска в Би нужны. Иначе это будет не Би, а просто еще один закоулок прихожей...)
Только вот выдавать эти пропуска должны не випы..а те, кому постоянные обитатели верхних помещений могут доверить решение этого вопроса.
Я бы предложила Кроткую Мэри, Еленушку, Фрэнки..
И еще..не думаю, что количество "закрытых" помещений стоит увеличивать. Это приведет лишь к кофликтам и обидам..зачем?
|
| 17 | Ржавый Пони | 8/1/2002 6:07:21 PM | Рискую снова получить ярлык сами знаете кого :)
Выскажу вот какое опасение: не получится ли тут "жонглирования" пропусками, при условии, что "каждый VIP имеет возможность определять круг своих собеседников" © ? Допустим, один сочтет, что ему с этим интерено, а другой - что нет. Здесь ведь нет хоть каких-нибудь критериев (как, например, при получении ключа) - только личная симпатия. И ответственности никакой нет, а потому потерю пропуска человеку вряд ли кто-то обоснует. Не будет ли так, что один ник в течении дня получит и потеряет такой пропуск несколько раз. А ведь за ником стоит человек - это неизбежная обида, а за ней рождение конфликта.
По-моему, если исходить из того, что кто-то сам создает для себя для коллектив для общения, то тут больше подходит обычный приват - в который человек может позвать ТОЛЬКО тех, кто ему интересен - приват тут многопользовательский.
|
| 16 | ХитрЛис~ | 8/1/2002 6:07:01 PM | Женьки) --> (15) согласен :)
|
| 15 | Женьки) | 8/1/2002 6:03:47 PM | ХитрЛис~ --> (3)
"Много" - понятие относительное. Для меня "много" - более 7-9. и если я _сам_ иду в При, я знаю, на что иду. а в "верхних" ищу тихой, неспешной беседы.
Женьки)
|
| 14 | Meis | 8/1/2002 6:03:36 PM | Алексей.
Вам не кажется это возвратом к той системе, из которой Вы так стараетесь уйти?
Просто всё названо другими словами.
|
| 13 | ХитрЛис~ | 8/1/2002 6:02:42 PM | Alois --> (7)
1. Может просто слухи в дискуссах ? Да ладно... Хотя для себя бы я считал неприличным со статусом VIP появиться на людях...
2. А мне всегда казалось, что качество создаётся количеством ! Ведь если, например, я беседую только с тобой, мы конечно чего-то нового познаем, но всегда хотелось бы и ещё кого-то услышать ! А пока соотношение собеседников в верхних помещениях, я считаю, нормальное ! (Пожуём - увидим !)
3. Честно, я не знаю как решить вопрос прихожки (Ну уж слишком их там много). Может программно, например при входе в чат высвечивать не одну прихожку, а сделать входящим какой-то выбор: Вы можете пойти сюда, а Вы - туда ! (Там, например, кормят) (*намёк на ресторан*).
4. Я не знаю, как делить помещения по тематическим признакам. Ведь большинство новичков приходят с мыслью: Я хочу тебя! Это уж после "рассасываются" по помещениям! Ну и куда будут приходить ? Где ближе, обозначенная выше,тема !)))
|
 12 | = il Cattivo = | 8/1/2002 6:02:40 PM | хоспидя.. вас безделье ВИПов угнетает? Всё норовите им работёнку подкинуть, чтоб не сидела гвардия без дела ...
|
| 11 | Женьки) | 8/1/2002 6:02:18 PM | доброе утро!
0. СФОРМУЛИРУЙТЕ, НАКОНЕЦ, СМЫСЛ СТАТУСА "VIP"!!! И правила его поведения :)
1. хм, разумно. но проще при этом как раз "пропусковых" назвать "Постоялец", а просто "дискуссионных" - "Завсегдатай", вернув при этом в ленту статус "Старожил".
2. существующие - ДА. а, насколько я понимаю, нельзя будет иметь допуск "вверх" не имея "дискуссионного", или это не завязано?
3. Один, но давать снижение не VIP, а Администрации, т.е. не давать VIP "Голос против", иначе получим вариант на тему "бунта ветеранов".
4. От ЛС до Би, кроме Ссаселкарьной:), позаколотить нафик :)
Женьки)
|
| 10 | pepoon | 8/1/2002 6:01:13 PM | Встречные вопросы:
Пропуска будут выдаваться и отбираться одним и тем же ВИПом, или один может выдать, а другой забрать? Если по второму варианту, то одного голоса для выдачи пропуска недостаточно, и лучше устроить нечто вроде бывшей системы наблюдателей. Вернее, одного голоса недостаточно, чтобы пропуск отобрать.
За что можно выдавать пропуска, в принципе, понятно. А вот за что их будут отбирать? Вернее, за что их законно могут отобрать? За то, что постоялец не умеет грамотно писать по-русски? За то, что постоялец показался кому-то из ВИПов неинтересным, скучным собеседником? Или может по личным мотивам, без объяснения причин? ВИПы вообще должны кому-то отчитываться за выданные и отобранные пропуска (как админы за отстрелы), или они будут поступать как бывшие наблюдатели - бросил (отобрал) шарик и концу в воду?
|
| 9 | Almaznaj@ Donna | 8/1/2002 5:55:40 PM | Ой, спасибо, что в "нижние торговые ряды" не требуется особого пропуска! А то как бы мы с кувшинным рылом да в калашный ряд? Млин, ну гитлеры доморощенные, диктаторы карманные! Идеи высшей расы не дают покоя? Так хочется в особую элиту себя записать? Да запишите! Золотыми буквами по малиновому бархату! Затрахали уже со своими спецудостоверениями! Даже киношку не могут в покое оставить! Вы сразу разделите все на 2 чата - для первого класса, белой кости, и отбросов общества, касты неприкасаемых! Не ходила в ваши оранжереи и не буду! Но кинозал не трогайте! Уберите свои грязные ручонки хоть от одного помещения!
|
| 8 | ХитрЛис~ | 8/1/2002 5:46:08 PM | Beta-test --> (2) И ещё...
Максим, ну ты смешной !:)
О какой "старой гвардии" идёт речь ??? Да они, если ещё и существуют, то даже имя твоё забыли !)))
Сейчас наступает "Молодая гвардия" !
Стареем мы вместе :(((
|
| 7 | Alois | 8/1/2002 5:44:40 PM | ХитрЛис~ --> (3)
1. Нет, не кажется. Во всяком случае, никто еще не отклонил моего предложения о получении этого статуса.
2. Речь идет не столько о количестве, сколько о качестве собеседников. Вообще, если бы проблемы не было, то не было бы и этого предложения.
3. Прихожка и так "раздроблена" на множество гостевых помещений: Холл, Ресторан, Сауна, Подвал, Чердак, Бассейн, Летний сад, Зимний сад, Кинозал, Гараж, Бильярдная, Детская и Зазеркальная - итого 13. Мало что ль? :)
4. Если уж мы не делим помещения по тематическому принципу, то нужно вводить различия между ними по характеру посетителей.
|
| 6 | Beta-test | 8/1/2002 5:40:37 PM | Steve --> (5) Прочитайте, пожалуйста, внимательнее преамбулу. Это было всего-лишь предложение Алоса. Вы можете предложить другие помещения или высказаться за создание новых. Или вообще против данного предложения :)
|
| 5 | Steve | 8/1/2002 5:33:54 PM | Alois --> (1) Хотелось бы услышать чем продиктован выбор "нижних" постояльческих помещений, почему именно Бассейн и Кинозал а не скажем Детская и Зазеркальная ?
|
| 4 | TermiT | 8/1/2002 5:31:51 PM | Уважаемые.
Не кажется ли Вам, что человеческий фактор ставится в несколько большую степень, чем необходимо, для чата?
|
| 3 | ХитрЛис~ | 8/1/2002 5:16:03 PM | Alois --> (1)
1. А тебе не кажется, что сам статус VIP непритягателен, для имеющего его ? (Ведь некоторые от этого статуса отказались изначально!) Лучше бы владельцев этого статуса обозвали ещё как бы !
2. По моей статистике, хотя бы за последние 3-е суток, в "верхних" (по-твоему) помещениях очень мало народа.
Скорее, дополнительные пропуска туда излишне.
Соответсвенно отпадает и вопрос: пускать ли туда, хотя бы, существующих постояльцев !
3. Может как-то раздробить прихожку, допустим, на 2 части ? Реально там очень сложно отловить сообщение, адресованное себе (из-за большого количества народа).
4. Ну и опять: сокращать количество помещений не нужно, народ как бы рассекается по потокам, по своим интересам, по нужным собеседникам. Ведь всегда без проблем присоединиться к кому-то... А уж если нельзя войти в недоступное помещение, можно и по почте гавкнуть !)))
|
| 2 | Beta-test | 8/1/2002 5:03:44 PM | На мой згляд такая схема позволит одновременно соблюсти два условия:
1. Будет достаточное количество Постояльцев (основное условие получения статуса - адекватность), чтобы не было пустоты в Дискуссиях.
2. "Старая гвардия" Отеля сможет по-прежнему формировать круг общения ИНТЕРЕСНЫХ посетителей.
|
| 1 | Alois | 8/1/2002 4:55:12 PM | Мои ответы на вопросы преамбулы:
1. Да, потому это обеспечит дальнейшую дифференциацию посетителей по их доступу к ресурсам Отеля и придаст статусу VIP социальную функцию.
2. Во избежание волны недовольств, все существующие постояльцы должны автоматически получить "пропуска" в момент введения данной системы. Новые
постояльцы изначально "пропусков" не имеют.
3. Достаточно 1 голоса, потому что мы должны дать каждому VIP'у возможность определять круг своих собеседников.
4. Два помещения, например, Бассейн и Кинозал :)
|
|
|