 76 | Цыган Янкель | 7/12/2002 1:43:17 PM | AsirIs --> (75) Спасибо за поддержку, а то начинают на личности переходить. Конечно я не против создать отдельную Дискуссия по обсуждению темных сторон души Цыгана Янкеля, но здесь то мы по другому вопросу собрались.
Если кто-то со мной не согласен, - парируйте...
А то про тему дискуссии уже забыли все обсуждают странных людей. Все люди по-немногу странные если всех обсуждать так и состаришься перед компом!
|
 75 | AsirIs | 7/12/2002 12:55:48 PM | *ДерZкая и КраSивая* --> (74)
Странные люди-это те, кто вместо обсуждения сказанного людьми, начинают обсуждать, как, когда, как часто и где те люди и зачем говорят
|
 74 | *ДерZкая и КраSивая* | 7/12/2002 12:32:58 PM | ШуYшенька --> (67) Правельно заметила,ни одна дискуссия еще не обходилась без этого!!!Странные люди чесное слово...
|
| 73 | *ДерZкая и КраSивая* | 7/12/2002 12:31:19 PM | La Femme --> (65) А это-то к чему???:))Речь кажись о другом шла:))
|
| 72 | зеленая в клеточку | 7/12/2002 12:07:41 PM | Ian Astbury --> (53) ну вощем то да.. ))) но.. здесь тоже.. свое есть.. там просто прикольнутся можно.. ))))
|
| 71 | Цыган Янкель | 7/12/2002 11:32:14 AM | ШуYшенька --> (67) Al Gapone --> (68) ШуYшенька --> (69) Да не борец я и не борцун (комплекция подкачала), простобессмыссленности не люблю как в разговорах, так и в действиях, если говорить так для чего-то чтобы изменилось что-то, если делать, то со смыслом, а не просто чтобы согреться.
|
| 70 | Твойдодыр | 7/12/2002 11:22:21 AM | Pralno devuwka vozmuwaetsya.
Eyo Hozain sperva tak zval, tepery syak zovet.
Kak zveruwke razobratysya,na chto otklikatsya?
|
| 69 | ШуYшенька | 7/12/2002 10:53:27 AM | Al Gapone --> (68) Действительно подходящее название...Не борец, но борцун...:)))
|
| 68 | Al Gapone | 7/12/2002 10:29:14 AM | ШуYшенька --> (67) Говорят, в ФИДО таких людей называют "борцунами". Они в любом разговоре появляются, и везде - с одной и той же позицией "вы все тут ничего не понимаете, неправильно ставите вопрос, и вообще непонятно зачем существуете". Ну, это метод самоутверждения такой ;о)
|
| 67 | ШуYшенька | 7/12/2002 10:25:47 AM | Цыган Янкель --> (64) Ну, вот сколько бы ни читала дискусси, ну вот всегда найжётся человек, который скажет - "А зачем вся эта дискуссия, толку нет никакого..." Ну, прям поговорить людям не дают, поделиться собственным мнением...И не спорим мы тут, просто свои впечатления от изменений высказываем...
А зачем ложиться спать, если завтра утром всё равно вставать...:))) получается примерно то же самое...
|
| 66 | La Femme | 7/12/2002 9:44:57 AM | фигня все это...
повторение пройденного...
но не найденного
|
| 65 | La Femme | 7/12/2002 9:44:10 AM | *ДерZкая и КраSивая* --> (56)
Еще вспомните о грамматических ошибках, чистописании и чмоках...
%))
|
| 64 | Цыган Янкель | 7/12/2002 7:04:02 AM | Даже не знаю, а зачем вся эта дискуссия, она получается вроде разговора блольного с самим собой. Ну боромочет он себе под нос чего-то сам себе на болячки жалуется. Толку-то болячки от этого бормотания не пройдут, лучше не станет. Так и мы здесь че-то пишем, друг другу доказываем, но смысла то нет. Ничего от этого не изменится, или может быть я не прав?
Да и кстати, на протяжении всей этай "дискуссии" я не видел ни одного утверждения о том, что действия по урезанию статусов это действия правильные, идущие на пользу чату, да и вообще на пользу чему нибудь. В основном высказывания или безразличные, вроде какая разница, мы не за статусами в чат заходим, или выступающие против этих изменений. А зачем тогда они нужны, для кого, может кто-нибудь внятно объяснить.
У нас вообщем-то давняя традиция таких изменений, просто чтобы что-нибудь поменять вроде как "по многочисленным просьбам трудящихся". Последнее такое знаменитое изменение переименование ГАИ в ГИБДД, а потом обратно, и объяснять а зачем все это никто не стал, так и сказали, мол никто не понял а чего мы это сделали и зачем!
Не получится ли и тут так? Может быть стоило подумать сначала, все взвесить в конце концов опрос провести среди гостей, а то получается вроде гость он хуже (или лучше) татарина, главное поскорее от него избавится.
|
| 63 | Ugu | 7/12/2002 2:02:32 AM | to ==Кларисса==
Да также им и останесся, хоть у тя тыщща уников будет :) ну или много тыщщщ :)
|
| 62 | Ian Astbury | 7/11/2002 5:07:18 PM | =Alias= молчаливый --> (61) Из "свежего" - Крокодилы в Бассейне. Кто б загончик специальный построил...)))
|
| 61 | =Alias= молчаливый | 7/11/2002 4:58:15 PM | Ian Astbury --> (60)
Можно сказать, что я и перегнул... но мне больше нравится выражение "продолжил и развил Вашу мысль в выбранном Вами же направлении"...
А в чате я с утра.
Куда именно зайти посоветуете?
|
| 60 | Ian Astbury | 7/11/2002 4:22:36 PM | =Alias= молчаливый --> (59) Это вы, на мой взгляд, перегнули. Хотя допускаю, что многим наплевать и на ник - важнее то, что исходит от ника. Я щас вспомнил древнее прошлое, когда в армии нам, новобранцам, жутко хотелось поскорее стать ефрейторами и сержантами. И как потом те, кто ими становился, почти без исключения превращались в моральных уродов... Важно внутренне, человеческое, а не внешнее. В том числе и в чате. Допускаю, что вы мне были бы интересны даже в виде #38/55-HPU33.
Кстати, зайдите прямо сейчас в чат - поглядите, как ефрейторы себя ведут)))
|
| 59 | =Alias= молчаливый | 7/11/2002 4:12:11 PM | Ian Astbury --> (55)
В таком случае почему бы Вам, идя в этом направлении дальше, не предложить мальчиков и девочек обозначать одинаковыми иконками? Всё есть в инфе... Убрать статусы у модеров, админов... Это тоже есть в инфе. Да и ник убрать, нафиг! Оставить один логин... Кого заинтересует ник -- он тоже есть в инфе!
|
| 58 | Цыган Янкель | 7/11/2002 3:21:59 PM | =Alias= молчаливый --> (54) Конечно все это интересно, но о главном - о том а зачем собственно все эти титулы мало что сказано. Эта проблема так сказать еще не разработана в научной литературе. Ведь оттого кто это будет Частый гость или Давний гость в твоем отношении к человеку вряд ли будут значительные различия. Это в первую очередь для самого человека нужно, для его удовлетоворения - ага, я еще на одну ступеньку поднялся. Это именно ступеньки, лестница ведущая вверх. А так как эта лестница достаточно большая, надо делать на ней много ступенек,и они должны быть более менее равномерными. Это же закономерность. Если у тебя руки опускаются при взгляде на дело, которому не видно ни конца ни края, просто раздели это дело на несколько мелких частей и делай каждую из них до конца, тогда и дело незаметно сделается!
Хотя вообщем-то пока я себе цели достичь здесь каких-либо вершин не ставлю, просто приятно подняться на очередную ступеньку!
|
| 57 | КристOFF | 7/11/2002 2:59:42 PM | Нельзя так говорить "я лично против "
Админитрацию нельзя обсуждать
|
| 56 | *ДерZкая и КраSивая* | 7/11/2002 2:45:18 PM | =Alias= молчаливый --> (41) Цыган Янкель --> (35)АААбсолютна с вами согласна!!!Вспомните сколько радости было у людей,когда их назначали ветераном или постояльцем ,действительно как день рождение своеобразное!!!И даже в шутку как бы и отмечали это событие,был некий интерес!!!И правельно было сказано,что многие сожалеют не потому,что их понизили(впрочем если бы по старым правилам завсегдатай, допустим ,шел бы после ветерана,было бы не так заметно это понижение,но не суть важно),а потому,что они лишены возможностей создавать дискуссии и удолять свои реплики!!!И действительно,при чем тут задерать нос перед новечками???Не понимаю???Обидно за тех,кто не успел побывать ветераном,кому нехватило буквально недели до этого повышения,а они ведь ждали !!!Согласна я с Шушенькой(репликb №45,46),абсолютно согласна!!!Да,конечно,мы приходим сюда общаться...но и повышение статуса,было некой своеобразной игрой,которая завлекала по-своему!!!Не знаю,возможно я и не права,но это сугубо мое личное мнение по этому поводу!!!
|
| 55 | Ian Astbury | 7/11/2002 2:24:12 PM | =Alias= молчаливый --> (54) Статистики в инфе достаточно выше крыши - куда ж боле?)
|
| 54 | =Alias= молчаливый | 7/11/2002 2:03:30 PM | Ian Astbury --> (49)
"не суди о человеке по статусу"....
Я понял, что Вы этим хотели сказать... Судить по нему, действительно, не сто'ит. Попробуйте ж понять теперь и Вы меня.
NB ! Я сейчас буду говорить о автоматических статусах.
Для меня, например, число проведённых в Отеле дней (а как следствие, место в полосе Н-Г-ЧГ-ДГ-С-З) является, во-первых, косвенным показателем того, насколько человек опытен в внутриотельских вопросах (как-то: знакомство с интерфейсом, возможнастями чата; знакомство с злободневными вопросами, с известными посетителями...) Опять же присутствие человека в Отеле достаточное количество времени говорит о том, что ему здесь, как и мне нравится... и вероятность того, что я встречу его же повторно, несколько больше, -- что работает только на пользу.
Да, эта линия статусов является лишь _отражением_ _числа_ _дней_... Почему же никто не возмущён тем, что это число дней может быть отображено в инфе в цифровом виде, но не может быть отражено там-же, но в символьном?! Ведь пол собеседника мы можем видеть и в инфе, и цветом, и иконкой(буковкой)... И всё нормально. А вот сколько этот собеседник уже обитает в Отеле -- только в инфе. Ведь это тот же самое, только вид сбоку...
Ещё раз повторю... Автоматические статусы -- это не показатель ума, вдумчивости, юмора, общительности... да чего угодно. Это лишь символьное отображение числа проведённых в Отеле дней, которые и так видны в инфе. И если от буквы М/Ж зависит то, как я буду обращаться к человеку (скажем, трясти руку или же целовать её), то от количества дней... ну-у-у... например, заведу ли я беседу как пользоваться шёпотом, как и какие использовать тэги, о новых дискуссиях, или о том, что нового(или старого) сказал какой-нибудь Последний Гость...
Надеюсь, я выражаюсь понятно. Автоматический статус -- не оценка... а всего лишь банальная статистика. И лишний повод отметить переход через круглое значение. ;)
|
| 53 | Ian Astbury | 7/11/2002 2:00:53 PM | зеленая в клеточку --> (52) Без картинки плохо, да?)
|
| 52 | зеленая в клеточку | 7/11/2002 1:58:04 PM | не знаю.. по сути. конечно, ничего не меняется.. но.. было приятнее.. скажу вот что.. есть один чат, где считают не дни,а часы, проведенные.. после 40 дают персональную картинку.. приходишь не за этим, конечно, но так приятно иметь собственное лицо :)
|
|
|