 125 | ~Suntea~ | 10/26/2001 1:36:45 PM | Major Keis --> (124) а что, она тебя в сжатом кулаке держит? :)Хотя спроси, а то в самый ответственный момент под руку рявкнет и все...
|
| 124 | Major Keis | 10/25/2001 8:22:07 PM | ~Suntea~ --> (123) Да ради Бога! Только надо разрешение у моей супруги спросить... =)
|
| 123 | ~Suntea~ | 10/25/2001 4:20:26 PM | Samovar --> (122) И тебя исследуем! Что мне, трудно для хорошего человека?! :) А ты мне поможешь провернуть все это? Кстати, как там твое летнее исследование?
|
| 122 | Samovar | 10/25/2001 3:53:19 PM | ~Suntea~ --> (121) А меня исследовать????? У меня, между прочим, тоже компьютерная зависимость в последней фазе...
|
| 121 | ~Suntea~ | 10/25/2001 1:36:12 PM | Major Keis --> (120) Родной! Я тебя тады скоро исследовать буду! Ты не думай, это не больно, я аккуратненько все сделаю :))Вот только теоретическую базу напишу и преступим :)) Ладно?
|
| 120 | Major Keis | 10/24/2001 9:38:02 PM | ~Suntea~ --> (119) ок, поговорим! :) Про зависимость от инета скажу, что она есть! Я без него не могу уже и дня прожить! =)
|
 119 | ~Suntea~ | 10/24/2001 2:55:15 PM | Major Keis --> (117) Samovar --> (116) И вообще, дорогие товарисчи! Давайте сменим тему, можно, например, поговорить о компьютерной зависимости и к последствиям распространения И-нета. А то мне скоро введение сдавать, а материала - с гулькин нос :((
|
 118 | ~Suntea~ | 10/24/2001 2:52:06 PM | Major Keis --> (117) Предлагаешь напасть первыми? :)) Так может Сибирская язва - наших рук дело?..И вообще, пора рыть окопы, вязать кисеты и щипать корпию или еще рано?..Эх, неохота :(
|
| 117 | Major Keis | 10/21/2001 8:56:26 PM | Samovar --> (116) Может быть я и зря продолжаю этот спор, но уж очень хочется... :)
В частности хочется спросить, о каком ихнем оснащении ты говоришь? И чем оно лучше нашего? Или ты имел в виду, что оно наоборот хуже? Чегой-то я запутался... :))
Плотина на волге - стратегический объект, и охраняется специальными подразделениями ПВО и нектороых других видов войск; да и прочие объекты такого рода не так-то просто разбомбить.
А перспектива стать их союзниками не даст нам никакой выгоды! Войны нельзя избежать, ее можно лишь отложить, что даст преимущество врагу!
|
| 116 | Samovar | 10/21/2001 5:42:51 PM | Major Keis --> (114) Ну, опыт дело наживное. Да и потом есть технологии. Какие бы индейцы не были хорошие и храбрые войны, с томагавками против дробовиков они были бессильны. Но и когда у них появились дробовики, не смотря на их доблесть и талант (Вспомним хотя бы Оцеолу или Текумсе), соотношение сил было слишком неравным, поэтому индейцы были обречены. Я не говорю о таком цивилизационном недуге как огненная вода, на которую эти народы не имели иммунитета. Почти мгновенное привыкание (подсадка как на героин для белого), а дальше растительный образ жизни.
Пусть в области высоких технологий мы в некоторых местах пытаемся конкурировать, но в общем мы все равно отстаем. Их оснащение - не чета нашему. В итоге ... :))))) Да и не надо нас много бомбить - пара плотин на Волге и около Череповца. Мост через Енисей ... Пара центров связи ... Десяток металлургических заводов. Затрат на все про все - один-два годовых бюджета США максимум. Цена - каменный век для одной шестой части суши.
Учитывая все вышесказанное, предлагаю согласиться с ~Suntea~ и не нарываться на войну с ними, еще лучше стать их стратегическим союзником.
|
| 115 | ~Suntea~ | 10/15/2001 2:00:59 PM | Samovar --> (113) Угу, и так всегда :)) Хорошая отмазка - все ушли на фронт. Просто замечательная! А США с нами воевать все-равно не станет. Иначе некому будет уравновешивать такую громадину.
|
 114 | Major Keis | 10/13/2001 10:40:49 PM | Samovar --> (112) Продолжая тему "войнушки"...
Тамагавками и прочими B-2 нас бомбить - себе дороже! Единственное, чем могут попытаться с нами воевать американцы - это наземные силы, в основном десант!
Из-за географического положения США, их армия почти не имеет опыта ведения наземных операций! К тому же их солдаты, не имеющие никаких идеологических ценностей, защищают свою страну за деньги. Когда для такого солдата очень сильно запахнет жареным, я сомневаюсь, что он ринется защищать свободную Америку за какие-то ни было бабки!
Авианосцев у США больше лишь потому, что у них, опять же, географическое положение такое, что пришлось наворачивать флот, в ущерб другим войскам!
И еще... Сам факт того, что террористы умудрились провернуть такую операцию говорит лишь о том, что ни внешняя разведка, ни ПВО и прочие военные чины Америки, включая самого президента, не споспбны принять нужное решение в ответственный момент! Возникает вопрос об компитенции всего этого сброда.
|
 113 | Samovar | 10/12/2001 8:06:57 PM | ~Suntea~ --> (111) Как говорят, "смешно не то, что он писатель, а то что мы читатели" :))))) Или смешно не то, что мы с майором писатели, а то что на Твою бедную голову тут свалились. Мужикам бы жизнь за РРРРодину отдать, а детей воспитывать и за станком стоять ... :))))
|
| 112 | Samovar | 10/12/2001 8:04:33 PM | Major Keis --> (109) Не удержусь от "войнушки". Да, эти данные соответствуют действительности, но... Как только атомоход делает первый залп - его уничтожают почти сразу. Более того, редкому атомоходу удается "убежать" от слежки. Во всяком случае таково мнение почти всех наших и американских подводников. В частности - каперанга Игоря Курдина, написавшего рассказ о гибели нащей субмарины около Флориды в середине 70-х.
Да, наши силы велики, в чем-то мы даже могучи. Но современная война длиться не 70 минут. И дойти в ней надо до победного конца. Со всеми наворотами мы продержимся против американцев - максимум месяц - об этом вопиет только соотношение по авианосцам (25 к 1 !!!). Может в нас больше героизма, но даже по качеству "Кузнецов" не сравниться с любым из 12 боевых авианосцев американского флота.
Хотя если игра пойдет по крупному, вряд ли кто-то решиться действовать против страны, вооруженной до зубов атомным оружием. Так что войнушки, возможно, удасться избежать.
|
| 111 | ~Suntea~ | 10/12/2001 5:11:28 PM | Samovar --> (106) Major Keis --> (110) Блин, писатели! Все в войнушку играют, и вы туда же! Телек включу - бомбят талибов (как только прицельно так умудряются), в газетах - тоже самое, и тут -полный перечень, чем можно на тот свет отправить. Надоело!
|
| 110 | Major Keis | 10/11/2001 9:22:48 PM | Samovar --> (108) Не-а! =)
~Suntea~ --> (107) Не боись, прорвемся! =)
|
| 109 | Major Keis | 10/11/2001 9:20:31 PM | Samovar --> (106) Не охота очень много писать, так что попробую вкратце изложить свои познания! Итак...
Насколько я помню, нам в наследство от СССР досталось несколько крейсеров, которые и по сей день мутят мирные воды океанов. Один такой крейсер способен сдерживать полномасштабный натиск всего седьмого американского флота в течение 40-45 минут!
Подводные атомоходы могут годами отлеживаться на дне морском, изредка постреливая из подводного положения баллистическими ракетами простыми, а так же с ядерными(возможно кластерными) зарядами как по наземным / надводным целям, так и по низколетящим спутникам!
Суммарного ядерного заряда двух таких лодок хватит, для того, чтобы уничтожить планету целиком!
Российский самолет МИГ - единственный в мире, способный вести воздушный бой с крылатыми ядерными ракетами без особого вреда для себя любимого!
Самолеты СУ, находящиеся на вооружении России не имеют даже приближенных к ним по характеристикам аналогов во всем Мире! В частности СУ-37, который обещают скоро принять на вооружение, намного обогнал свое время!
Вертолеты Камов КА-50 II - не имеют аналогов в мире, хотя уже давно приняты на вооружение в России! Это летающий танк, способный, к тому же, выдавать фигуры высшего пилотажа!
Российский танк Т-90 II - не имеет аналогов опять же в Мире! Не буду вдаваться в характеристики сего чуда, а то лень. Кому надо, тот найдет, где почитать. :)
Российский комплекс ПВО С-300 способен сбивать баллистические ракеты и прочую летающую нечисть. Ну, про него все слышали, наверное...
Разработчики говорят, что ракета С-300 способна подбить муху в глаз! Нужно только указать в какой: правый или левый(тут Тамагавк рядом не стоял, хотя класс ракет несколько иной...)!
Российская баллистическая ракета класса Тополь (уже слегка устаревшая, т.е. есть у нас уже и более совершенные модели!) с кластерной боеголовкой, способна сама(!) уходить от ракет ПРО, летящих ей на перехват, что делает это самое ПРО американское абсолютно бессмысленным!
Российская снайперская винтовка В-24 - непревзойденное по своей силе оружие, способное пробивать насквозь БМП(!), БТР(!!) или легкий танк(!!!).
*************************************************************************
Ну вот, надоело писать пока... будет желание, еще че-нить напишу, но пока, я думаю, и этого хватит!
Вся эта скудная информация была взята из различных публикаций, прочитанных мною за последние несколько лет, а не выдумана! Но надо помнить, что в газетах и прочих СМИ могут немного врать, что, впрочем, не особо влияет на общую картину! =)
|
| 108 | Samovar | 10/11/2001 8:32:20 PM | Чо, страшно :)))))
|
| 107 | ~Suntea~ | 10/11/2001 4:06:50 PM | Samovar --> (106) Ну и зачем ты нас так напужал? :((
|
| 106 | Samovar | 10/10/2001 9:29:56 PM | Major Keis --> (102 - 104) Больно нам надо, чтобы о нас зубы ломали. Пусть уж лучше не трогают - кожуре легче. Для сравнения, вот одна из моих последних статей на сию тему. Ибо то, чего у них есть, как сказал бы известный телеведущий Хрюн, впечатляет.
СИЛА СИЛЬНЫХ
«На Бога надейся, а сам не плошай», - говорит старая русская пословица. В борьбе с терроризмом американцам приходится надеяться именно на Всевышнего, ведь никто не знает, как и где террористы могут нанести следующий удар. Хотя действия как террористов, так и официальных структур США и всего мира, которые могут последовать за подобной атакой Боингами по деловым и административным центрам Америки, прекрасно описал известный американский писатель Том Клэнси в своем романе «Слово Президента» еще четыре года назад.
Удар по Афганистану будет нанесен. Основой для него станут американские военно-морские силы, прежде всего авианосцы. В современной крупномасштабной войне роль авианосцев трудно переоценить. Построить и оснастить подобную махину равнозначно по деньгам постройке и оснащению какого-нибудь российского областного центра, типа Белгорода или Нальчика. Конечно, авианосец теоретически можно и потопить, но только теоретически. Без применения ядерного оружия на такое способны разве что флоты и береговая оборона пяти-шести государств, включая США и Россию.
При возникновении потребности американцы могут отрядить против врага до 25 авианосцев разных типов. Именно они составляют основу военно-морской мощи США - 12 боевых, 1 резервный и двенадцать законсервированных. Что это за авианосцы, которые уже здесь и сейчас могут встать на защиту Америки в борьбе против террористических режимов, назовем их все по именам.
Тип «Китти Хок» (не атомный)
1. «Китти Хок» (базируется на базе в Йокосука) – тот самый, который наши летчики «условно потопили» в прошлом году в Японском море.
2. «Констиллейшн» (пер. созвездие) (Сан-Диего)
Тип «Энтрпрайз» (атомный)
3. «Энтрпрайз» - первый в мире атомный авианосец (Норфокл - Атлантика)
Тип «Джон Кеннеди» (не атомный)
4. «Джон Кеннеди» - (Мэйпорт-Атлантика)
Тип «Нимиц» (атомные)
5. «Нимиц» (Норфолк с мая 1996-март 2001 проходил капитальный ремонт)
6. «Дуайт Эйзенхауэр» (Норфолк)
7. «Карл Винсон» (Бремертон – Тихий океан)
8. «Теодор Рузвельт» (Норфолк)
9. «Авраам Линкольн»
10. «Эверет» (Тихий океан)
11. «Джорж Вашингтон» (Норфолк)
12. «Джон Стэннис» (Сан-Диего)
В резерве – только что построен и проходит испытания авианосец «Гарри Трумен», так же усовершенствованный тип «Нимиц».
В США также идет интенсивное строительство еще 2 авианосцев – один из них - «Рональд Рейган», другой пока безымянный.
А еще у США есть возможность расконсервировать, т.е. загрузить топливо и боеприпасы на 12 авианосцев типа «Форест». Собственно некоторая работа в этом направлении уже ведется.
На вооружении у стандартного американского авианосца находится более семидесяти самолетов различных типов. Причем 36 самолетов FR 18 – могут использоваться при бомбардировках: каждый самолет может нести до 6 тонн груза, т.е. ракет и бомб. Самолеты оснащены системой дозаправки в воздухе.
Всего же у американцев в наличии (в не законсервированном состоянии) имеются 143 боевых надводных корабля. Из которых:
- 30 крейсеров – самые мощные боевые единицы, способные действовать по земле, против кораблей, по воздушным целям, имеющие противолодочную защиту;
- 57 эсминцев, которые, в целом, чуть слабее, чем крейсера, однако, некоторые из современных эсминцев по боевой мощи превосходят даже крейсера, основное отличие в водоизмещении;
- 44 фрегата, предназначенных для конвоирования и для борьбы с подводными лодками;
- 9 больших десантных кораблей типа «Уафт» и «Тарава», где по штатному расписанию могут одновременно находиться 1892 десантника, 60 танков, 25 вертолетов различных типов, 6 самолетов вертикального взлета, а также несколько десантных кораблей на воздушной подушке.
Также на вооружении американского флота находятся 84 подводные лодки, из которых 18 оснащены баллистическими ядерными ракетами.
Надводные корабли и ПЛ вооружены ракетами класса «Томагавк», которые способны поражать наземную цель с точностью до 30 см. до 90% случаев. Ошибки случаются, но они редки и зависят, прежде всего, от того, правильно ли осуществлялось хранение и транспортировка ракеты, а также от точности вводимых координат.
Сейчас американские военные активно обсуждают возможность расконсервировать четыре больших линкора. Один, кажется, точно расконсервируют, и в ближайшее время он пополнит американскую военную мощь.
++++++++
Для сравнения. В российском военном флоте 43 боевых надводных корабля, из них 1 авианосец «Адмирал Кузнецов», 4 крейсеров типа «Киров», 5 - типа «Слава».
По количеству подводных лодок мы чуть-чуть опережаем США, однако, денег на полноценный плановый ремонт, маневры и оснащение долгое время не выделялось. И не надо далеко ходить за примерами, к каким ситуациям это приводит. Не говоря уже о довольствии и жилищных условиях семей моряков.
В общем, американцы не плошают. Зато не трудно представить себе, что в случае вооруженного конфликта без применения ядерного оружия, России вряд ли удастся сколь-нибудь эффективно противостоять американской военной машине. А может быть хватит нам меряться с Америкой силами из принципа, кто против нас - выходи? Не лучше ли стать плечом к плечу и спросить, а кто против нас с Америкой? Учитывая, что союзниками Америки являются страны НАТО и Япония, храбрых бросить перчатку Великому Северному Альянсу не найдется. А это и к лучшему: ведь еще Александр Третий говорил, что для России год мира равен двум блестяще выигранным сражениям.
Анатолий Баташев, "Русский Дедлайн", 3 октября 2001 года
|
| 105 | ~Suntea~ | 10/10/2001 7:16:14 PM | Major Keis --> (104) Да мы сделаем их как обычно! Это все равно, что игрушку у ребенка.. :)) Хотя...Может уже пора ямы рыть, волчьи...Чтоб "языка" взять?..
|
| 104 | Major Keis | 10/9/2001 10:28:08 PM | ~Suntea~ --> (103) Нет и не было такой страны, которая не боялась бы России! А сейчас мы уже не те, что десять лет назад, когда нас можно было поставить раком или хотя бы попытаться это сделать!
НАТО никогда не умело воевать на суше, а ихние бомбардировщики против наших ПВО просто игрушки!
Так что ждем дорогих гостей... =)
|
| 103 | ~Suntea~ | 10/9/2001 2:12:04 PM | Major Keis --> (100) Селедка с вареньем тоже пойдет :)) Неси :) А на счет Авганистана...Меня больше всего поразил прикол, когда они попеременно тс бомбами сбрасывали для мирного населения гуманитарную помощь. На ней написано что ли было, для кого она?! Идиоты!
Кстати, одним Авганистаном США не ограничится, слишком большой запал у Северного Альянса, так что надо ждать дорогих гостей. Все тут будут, вместе с нами. в одной большой ...
|
| 102 | Major Keis | 10/8/2001 10:04:51 PM | Samovar --> (101) ЩАЗ! Все это драное НАТО вместе с талибами зубья обломают об нашу Россию!!!
Не боись Самовар, это все, что мы тут напророчили сбывется! =)
|
| 101 | Samovar | 10/8/2001 9:42:18 AM | Эх, други вы мои. Тут Афганистан утюжат и утрамбовывают. Там, глядишь, и до нас доберутся. Что тогда прикажете делать. Родину продавать за бочку варенья и корзину печенья?
|
|
|