Отельский суд доводит до сведения всех проживающих в Отеле Судебное уведомление
В отельский суд поступило заявление от гражданки Любопытство, подписанное ее адвокатом, о претензиях на приз конкурса "Интервью с Инкогнито"!
В связи с вышеизложенным, в качестве ответчика к делу привлекаетсяСемен Трепло (заГлавный редактор газеты)
В качестве свидетелей у делу привлекаются Васенька Ыкин (предположительно автор анонимного письма) Лиловый Негр (автор конкурса, собственный корреспондент газеты)
Суд уведомляет сообщество о формировании суда присяжных. Заявления на участие в суде в качестве заинтересованных лиц, экспертов, свидетелй, прохожих, а также присяжных заседателей принимаются здесь
Председатель отельского суда Фома Неверущий
Решение по делу 11-05 истец гражданка Любопытство в лице представлявших ее адвокатов ответчик Семен Трепло, заГлавный редактор газеты "Отельские вести" при участии свидетелей Васенька Ыкин (автор анонимного письма) Лиловый Негр (автор конкурса, собственный корреспондент газеты) на виду у возмущенной публики
Рассмотрев в судебном заседании с перерывами на сон и обед заявление гражданки Любопытство о претензиях на приз конкурса "Инкогнито", допросив свидетелей, выслушав мнения сторон, приняв во внимание объяснения ответчика и истца, а также третьих лиц суд установил:
Редакция газета "Отельские вести" объявила конкурс "Инкогнито", автором текста выступил Лиловый Негр, в качестве "Инкогнито" была привлечена гражданка 164 см Легкомыслия. Гражданка Любопытство, выполнив условия конкурса, руководствуясь личными качествами интуиции, опознала в Инкогнито гражданку 164 см Легкомыслия. Судом установлено, что несмотря на доказанный факт близких, практически родственных отношений между гражданкой Любопытство и гражданином Лиловый Негр - автором интервью, редакция газеты "Отельские вести", в лице заГлавного редактора Семена Трепло, неправомерно приняла во внимание анонимное послание, порочащее светлое имя и честь честных граждан Отеля. Не проверив изложенные в анонимке факты, заГлавный редактор газеты лишил победителя конкурса правомерного получения приза в размере 1 кг сливовых тянучек. В ходе судебного разбирательства гражданкой 164 см Легкомыслия было заявлено требование о взыскании данного приза, так как по условиям конкурса в случае отсутствия победителя приз должны бул быть вручен герою интервью. Данное требование было поддержано свидетелем со стороны заявителя гражданкой Невелей. Однако суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления в связи тем, что в ходе судебнгого заседания права гражданки Любопытство на приз были судом исследованы в полном объеме и установлены в качестве юридического факта. Все остальные заявления различных граждан Отеля, претендующих на получения приза были также судом рассмотрены и отклонены по указной выше причине.
Руководствуясь вышеизложенным, а также 12-тью бутылками вина, выпитыми в ходе обеда присяжными заседателяями, 12-тью порциями жаренного гуся с яблоками, и 12-тью бутылками минералки суд решил 1. Иск гражданки Любопытство и ее адвокатов удовлетворить. Взыскать в пользу гражданки Любопытство приз в размере 1 кг сливовых тянучек. 2. Заявления всех остальных претендентов на приз отклонить. 3. Обязать редакцию газеты "Отельские вести" опубликовать опровержение в очередном номере газеты. 4. Вынести порицание Васеньке Ыкину за анонимку. 5. Вынести благодарность присяжным заседателям, а также публике за внимательное отношение к судебному процессу. 6. Решение может быть обжаловано в Верховный Отельской суд в течение 1 часа с момента вынесения. Федеральный судья Фома Неверущий
Решение по делу 11-05 истец гражданка Любопытство в лице представлявших ее адвокатов ответчик Семен Трепло, заГлавный редактор газеты "Отельские вести" при участии свидетелей Васенька Ыкин (автор анонимного письма) Лиловый Негр (автор конкурса, собственный корреспондент газеты) на виду у возмущенной публики
Рассмотрев в судебном заседании с перерывами на сон и обед заявление гражданки Любопытство о претензиях на приз конкурса "Инкогнито", допросив свидетелей, выслушав мнения сторон, приняв во внимание объяснения ответчика и истца, а также третьих лиц суд установил:
Редакция газета "Отельские вести" объявила конкурс "Инкогнито", автором текста выступил Лиловый Негр, в качестве "Инкогнито" была привлечена гражданка 164 см Легкомыслия. Гражданка Любопытство, выполнив условия конкурса, руководствуясь личными качествами интуиции, опознала в Инкогнито гражданку 164 см Легкомыслия. Судом установлено, что несмотря на доказанный факт близких, практически родственных отношений между гражданкой Любопытство и гражданином Лиловый Негр - автором интервью, редакция газеты "Отельские вести", в лице заГлавного редактора Семена Трепло, неправомерно приняла во внимание анонимное послание, порочащее светлое имя и честь честных граждан Отеля. Не проверив изложенные в анонимке факты, заГлавный редактор газеты лишил победителя конкурса правомерного получения приза в размере 1 кг сливовых тянучек. В ходе судебного разбирательства гражданкой 164 см Легкомыслия было заявлено требование о взыскании данного приза, так как по условиям конкурса в случае отсутствия победителя приз должны бул быть вручен герою интервью. Данное требование было поддержано свидетелем со стороны заявителя гражданкой Невелей. Однако суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления в связи тем, что в ходе судебнгого заседания права гражданки Любопытство на приз были судом исследованы в полном объеме и установлены в качестве юридического факта. Все остальные заявления различных граждан Отеля, претендующих на получения приза были также судом рассмотрены и отклонены по указной выше причине.
Руководствуясь вышеизложенным, а также 12-тью бутылками вина, выпитыми в ходе обеда присяжными заседателяями, 12-тью порциями жаренного гуся с яблоками, и 12-тью бутылками минералки суд решил 1. Иск гражданки Любопытство и ее адвокатов удовлетворить. Взыскать в пользу гражданки Любопытство приз в размере 1 кг сливовых тянучек. 2. Заявления всех остальных претендентов на приз отклонить. 3. Обязать редакцию газеты "Отельские вести" опубликовать опровержение в очередном номере газеты. 4. Вынести порицание Васеньке Ыкину за анонимку. 5. Вынести благодарность присяжным заседателям, а также публике за внимательное отношение к судебному процессу. 6. Решение может быть обжаловано в Верховный Отельской суд в течение 1 часа с момента вынесения.
Ваша светлость, перебивая и не обращая на речь адвоката! Когда обедать будем-то? Мы вердикт хоть сейчас вынести готовы, да и задние коленки затекли, сидя на ваших деревянных скамейках.
Гражданин-господин судья! Как это уточнить?! Где это уточнить?!И,главное, зачем это уточнить?! Это же ясно, как квадратный корень из 66613, из моего красноречивого выступления №48. Лиловый Негр не смолчал! А должен был! А если и смолчал, и все это ложь, фигня и провокация, то все равно его надо привлечь! Потому что у него вдруг ко мне претензии(№88), а это несправедливо! За что он меня к ответу?! За правду?! И вообще я безответственная, так что ответчиком был не могу никак - прошу принять это к сведению.
Судья Фома Неверущий --> (106) Товарищ судья!...Или как там сейчас...Ваша светлость! Вы собираетесь допрашивать главного обвиняемого Трепло или по прежнему будете....эта....входить в интимную связь с Му-Му??
Невеля --> (100) До такой степени непоколебимая, что я уже в этой позиции лежу загораю, трудолибиво тусуя фактики и размышляя о смысле жизни в отеле, на яхте "ЛЮ-ЛИ"( в честь моих благодетелей)). Недвижимый агент уже с ног сбился подыскивая мне виллы заморские) Приезжай немедленно в гости!!) Свидетелем...)
Прошу уважаемый СУД привлечь к ответственности Адвоката Ангела за несанкционированное мною использование логов с моим участием! Кроме того, прошу учесть, что данный лог купирован и не несет полную информацию о диалоге, который в итоге привел к признанию возможности случая сговора между сторонами дела!
В случае отказа от справедливого наказания Адвоката Ангела моя просьба будет передана в суд высшей инстанции, а именно в дискуссию Арбитра.
Определение по делу 11-05 Рассмотрев заявление КРЫСа № 92 о формировании жюри присяжных заседателей суд определил: 1. Предложить КРЫСу уточнить: а обед он будет тоже по доверенностям поглощать? (Вопрос серьезный – от ответа зависит утверждение или не утверждение судом списка присяжных заседателей)
Определение по делу 11-05 Понаблюдав за сценой 79-81 суд определил: 1.За непристойное поведение в зале судебных заседаний, несовместимое с этикой адвоката, дисквалифицировать Адвоката Ангела на 1 час отельского времени. 2. Предупредить Адвоката Ангела, что в случае повторения попытки давления на уважаемый суд, Адвокат Ангел будет лишен своей адвокатской мантии навсегда!
Определение по делу 11-05 Рассмотрев показания истицы Любопытство № 66, 69, а также выступления адвоката истицы Адвоката Ангела № 85, 93, а также показания свидетеля Лиловый Негр № 73 суд определил: 1. Считать факт соблазнения автора интервью Лилового Негра истицей Любопытство доказанным.
Определение по делу 11-05 Рассмотрев заявление 164 см. Легкомыслия № 63 и заявление КРЫСа № 92 в части привлечения называй меня аngel к присяжному заседательству, суд определил: 1. Предложить называй меня аngel определиться – в каком амплуа она будет участвовать в суде. 2. Принять заявление 164 см Легкомыслия к ответчику Семен Трепло об истребовании приза. 3. Вопрос об уплате пошлины гражданкой 164 см Легкомыслия перенести в ресторан. (Ниже приписано карандашиком на экземпляре, который выслан заявителю «Там и обсудим размер громогласности процесса»)