Давайте обсудим новое предложение координаторов Отеля: систему "пропусков" в "верхние" постояльческие помещения (Библиотека, Ночной клуб, Оранжерея).
1. VIP'ы будут выдавать "пропуска" постояльцам путем голосования ("пропуск" может быть и отобран). 2. Пройти в "верхние" помещения смогут только те постояльцы, у которых есть "пропуск". 3. Двум-трем другим помещениям (возможно, новым) придается статус "нижних" постояльческих, для доступа к которым "пропуска" не требуются.
Таким образом, VIP'ы получат право голоса для того, чтобы из числа постояльцев отбирать интересных собеседников, а постояльцы обретут новые помещения, закрытые для гостей.
Новизна этой системы состоит в том, что доступ к ресурсам Отеля предоставляется непосредственно, а не путем создания нового статуса.
Вопросы для обсуждения:
1. Целесообразность системы "пропусков" в целом. 2. Должны ли иметь изначально "пропуска" все постояльцы - как уже существующие, так и вновь назначенные. 3. Количество голосов VIP'ов (1-3), необходимое для получения "пропуска". 4. Количество и названия "нижних" помещений.
Во избежание путаницы, прошу придерживаться указанной здесь классификации постояльческих помещений ("верхние" и "нижние").
В Вашей дискуссии уже долгое время не появляется новых сообщений, равно как и число просмотров её минимально. Прошу Вас, как модератора дискуссии, определиться - будете ли Вы продолжать дискуссию, или тему следует считать завершённой? В случае, если до 15 июня 2003 г. в дискуссии не появится новых реплик, она будет перемещена в Архив.
Дался Вам этот Циничный Кот!.. Он, кстати, один из немногих оставшихся энтузиастов очень хорошо и часто утюжит некоторые стереотипные высказывания, после чего последние сворачиваются в трубочку, либо испаряются. Полезная для социума социально значимая функция, заметьте. И всё только на общественных началах!
Или Вам нравится очередной однородный масс-медиа?? Так привычнее для Вас?
БелыйЛис --> (192) Самое бы ценное моё предложение было бы убрать из постояльцев в гости Циничного Кота ! После этого, твоё предложение можно было бы, в связи со сложившейся обстановкой, и реализовать !
Ваша дискуссия, будучи неактивной, была сохранена как представлявшая, с моей точки зрения, потенциальный интерес для посетителей Отеля. Тем не менее, после 31 января 2002 года в ней не появилось новых сообщений, равно как и число просмотров было минимальным. Поэтому я хотел бы услышать Ваше, как автора дискуссии, мнение по поводу сложившейся ситуации. Добавлю, что в случае, если до 28 февраля с.г. в дискусии не появится новых сообщений, она будет перемещена в Архив.
Beta-test --> (2) Не совсем понятно следующее: "1. Будет достаточное количество Постояльцев (основное условие получения статуса - адекватность), чтобы не было пустоты в Дискуссиях."
Какая связь постояльцев с ключами и без к дискуссиям? Alois, по теме думаю так:
Очередная уловка для привлечение посетителей в чат, так как в последнее время вокруг статусов много ажиотажа, и раздувается все преимущественно администрацией. Вот только общаться это мешает. Ребята, люди уходят затаив обиду, а оставшиеся остаются в времянном вакууме так как найти новый круг знакомых не так-то просто.
Женьки) --> (181) :) Я могла бы продолжить, аргументировать и обосновать свою точку зрения на сей счет, потому что уже есть Ваши слова, которые, как тот воробей - "вылетят не поймаешь". Но я понимаю и охотно верю, что Вы в своих мыслях не столь резки, как были в словах. Просто прошу Вас быть внимательнее к Словам, которые, быть может не желая, сорвавшись с уст, обижают и задевают незаслуженно людей, не менее достойных, чем Вы. Удачи вам:)
Кроткая Мэри --> (179) Да нет, ничего, это же дискуссия:)
Может быть Женьки (и наверняка) захлестнули эмоции, и потому его реплика сконцетрировалась и сократилась до того вида, в котором она появилась здесь. Наверное, может быть. Но, право слово, получилось как-то слишком узко, и трудно угадать в его словах то, что нашли Вы, очень трудно.Особенно не зная человека. Впрочем, все это как-то некрасиво, мы разговариваем о Женьки, но не с Женьки. И получается (извините за аналогию) как у Ельцина и его пресс-секретаря. Когда президент говорил фразу, а секретарь переводил: "На самом деле президент хотел сказать..." Может быть у него своя точка зрения на это? Подождем?:)
АВРОРА --> (176) Простите, что вмешиваюсь.. но мне кажется, вы не услышали, что хотел сказать Женьки. Уж слишком много эмоций он выплеснул. :-)
Он не сказал, что те, кто сидят в Прихожей, - поголовно слесари. Это уже вы додумали.. :-) Слава Богу и к счастью для отеля там тоже хватает умных, интересных и вежливых людей. Но хватает и тех, к кому эти эпитеты трудно применить при всем желании. И вот этих "тех" Женьки и не хотят видеть в Би. (и я его понимаю.. ) :-)
Так что дело вовсе не в количестве уникальных дней, поле, возрасте или прописке собеседников.
Все, у меня закончились аргументы о том, почему нельзя описать неописуемое. Я не знаю, как объяснить, что если человек ведет себя по написаным правилам, то это еще не означает, что ему рады и он рад общаться с этой компанией, а не просто присутствовать в запретном ранее месте.
Хм...может, это "прихожая" так губительно на меня повлияла, но мне такие высказывания кажутся по меньшей мере странными...
И еще... Конечно,"Каждый выбирает по себе". И я, к примеру, рада, приходя в "Прихожку", общаться с людьми и находить интересных собеседников, не ставя заранее штампов и не вписываясь в границы "Кесаря" и "слесаря".
Хм...
P.S. Кстати, попадя однажды в одно из помещений, я была поражена хамству, которое текло рекой из уст Постояльца, имеющего в запасе гораздо больше дней, чем 25 и также, как Вы относящегося, кстати, к прихожей. Как же так? Сбой системы?
Gem-in-I --> (162) Не совсем так. В идеале - все должны соблюдать правила хорошего тона. Но все равно эти правила немного отличаются в гостевых и постояльческих помещениях. В постояльческихъ помещениях эти правила несколько жестче - и поэтому неплохо бы их сформулировать отдельно :)
Ксюшеньк, а нафига же я тогда пойду в Верхние? у меня и так, заходы в Прихожую можно вычислить по Истории, по пачке игноров. смысл Верхних тогда теряется.
о! наверное, для меня это выглядит так, про проблему Верхних - "Место, где мне не нужен Ignore никакого рода, ни программный, ни психологический".
196
195
193
186
176