Максим, а технически дать возможность Модераторам самим приглашать посетителей с той же персональной ответственностью? дать в базе дополнительное поле, два бита нужно - может/не может и модератор/нет. и вносить это в Историю? а систематически нарушающих - лишать доступа или вообще выставлять. я про Модераторов.
Beta-test --> (109) в споре всегда есть 2 стороны. Если тебя не уствраивает оппонент - прекращай спорить. И он замолчит, потому как ему станет НЕ С КЕМ спорить. Кто прол вас лезть в спор с одиозными личностями, которые спорят ради самого процесса? ОБЕ стороны ответственны за ход спора и нужно кивать на другие дискуссии. А то, что вместе с вой выплеснули и младенца - это очевидно.
Честно говоря - я в начале полемики в самой первой реплике - схамил. И что? Это первая реакция. Есть возможность разговора. Есть возможность убеждения. Я был не прав и мне это сказали в чате. Я понял. Но ведь точно также можно говорить с любым человеком?
Дискуссии существуют уже несколько лет. Всех все устраивало. Если создатель конкретной дискуссии был чем-то недоволен, он сам выкидывал и запрещал доступ некоторым личностям. Меня все устраивало. Лично мне сам чат не очень вдохновлял, сюда я приходил на 80% из-за дискуссий. И теперь мне объясняют, что большинство моих собедников разводят флейм, так как они не постояльцы. То что человек сидит в этом чате больше 100 дней - это уже не заслуга его. Нужно еще как-то отметиться. И знаете, что будет? Кто-нибудь может начать специально ублажать власть имущих, чтобы уже через 20 дней существования нового ника получить заветный КЛЮЧ. И пройдут в Постояльцы хитрые и изворотливые. Еще вчера я не был постояльцем, к счастью по мнению компетентых товарищей, моих заслуг оказалось достаточно для того, чтобы я мог высказаться здесь.
Beta-test --> (106) убрав априоре одного хмама можно потерять десять вежливых. Почем сей принцып не реализован в чате? :) Давайте новичкам тоже сделаем только рид-онли, а уж по рекомендации позволим писать в чат. В чате хам точно так же может зайти и хамить снова, ибо не существует механизмов полного исключения хама. Точно так же можно заходить под множеством ников и логинов.
Предлагаю другой алгоритм. Вы будете рекомендовать администрации дать доступ в Вашу дискуссию конкретным посетителям. И брать на себя ответственность, о которой я сказал ранее.
А за приглашение в дискуссию - спасибо :) Я обязательно туда загляну.
Meis --> (105) Женьки) --> (103) Ржавый Пони --> (104) Для начала сравните уровень спора в данной дискуссии с хотя бы "Реорганизацией" - и вы поймете ЧЕГО мы хотим. Имеющий глаза да увидит. Можно и спорить на повышенных тонах, можно категорически не принимать чужую позицию, но здесь никто себе не позволил перейти на личности или начать хамить.
Леша, а ты не задумывался, что вот кому-то из посетителей не хочется быть тем самым постояльцем, а в дискуссии он(а) участвовать хотят? Дело-то большей частью в скандальных диссках. Да и их быстренько утюжили или удаляли вовсе.
И суть не в статусе как таковом. Правда, теперь приходится им пользоваться. Так как нет другого выхода.
Ржавый Пони --> (96) 100% в том, что хам через день не зайдет хамить в дискуссии снова. Мы повысили ответственность не столько модераторов, сколько самих общающихся. По поводу "таймаута" сразу скажу - очень многие постоянные нарушители растят сразу множество логинов, так что таймаутом им вход не закрыть. Остальные желающие могут себе позволить не нарушать правил Отеля ради возможности общения в Дискуссиях.
Я опять же хочу заметить: от администрации постоянно требуют, чтобы она давала людям права, но при этом игнорируют (в большинстве своем) малейшие обязанности. Схема халявного делегирования прав людям НЕ РАБОТАЕТ. В связи с этим равно усложнаем жизнь администрации и посетителям. Не из вредности, а потому что иначе НЕ РАБОТАЕТ.
Максим. Почему было не занятся увеличением количества Арбитров? Почему было не заняться тем, что модераторам дискуссий вовремя и опять же за дело давать,извините, по голове, как несправляющимся со своими обязанностями?
В конце концов, можно было набрать штат Арбитров на испытательный срок и отсеивать несправляющихся.
А не лишать на самом деле половину дискуссий в Отеле новых и свежих сил.
Максим, ради бога, на основании чего следить? Это же приципиально разные методы общения! Как можно спрогнозировать по ленте чата стиль общения в Дискуссии?
Алексей, не сочтите за труд - загляните в эту Дискуссию, пожалуйста. Она, по существу своему, предполагает участие _неограниченного_ круга участников. Я НЕ ЗНАЮ заранее, у кого из Посетителей возникнет красивая ассоциация.
Ржавый Пони --> (89) Ты знаешь, кстати, я не вижу противоречия между обменом мнениями, даже горячими и сплочением :) Если нет перехода на личности, то даже самый горячий обмен мнениями сближает людей.
А что касается отбора. Система "пустить, а потом смотреть" работает очень плохо - чтобы уследить за дискуссиями нужно больше "следящих", чем в чате. Более того, помощи ни от кого не дождешся. Потому и вводится противоположная схема: "посмотреть, а потом пустить". Будет ли она гибельна для дискуссиий - увидим через годик.
П-МуЧаЧе --> (99) в все время говорите о фей-контроле, и это притом, чтонное понятие тут не применимо - фейса нет. Нет примеров поведения в дискуссиях на основании которых можно спрогнозировать дальнейшее поведение посетителей.
Обратите внимание, пожалуйста, что для предложений подобного рода есть отдельная дискуссия.
По сущетсву: фейс-контроль не предусматривает предикатов "все" и "каждый". Пожалуйста, я готов обсудить с Вами любую кандидатуру (естественно, не тут) Вместе с этим, Вы возьмете на себя ответственность за действия рекомендованных персонажей. И отвечать будете своим собственными статусом. Согласны?
Beta-test --> (91) в чем разница? Если раньше Арбитр мог запретить логину создавать дискуссии, то и сейчас адмнистратор может лишить ключика, т.е. возможности создания дискуссий. Где эти ноль и сто процентов? Если не использовался тот механизм, то почему заработает этот?
120
119