вот прочитала одну из реплик,что если ты имеешь статус "Гость",то ты не имеешь право участвовать в дискуссиях,следовательно надо просить(или каким -либо другим способом добиваться) повышения у администрации Отеля,тут же в правилах чата мы читаем (черным по бежевому:о))),что просить о повышении нельзя,ибо можешь вообще остаться на всю жизнь "Гостем"...а как же так????ладно,допустим разрешат просить о заветном ключике,ну или хотя бы намекать,согласитесь,что желающих стать постояльцем возрастет намного больше...и что делать тогда??? сделаем всех постояльцами???умных,образованных,вежливых и т.д людей,достойных звания постоялец очень много в этом чате,тогда к чему статусы как таковые вообще???тоже не особо понятно.... ну да ладно,я собственно не об этом хотела сказать... просто среди "гостей"тоже есть люди,которые хотят высказать свое мнение в той или иной дискуссии,и уж далеко не глупые реплики оставляют....а наоборот иногда очень даже полезные.... кстате сейчас начнеться немного по другому,сейчас будут постояльцы заходить и оставлять реплики за гостей,а выглядеть это будет примерно так...."Думка просила написать, что она согласна и полностью разделяет мнение pepoon!"реплика №302....
не знаю,возможно я и не права в чем-то,но это сугубо мое личное мнение по этому поводу....:о)) С уважением.....:о))
Рори --> (311) Я честно говоря ососбого вопроса и не заметил. 1. Сейчас нельзя сразу зайти в Дискуссии - как минимум сначала в течение трех дней надо оставаться в чате, чтобы перепрыгнуть "таймаут". 2. Людей, которые приходят в Дискуссии почти минуя чат ( с говорками п.1) очень мало. 3. Я рад, что в чате появился такой посетитель и Человек как ты. 4. Мы при любом раскладе можем потерять потенциального посетителя Дискуссий. Сейчас вероятность потери выше. Но когда из дискуссий уйдет флейм и хамство у людей будет больше интереса оставаться в чате и дискуссиях. И вероятность потири снова снизится.
Beta-test --> (312) Интересно, как ты среагируешь, если тебе в магазине откажут в просьбе книжку посмотреть. Я бы возмутилась и поскандалила. А всё потому, что они ОБЯЗАНЫ мне такую услугу оказывать. А админы в чате мне ничего не обязаны. Так сказать, всё исключительно по доброте душевной и из личной симпатии делается. В таком случае, подобная просьба - прогиб чистой воды.
Прошу прощения за поток ассоциаций с утра (у меня сейчас утро, как ни смешно). Обязуюсь больше не засорять эфир, поскольку смысла не видно в том:
Так вот, собственно, иллюстрация к произошедшему вчера:
Вавилон - город как город, Печалиться об этом не след. Если ты идешь, то мы идем в одну сторону - Другой стороны просто нет. Ты выбежал на угол купить вина, Ты вернулся, но вместо дома - стена. Зайди ко мне, и мы подумаем вместе О рыбе, что быстрее всех.
Ого! Оказывается, главная ценность для отеля - это те люди, которые могли бы прийти, если бы не новые драконовы законы... Где логика? Как насчет взаимоотношений истории и сослагательного наклонения?
Ржавый Пони --> (303) Ситуация несколько иная, согласись. Хотя нестыковка очевидная - для меня еще со вчера. Но я думаю, ч то администраторы разберутся в каждой конкретной ситуации исходя из ситуации.
pepoon --> (304) Летят. Они и до этого "летели". Они при любой ситуации будут "лететь" - ни одни, так другие. Кто-то говорит: "Пока ХХХ в Дискуссиях, я туда ни ногой", другой говорит: "Если Вы ХХХ выгоните, я уйду". "Щепки" так и так "летят".
pepoon --> (298) Вероятно мы по-разному понимаем слово прогиб. Видимо вопрос в книжном магазине: "А можно вот эту книжку посмотреть?" - тоже прогиб?
Ржавый Пони --> (299) Давайте ставить реалистичные задачи? Если следовать твоей логике, то Отель уже 5 лет как должен быть закрыт, ибо далеко не всё и далеко не все удались %)
Кайман --> (300) В удаленных их несколько десятков, а то и более и Вы их не увидете, в данном случае, к сожалению.
Ржавый Пони --> (303) А если ещё вспомнить, за что иногда давались ключики админами мужского пола гостям женского пола, так вся картина вырисовывается. Мотылек в реплике 46 привела прекрасный пример интеллектуального общения. На основании такой беседы можно чётко установить интеллектуальный уровень собеседника и с чистой совестью вручить ему (ей) ключик.
Кстати, Максим, расскажи мне, пожалуйста, в какую-такую команду входят VIP? Когда у меня появилась такая надпись, меня об этом не предупреждали. Раз уж зашла речь об обсуждении действий Администрации.
Максим. Тут ты немного не прав. Часто обращаясь к поисковой системе, натыкаюсь на ссылки, которые выбрасывают меня в отельские дисски. И если меня интересует обсуждаемая тема, я захочу участвовать в обсуждении. Не знаю откуда у тебя такая статистика, но думается мне, есть и такие, которые зарегестрировались в отеле ради дискуссии. А уж то, что они в отеле остались общаться, это радует.
Beta-test --> (295) Ну знаете ли, с таким подходом чат вообще потеряет все что только можно. "Значит, не судьба". Я хочу лишь сказать, что нет объектиных причинин для вчерашнего нововведения. Я их не вижу.
pepoon --> (298) особенно если учесть предыдущие высказывания и рекомендации Масима типа : "не давть ключики тем, кто их просит" и "человек, который хочет быть администратором им не будет".
Ржавый Пони --> (293) Ржавый Пони --> (293) Это напоминает мне спор о курице и яйце.
Т.е. ты полагаешь, что были интересные собеседники, они собрались и соединились в чат? :)
Суть не в этом. Есть курица и яйцо, которые превращаются друг в друга, так есть чат, который интересен за счет собеседников, и собеседники, которые идут в интересный чат. Но факт остается фактом: сначала был чат, а не дискуссии.
Ты считаешь, что это ничего не значит, как я понял, что чат и диски никак не связаны. Ну что ж, может быть и такая точка зрения :)
Beta-test --> (286) Да, но дискуссий-то это не касалось. Наверное, я не все заметил в чате, но меня дискуссии устравали. В тех дискуссиях, которые у меня в Избранных, не было никакого криминала. Некоторые дискуссии мне были безразличны ( про футбол, пиво и т.д. мне нечего сказать), другие раздражали своей тематикой, третьи казались слишком пошлыми. Но разждражающие меня модераторы создавали их не для меня, и я просто не участвовал в них. Но ведь были люди, которые принимали правила конкретного модератора, и пусть они там занимались там флеймом, но ведь это их дискуссии, тем более что правил они не нарушали. Мои дискусии не выходили за сотню ;) (кстати, это признак чего?). Я не видел в дискуссиях проблем. Если они возникали, то модератор мог выкинуть того, кто ему не нравился, а мог и оставить. Если кому-то ("умному") становилось скучно, то пусть это будет проблемой модератора, который своим бездействием терял "ценного собеседника".
Приведите пару примерчиков, пожалуйста, таких плохих дискуссий, я посмотрю, что Вы имеете в виду.
Beta-test --> (295) Цинично и не логично. И вот почему. Ведь так называемый клуб должен формироваться из интересных людей и следовательно "некоторое количество интересных людей" которые будут потеряны есть серьезная потеря для самого Отеля, исповедующего клубный принцип.
Чтобы не заниматься цитированием самго себя, я прошу Вас обратиться к реплике №99 в этой дискуссии. Там заранее дан ответ на Ваше предложение, Сергей :)
320
319
311
302