Общественное сознание преисполнено предрассудков, а в области межполовых отношений - особенно. Например, женщины уверены, что мужчине гораздо легче найти себе женщину, чем женщине мужчину, хотя исследования социологов доказывают обратное; большинство женщин убеждены, что мужчина выбирает женщину, хотя в мире животных всегда наоборот. Чтобы уяснить механизм возникновения таких иллюзий, представим себе такую, утрированную для наглядности картину:
В некоем поселке имеются 100 мужчин, и столько же женщин. Из этой сотни мужчин пять - прожжённые ловеласы, меняющие женщин в среднем ежемесячно, остальные сидят себе по домам и почти не высовываются. Спустя не слишком продолжительное время все ловеласы отметятся у всех женщин поселка, а остальные - не более, чем у одной. В результате, женщины при встречах будут рассказывать друг другу примерно следующее: у меня было 6 мужиков, из них 5 - ну такие... Естественно, они сделают ошибочный вывод от том, что 5/6 всех мужчин - гады, обманщики, пройдохи и прочее и прочее.
Вышеописанная наблюдательная селекция является объективной, т.е. на неё попался бы и беспpистpастный робот. Кроме такой, существует ещё субъективная, являющаяся следствием особенностей человеческой памяти - лучше всего запоминаются эмоционально значимые события. Те 5 ловеласов, скорее всего, хорошо запомнятся всем женщинам, так как вызывали у них яркие эмоции. В результате, единственный более-менее порядочный мужчина из этих 6 может даже и не вспомниться.
Неподготовленному человеку очень сложно не попасть под влияние этих своего рода оптических обманов. Очень также способствуют искажению статистической картины и средства массовой информации, предпочитающие писать о редких, необычных, нетипичных явлениях, создавая иллюзию их массовости и типичности.
-= Dr.Ed =- --> (16) как видите, дискуссия не пользуется успехом. Зато можно создать дискуссию на ту же тему, но задав вопрос попроще. Она тоже будет касаться человеческих взаимоотношений, но очень узко. И вот там развернутся страсти, будут до опупения спорить о разнице между М и Ж, о том - кто лучше, а кто хуже (мужчины, кстати, однозначно, хуже). В общем, гораздо проще толковать события в меру своих слабых сил, чем обобщить весь опыт в одну теорию, и с новых позиций разом все осознать. А жаль, что так не будет
-= Dr.Ed =- --> (13) ну что значит подойдет-не-подойдет? тут как с Дарвиным, который известен своим происхождением. Они верят, что бог есть, другие что Дарвин прав. Что самое удивительное, есть еще и третьи, которые верят, что Бог создал наш мир, в котором была эта самая эволюция ;) Вот, кстати, Протопопов ссылался на некоего Дольника. Зайдите в библиотеку Мошкова и впишите слово "этология" в строке поиска. Там есть интересные материалы Конрада Лоренца, Дольника.
Странно, но ведь их мнения реально объясняют мир, особенно вопросы человеческих взаимоотношений. И объясняют гораздо лучше, чем высокоученые размышления о Боге и дьяволе. Почему мир такой, в отчаянии вопрошают многие? Читайте книги, ходите в библиотеки, и узнаете. Не так ли?
Бледнолицая Скво --> (2) этот пример условен. Называется "мысленный эксперимент". Тут верно предлагают не вырывать из контекста куски текста во избежании таких толкований.
заметил, что людей можно поделить на две категории ;))) 1: видят в "любви" проявление закона жизни о продолжении рода, что это лишь биология, обожествляемая человеком 2: с возмущением говорят первым "нельзя сводить Любовь к какой-то биологии"
В чем автор диски прав - женщины всегда запоминают более активных мужчин...даже если они не очень-то порядочны...просто такие мужчины увлекают как правило не внешными данными а манерой поведения - а какой женщине не польстит повышенное внимание?:)
Это иногда с возрастом, по-моему, приходит страсть к обобщениям и упрщениям."Я такая умная, я такая взрослая, я всё про всех знаю, все одинаковы".Глупости это всё..
Хех, в поселке сотня мужчин, и сотня женщин, по-вашему, их всех наперечет не знает? И кто с кем и т.д.?:) Нелогично предоставленный пример. Имело место утрирование, конечно, и тем не менее, нельзя рассматривать человеческие взаимоотношения как чисто биологический процесс. Что же до статистики, то тем, кто проходил данный пердмет хотя бы в средней школе, известно, что результаты ее зависят от количества "особей" в выборке. Чудовищные обобщения статистики в средствах массовой информации имеют целью стандартизировать мышление обывателя и программировать его поведение вплоть до выбора сексуального партнера (в их терминологии, спутника жизни, что обычно не является синонимом)