*ХитрЛис~ --> (161) Дык, млин, где они, пострадавшие то?:) Все угомонилися. Впредь им наука. А Бета просто оплошал. Вместо того, чтобы вывесить хоть какие-нибудь правила предосторожности в чате, он бросился в истерику. А Серни, он ведь не последний. Таких было, таких будет, всех не перестреляешь
*ХитрЛис~ --> (145) разницы никакой... человеку. а вот закону огромная разница. да не об этом речь, а о том, что оно действительно всех и вся терроризирует.
*ХитрЛис~ --> (151) Тогда, наверное, имеет смысл руководствоваться американскими? %-))
Национальная академия наук (NAS) США порекомендовала законодателям принять законы, которые позволяли бы привлекать компании к ответственности за пробелы в защите, ставшие результатом уязвимости их продуктов. В опубликованном на прошлой неделе докладе, озаглавленном "Кибербезопасность сегодня и завтра: заплатите сегодня, чтобы не расплачиваться завтра", NAS призывает законодателей предпринять "шаги, которые сделали бы программное обеспечение более прозрачным, а на производителей и системных администраторов возложили бы ответственность за пробелы в защите". Кроме того, ученые призывают принять законы, принуждающие производителей программного обеспечения сообщать о проблемах безопасности
На прошлой неделе председатель правления Microsoft Билл Гейтс призвал сотрудников своей компании сделать безопасность "высшим приоритетом". Прежде Microsoft уделяла главное внимание расширению функциональных возможностей своих продуктов, подчас жертвуя при этом надежностью. Однако в разосланном всем сотрудникам Microsoft электронном письме Гейтс заявил, что компания должна сделать свое программное обеспечение "настолько безопасным, чтобы заказчики больше никогда не беспокоились об этом".
*ХитрЛис~ --> (149) юриспруденция вещь тонкая. слишком многое необходимо учитывать и иметь в виду.
Я с интересом прочел дискуссию, но для меня как человека стороннего (но имеющего отношение к юриспруденции) ситуация выглядит "забавно"...
То, что висит на 1странице "тянет" куда на большее, чем приведенные тут статьи УК РФ, которые приятнуть конечно за уши можно - но любой грамотный адвокат не даст шанса обвинению.
А за публикацию с рефреном "мочите его в сортире -вот его ФИО, он наши песочные куличики подломил" - вообще-то могут и притянуть вполне конкретно. Если сейчас упомянутый в тексте персонаж получит в реале в табло или его кто-то пристукнет - пусть и случайно - то первый, кого потянут в прокуратуру -будет автор упомянутой мною публикации.
*ХитрЛис~ --> (147) как говорил О.Бендер, "Уголовный кодекс надо чтить"... Интересно, по какой статье УК сядет тот, кто напишет книгу о том, как сделать бомбу?
А ответ на вопрос о степени вины вообще неверен -поскольку у всех троих может и не быть вины вообще.
И при рассмотрении любого преступления (вообще-то) рассматривают не статью УК - а _Состав преступления_, который включает в себя аж 4 составляющих.
А вас почитать, так надо сажать в тюрьму как всех саперов Российской феерации, подрывающих бомбы, помимо них сотрудников ФСБ, потом роботов, которые занимаются подрывом дистанционно, всех авторов учебников по взрывному делу и пиротехнике - а заодно, по этой логике и авторов языков программирования (не говоря уж о Билле Гейтсе).
Не в курсе, рабочих, которые собирали Боинги, разрушившие здания ВТЦ не посадили в тюрьму?
да уж... Серня это бич максчатов. что с ним делать? не трогать - слишком простой выход из положения... да и он спокоен и мил только до первой рюмки, потом начинает барагозить(((
164
155
153
145