±MNNN Нелюбимый Кот: Мдя... Имеет место следующая проблема - поскольку вчера за произнесенную мной при входе в Отель фразу: "Прол: Зиг хайль!!!" мадам Шармен закрыла насовсем Коту доступ в Отель, а письмо, направленное сутки назад на help@www.max-club.ru, никакого видимого действия до сих пор не возымело, то Кот имеет заявить следующее: поскольку технически модерировать свои дискуссии он теперь не в состоянии, то он складывает с себя всякую ответственность по очистке от мусора дискуссий вплоть до восстановления доступа под старым логином. Честь имею.
Хромой Шаман --> (712) Уважаемый, проблема с "мертвыми" дискуссиями или с повторяющимися темами дискуссиями не техническая. Вот когда будет решение, что именно нужно делать с такими дискуссиями, тогда будет возможность воплощать его технически. После прочтения Вами этого сообщения я удалю и Ваше сообщение, и свой ответ.
Мдя... Признавая, что проблема избытка т.н. "мертвых" дискуссий в разделе ВСЕ существует, предлагаю способ её решения - разбиение раздела "ВСЕ дискуссии" на два -"Все активные" и "Все неактивные". Критерием разделения может служить, например, непоявление в дискуссии в течении месяца новых реплик - тогда она автоматом переходит в раздел неактивные, возможно, с соответствующим уведомлением.
Достоинства этого подхода по сравнению с предлагаемым в (703):
1. Первое и принципиально важное преимущество - возможность продолжить прерванный диалог. Если дискуссия списана в архив или удалена - то, увы и ах, этой возможности нет... В первую очередь это касается "подписчиков" этой дискуссии - тех людей, у которых она занесена в избранные... :о)
2. Безболезненно будет восприниматься наличие дискуссий-двойников. Если есть активность и обмен мнениями в каких либо дискуссиях - то они на первом плане и будут находится... Если нет - то автоматически переносятся в раздел неактивных с возможностью продолжения диалога...
3. Не будет споров и недовольства субьектвными решениями Арбитров о том, чтобы ту или иную дискуссию удалить или списать в архив - естественный отбор сам всё на свои места расставит.
Недостатки этого подхода:
1. Неактивные дискуссии будут занимать лишнее место на сервере. 2. Необходимость реализации механизма перевода из раздела "Активные" в раздел "Неактивные"... Крайне желательно на мой взгляд, чтобы это было реализовано автоматически по истечении какого-либо периода. Естественно, это затраты времени и труда автора, но, по-моему, овчинка стоит выделки.
=============================== Вот такая информация для размышления... :о)
Miu --> (708) про конструктивные мнения это Ваша милая и занятная надежда или тут Вы осмелились высказать нам точку зрения Беты По сей вся история Отеля твердит нам, убогим, что помимо бетиного, конструктивных мнениев нетути в природи битиковской. Прояснили бы, а то Вас могут неправильно понять. Лично я Вас на данном этапе понимаю следующим образом, -дискуссии превращаются в надсадное недоразумительное дополнение к правилам, правила даже по объему грозят превзойти конфы, а вить када-та была иначее спасибочки вашим молитвам и метляным трудам
Miu --> (708) Ну хотелось бы... Чтоб прислушались-то... За три с половиной дня итоги голосования по вопросу, нужно или нет удалять дискуссии, темы которых дублируются, по моим подсчетам таковы:
= il Cattivo = --> (705)и всем, кому это интересно Все это будет сделано не "сей секунд". Вот и обсуждайте. Все конструктивные мнения будут приняты во внимание! Удач! :о)
= il Cattivo = --> (705) Ссылку у Кота забыл поместить)) Так вот. Смысл всех этих якобы нововведений - пытаться маршировать людьми, ставить их в строй и все такое, оградить красными флажками интересные дискуссии и все такое ишшо раз. Но так уж гнусно повелось, что люди, которые учавствуют в дискуссиях, подло имеют собственное мнение, и даже нередко свое видение мира в обладании прячут. А тут ими пытаются помыкать. Но те люди тупо покидают конфы. ибо не любят они ходить туда, куда их послали.
В чём собсно прикол? Создаётся дискуссия .. висит 3 дня в "новых", мозолит глаза. Это период её активной раскрутки. В это период там как правило пик просмотров и посещаемости. Потом из новых она пропадает и теряется в сонме "всех". И если кто не успел внести в избранные - то как правило этого уже и не сделает. Далее она либо выходит в хиты (опять же на какое-то время) либо тихо сохнет, набирая пару-тройку реплик в неделю.
Есть исключения - несколько супер-дискуссий. Но эти рыбные места давно поделены и в новые на ту же тему просто никто не будет ходить. Остальные при всей глобальности тем перебиваются с хлеба на воду.
Другой пример - скандальные дискуссии а-ля Прол. Секрет поддержания их рейтинга - постоянная смена топиков. Диска одна, модератор один, но темы меняются гибко и порой просто не успевают устаревать. Вот народ и ломится в них по которому уже разу, но с новыми идеями ...
И собственно насчёт сдвоенности тем. Я против этого. Но!.. но ...
Дано: "когда-то была такая же дискуссия, но попала в архив. Всё там уже обсудили на сто рядов и повторяться смысла нет". Такие посылы типа "читайте архивы" неактуальны, за исключением тем, которые действиетльно СЕЙЧАС устарели. Например "ветеранские войны". Да было. Да вопили в 5 дисках минимум, но сейчас это никому не интересно, а любители истории отправляются прямиков в архив, восстанавливая картину событий по воспоминаниям очевидцев.
А если тема не исчерпана? То прочтение архива не освобождает от желания высказаться. Ведь приходят новые люди, возникают новые идеи (порядок/приоритет имхо именно такой). Поэтому ничего нет страшного в том, чтобы создать "дискуссиию, похожую на одну из заархивированных" и поворошить старые скелеты в шкафах. Это то, что касается доводов "против" - пункты 4,5.
Теперь переходим к доводам "за" - 1,2 Пример - дискуссия "психология виртуала" РиккиМурка и дискуссия "виртуальная жизнь: театр или продолжение реала?" Maksym'а. ИМХО - масло масляное. Первая диска появилась давно, порядок ведения сходен с "Проловскими": общее направление корректируется регулярной сменой топиков. Но все мои доводы в адрес Максима о том, что не стоит распылять силы, не были услышаны. Я так до сих пор и не понял, почему, честно говоря. Что такого КАРДИНАЛЬНО нового обсуждалось в ней, что надо было именно создать новую диску, а не предложить новый топик или ряд топиков в старой?
то есть 1 + 2 + 4 + 5 по моей арифметике даёт 3.
И последнее но. Все эти велеречия хороши, но опять возникает прецедент для криков о произволе администарции. Ну грохнут "клона", пусть даже супер обдуманно, взвешенно и объективно, но ... волна всё равно пойдёт ... Неужели дискуссии являются настолько ресурсоёмкими, что надо начинать "охоту на ведьм"? но тогда так и надо было сказать ... дескать - места мало, давайте почистим ... в общем опять чё-то замутили на скорую ручку, комком да в кучку ...
ЗЫ сделать колонку "кол-во избранных", в которые входит та или иная диска.
±MNNN Нелюбимый Кот --> (703) Это совершенно нормальное явление. Прежде всего, таким образом можно обеспечить преемственность. На настоящий момент времени новые посетители чата фактически лишены возможности познакомиться с тем, что было в чате, к примеру, за год или два до их появления здесь. Многих весьма и весьма неплохих дискуссий с участием интересных и ярких персонажей чата сегодня, увы, просто не существует.
Единственно, лично мне дискуссии, представляющие из себя вариации какой-то одной темы, или дискуссии-подтемы никак не мешают. Если было бы реализовано их автоматическое перенесение в архив в зависимости от рейтинга (новых сообщение и кол-ва просмотров в течении какого-то промежутка времени) то было бы вообще замечательно.
К этому могу ещё добавить пожелание - внести в правила положения, которые бы обязывали создателей и модераторов популярных дискуссий вводить со-модераторов по взаимной договорённости с возможностью добавления своих подтем со-модераторами в преамбулу дискуссии соответственно.
Подобные дискуссии, существуют уже давно в Отеле 1. Уголок "чайника". Вопросы к бывалым автолюбителям. Модератор - Старик С Очень активная и живая дискуссия. 2. . ЖЕНЩИНА ЗА РУЛЁМ!!! Модератор -Авантюристка. В этих дискуссиях можно подчерпнуть по всем вопросам много интересной информации. В дискуссии Колонка арбирта была опубликована просьба обращать внимание на наличие подобных тем перед тем, как создать дискуссию. Скоро это будет отражено в правилах ведения дискуссий и первое, что будут видеть создатели дискуссий - это поиск, пока что просьба просматривать список самим. "Сдвоенные", строенные дискуссии будут удаляться, предпочтение для оставления в списке действующих дискуссий будет отдаваться наиболее популярным и длительно существующим дискуссиям.
По-моему - это новый способ удушить и так не слишком активные дискуссии придумали... Почему нельзя одно и то же обсуждать в разных местах-то???... Что, от того что всё в одно место засунут, качество обсуждения улучшится что-ли принципиально???... Что-то мне это сильно сомнительно... Я лично по крайней мере три очень разные дискуссии могу из одной темы сделать... Что теперь - две конфы "под нож" только из-за того, что названия одинаковые???... Бред.
Кстати, неплохо было перед такими нововведениями вывешивать на месяцок хотя бы опросник по типу голосования - как вы относитесь к тому-то и тому-то???... Например хотя бы так.
~ромашка~ --> (701) Я также буду благодарен, если он восстановит дискуссии ,которые он обещает восстановить уже полтора года. Пока что этому его слову цена даже не грош.
Мною абсолютно случайно (во время списания другой дискуссии в архив), была снесена и дискуссия ЭССЕ для ВАС. Приношу извинения всем авторам. И прошу Хозяина помочь в восстановлении дискуссии из Архива.
Хотелось бы сообщить, что я выступаю в дискуссиях и в чате только под своим ником "дежа вю" (логин tango) и вновь появившийся ник Deja vue c логином dejavue не имееет ко мне никакого отношения.
Salve! --> (696) Кажется, это уже приводил Вадим в Наци. Хотя… я могу ошибаться… http://info.sandy.ru/socio/people/volkov/library/povarnin/index.html Рекомендую...
Просьба к потенциальным создателям дискуссий просматривать дискуссии на предмет наличия подобной перед тем, как предложить вниманию людей какую-либо тему.
716
715
713
711