Умный слушал терпеливо Излиянья дурака: "не затем ли жизнь тосклива, И бесцветна ,и дика, Что вокруг, в конце концов, Слишком много дураков?" Но,скрывая желчный смех, Умный думал,свирепея: "он считает только тех, Кто его еще глупее,- "слишком много" для него... Ну а мне-то каково?"
вот А любого даже дурака можно в том же чате развести на славный занятный базар. подход к людям должон быть, а на илиотов, которые сортируют сидящих перед ними, дольно зябкости игнора
Любимец --> (4) Ты хочешь сказать, что если упомянутую в преамбуле десятку (там дурак найдется с вероятностью 100%) поделить пополам, то про какую-то пятерку "С большой долей уверенности можно сказать, что дурака еще здесь нет" [(с) Любимец]? А если выкинуть из каждой пятерки по какому-нибудь первому встречному, то твоя доля уверенности станет еще больше? :))) Беда в том, что мы не можем быть доподлинно уверены в том, что дурака здесь не было с самого начала? :)))
Так - я всё понял. Пока нас всего четверо - КиКи, Крол, Штырь и Любимец. С большой долей уверенности можно сказать, что дурака ещё здесь нет. Поэтому предлагаю подождать, когда нас будет 10, решить, кто из 10 - дурак и продолжить беседу, имея перед собой, так сказать, матерьял )
"Без дураков мир был бы скучен"(с) Дураки вокруг меня существуют для того, чтобы я оттачивал на них свое чувство юмора. Кроме того, вопреки распространенному мнению, с дураками легко находить общий язык. Для этого либо самому нужно быть(стать) дураком либо общаться с ними следующим образом. Иван Иванович, Вы высказали очень грамотную мысль ...Иван Иванович, естественно, ни ухом, ни рылом, но проникается.
Усложним пример. Общаются двое, причем каждый из них свято убежден, что собеседник его - ну то есть полный... ну то есть, туда еще килограмм грунта добросить до полного вакуума... И все это, повторяю - взаимно. Зеркально. А не общаться им нельзя. Подпунктов два: 1. Они не подчинены друг другу. 2. Один из них начальствует над другим. 3. Они и в самом деле оба... ну, ты меня понял:)