Пройтись с карандашом в руках по всем параментрам 1.Внешность 2. Зарплата. 3.Бытовые условия. 4. Секс. 5.Общность интересов 6.Терпимость к недостаткам. ( недостающие дополнить) и оценить по заданной шкале. А потом как в тесте-или друзья.. или любовники.. или в Загс:))
ладно, остановимся на этом... два или три или больше - не это суть важно...
я вот немного не понял (точнее недопонял) фразу "разумом проверять чувство"... у меня есть свои соображения об этом, но фраза была вашей, и, может быть, тогда именно вы и разовьете свою мысль? что вы подразумевали под этими словами?
--> любовь - это то, что происходит на биологическом уровне
Борис, ты не прав :)) представленный тобою пример больше подходит, имхо, не под биологический уровень, а под социально-территориальный. Поясню свою мысль... Биологический уровень - это уровень физиологического плана организма, и под него подходят наши плотские желания (покушать, попить, поспать, переспать). А вот под социально-территориальный уровень можно как раз подвести вполне понятное (обусловленное, кстати, историческим формированием общества) стремление каждого человека "не остаться одному"... (невольно вспомнился Макаревич со своей "Кошкой")... т.е. я к чему клоню... нельзя говорить, что любовь обуславливается каким-то одним фактором (биологическим, социальным, психологическим или там еще каким), а многими и одновременно...
Две половинки - подразумевается две равные части одного целого. В человеческих отношениях, на мой взгляд, это нереально. Я понимаю, что речь не идет об этом буквально, а речь идет о максимально возможном единении двух человек. Но здесь существует интересный момент... Я иногда задаюсь вопросом. Вот он и она. Жители, скажем, города N. Росли вместе, дружили, полюбили друг друга очень-очень, поженились и т.д. А теперь представим себе их же, но волею судеб оказавшихся в разных городах. Он растет в городе N, а она в городе Х. Значит ли это, что им никогда не дано полюбить, раз они не встретились? И сам себе отвечаю: отнюдь. И он и она встретят каждый свою любовь по месту проживания. Почему? - продолжаю себя пытать. А потому, отвечаю я себе, что любовь - это то, что происходит на биологическом уровне. Пришло время любить, вот и полюбили. То есть, несомненно, у них была возможность выбирать, но выбор был сделан из того, что было.
С этими половинками самая главная неразбериха и есть.....смотришь со стороны - ну чистое дополнение друг к другу, а люди жалуются, что всё не то:))) Начитались, наверное, всяких романов....
Lcf --> (13702) но ведь вместо "незнания" может быть обычный бытовой обман... А что это такое? И почему это не НЕзнание, по-моему, самое что ни на есть типичное. А крутые изменения после 25 лет( в среднем )происходят достаточно редко, так что 2-х попыток ( в среднем) должно быть достаточно.
Но я не аракул, чтобы со мной каждому во всем вс иметь единое мнение Хотя Вы почему то полагаете для данной дискуссии именно вы и являетесь последней инстанцией, уважаемый модератор Немочка! Ошибаетесь, уважаемый, о_ши_бае_тесь!!:))
но ведь вместо "незнания" может быть обычный бытовой обман... а также человек ведь меняется со временем, и он может просто измениться за те несколько лет, которые, допустим, прожила семья, и измениться в ту сторону, которую вторая "половина" понять/принять не может... так что я не согласен с мнением что "если промахов ( браков) больше двух, то, мне кажется,человек просто не знает сам,что ему надо"
Lcf --> (13699) Я верю, где то на белом свете, там где всегда мороз... Но если туда не суждено добраться,то , наверно, соглашусь с ШуYзеркальная --> (13690) И расчёт тоже неплохо, ну, может, не холодный, но разумный. То есть , зная себя, РАЗУМОМ проверяя ЧУВСТВО,искать. А если промахов ( браков) больше двух, то, мне кажется,человек просто не знает сам,что ему надо.. Причины этого не знания могут быть самые разные..-
Лучше всегда то, что ближе. И, в это стоит поверить, если нравятся одни и те же цветы, то шансов, что "благородный риск" будет оправданным, гораздо больше...
Lcf --> (13685) как же быть с той здоровой нормальной долей сомнения и боязни обмануться?
Вам "Чижак" вспомнился, а мне " Кто не рискует, тот не пьет шампанское". Но риск должен быть благородным, как сердце:)) А на вопрос Как вообще можно узнать другого человека настолько хорошо,--- Если встретить половинку - судьба, то узнавать бессмысленно, потому как "не отвертеться" Это как увидеть Париж...:))-
Одна моя знакомая, посещая магазины в одной далекой стране, удивлялась - ну как так, все, что нравится еще издалека, с первого взгляда, стоит в три-четыре раза больше средней цены. К чему я? Так пристрастия можно уважать, но их нужно и воспитывать... Особенно в девушках. Чтобы потом не было разочарований в половинках :-)
хотя, настаивать, ессно, не могу... решение должно быть вашим и ничьим более :)) но (добавлю) ваш пример, ваши рассуждения (и соответственно наши реплики на них) могут помочь как вам самой, так и кому-либо еще из присутствующих здесь или хотя бы просматривающих эту дискуссию (а статистика показывает, что таких немало)...
на счет того, что это будет наврят ли кому-нить интересно... скорее всего ты не права, здесь (поправьте меня если я неправ, уважаемый модератор Немочка) личное мнение каждого играет достаточно большую роль и к нему относятся с достаточным уважением... да, поспорить с тобой могут, но ведь именно так и рождается истина (хотя она и не существует как конечный результат рассуждений). Так что, милости просим :)))
Lcf --> (13689) Нет, опять не так..:) Не "половинка" - утопия, а "найти половинку"...Вот задача почти невыполнимая. А в выборе спутника, лично у меня, сначало говорило сердце, и потом уже разума не слышало. А жаль! Сейчас, может быть, я подошла бы к этому совсем по-другому. И расчёт тоже неплохо, ну, может, не холодный, но разумный. А вообще-то это слишком долго и вряд ли кому, здесь, интересно:)
тогда как вы подходите к вопросу выбора спутника жизни? если "половинка" - это утопическая идея, что остается? холодный расчет? общение на уровне симпатии? расскажИте, мне действительно интересно...
Lcf --> (13687) Нет, не отвергаю, но считаю, что найти половинку - это утопическая идея... Потому что, как я уже сказала, человека никогда нельзя узнать до конца, вот я считала человека своей половинкой, долго считала, а оказалось, через энное количество лет, что он даже не четверть...Увы:(
Lcf --> (13685) На ваш вопрос, насчёт узнать человека...НИКАК...Человека до самого последнего часа не узнать настолько, чтобы понять твоё это или не твоё...Я так думаю, и знаю...На опыте.Жизненном:)
13710
13709
13706