±MNNN Нелюбимый Кот --> (196) Удобная позиция - выискивать в словах других удобные позиции. Из моих слов не следовало другого сценария. по поводу профессионализма - если срезать верхушку айсберга (политиканов и руководителей НТВ) - останутся неплохо сделанные заставки, подобраные фильмы, резвые журналисты и показывающие четкую картинку операторы. А вот ЧТО они показывают и на каких событиях останавливают внимание - это та самая верхушка.
Кстати, на http://www.compromat.ru/main/koh/a.htm с Кохом весьма неплохое интервью. Единственно, этот его скотский тон в духе "russischen schweine", пошленький смех, хихиканье и постоянное "они" (возможно у него второе гражданство есть, не знаю). А так, Кох прав практичеки во всём. А.Минкину только нужно было бы в конце приписать, что история России последних 200 лет - один большой "Вишнёвый сад" самолюбования российской интеллигенции.
ВашиТриЛюбимыхЧyustВа --> (189) а что Кох должен был скать? :)) Разумеется он говорил о деньгах, не мог же он в эфир говорить о цензуре :)) Слова - это ширма, нужно понимать мотивы.
Sherry --> (185) Удобная позиция - давайте сменим "головку", хозяев, а журналисты пусть как работали, так и работают... Вроде бы и овцы сыты, и волки целы ;о) только вот есть одно но - любая компания создается командой. НТВ - не исключение. Сменили ключевые фигуры, а дельше процесс понятно какой будет - постепенная смена политики канала, потихоньку поменяют оставшиеся ключевые фигуры, переделают систему под новую, проправительственную команду... И всё... НТВ в том виде, в котором оно существовало до недавнего времени, исчезнет. Возникнет ещё один канал в духе ОРТ или РТР... Сценарий развития событий - более чем реальный...
И кому надо сохранять профессионализм-то???... Кому???... Я пока таких фигур не вижу...
Шармен --> (192) Надь, покажут еще не раз. Кох справоцировал НТВ на встречу. Вот только разговор не заладился. И вообще смысл этого разговора не ясен. Согласительную комиссию могли бы создать и без его приезда. Сейчас он хочет показать, что Газпром идет на уступки. Забывая однако, что сам в не закона.
А вы смотрели сегодня ночью ( после новостей с Карамурзой) встречу нтвэшников с Кохом? ( Если кто смотрел, поделитесь впечатлениями, плиз!!)
Лично я, все свои ранние слова в этой конфе беру назад. Я не смогу пересказать все, что там было, но мимика, жесты, телодвижения, слова, из выражение дали понять, что к чему. То , как вел себя Кох и то, как он отвечал на вопросы ( а он не ответил НИ НА ОДИН заданный ему конкретный вопрос) красноречиво говорит о том, что к чему........ И молодцы нтвэшники, что показали эту встречу без вырезов, как она есть. Многие этой встречи не видели...... И я бы ратовала за то. чтобы ее показали повторно хотя бы еще раз.
По данным опроса проведенного РОМИР, почти 42% процента москвичей считают, что, проводя акцию протеста, журналистский коллектив НТВ защищает прежде всего свои собственные интересы. Звания борцов за свободу слова коллектив НТВ удостаивает лишь 24,7% опрошенных. Около 16% респондентов считают, что акция протеста направлена на защиту интересов телезрителей, а 6,4%, что журналисты защищают Владимира Гусинского.
"Последний аккорд к оф-топу про НТВ:))) Вчера ночью был репортаж про встречу Коха и коллектива. Жаль, если "защитники " НТВ этого не посмлтрели. Коротко. Главный вопрос был не свобода слова на НТВ, а как и ожидалось пост Ген.Директора.
Вопрос: "Будет ли Киселев ГД?" Ответ:"Нет, мы считаем, что он плохой менеджер." В: "Как же так, у нас рейтинги!" О:"А нам нужна прибыль и дивиденты, а прибыли то и нет..." В: "А Гл. редактором будет?" О:"Давайте обсуждать." В:"А финансы он будет контролировать?" О:"Только в пределах сметы Гл.Редактора. Договора на рекламу и т.д. не будет" Из зала:"Тогда мы все уйдем!!! И не будет НТВ!!!!" О: Если это ультиматум, то я доложу о вашем решении. Мне неинтересен (как акционеру) процесс творческий на НТВ, делайте программы. но мне интересны доходы на инвестиции. Я прошу заключение аудита за 99, 2000 , но мне не дают! (не дают акционеру с 46%!!!!)
Ну и так далее..... Если лично я еще в чем-то сомневался, то теперь все ясно - главнвя проблема деньги. И никак не свобода слова:))))
И еще. Рассуждая вслух спрошу: а куда пойдут работать Митькова, Максимовская и Ко? Отвечу: Да куда они денутся!! Одни понты...
ЗЫ:Больше эту тему не обсуждаю, только футбол и гамбургеры:)))
Господа, хватит собачиться!Неча на зеркало пенять... Вот он - наш плюрализЬм в Сети
Роман КОРНЕЕВ(www.ytro.ru)
ЭНТЭВЭШНЫЕ СТРАСТИ НА ВИРТУАЛЬНЫХ ПРОСТОРАХ
Эх, какая весна была... Солнце в окнах, форточки – настежь, шапки, шарфы – прочь. Хотелось прогулок, воздуха, может быть, даже тряхнуть стариной и прошвырнуться с братцем-лоботрясом до ближайшего долгопского леса, помахать там деревянными мечами да порасшибать на радостях чего-нибудь не жизненно важного. Тьфу, гады, всё настроение испортили... Даже весна теперь – скорее причина авитаминоза и раздражительности, нежели желания проявить к чему-то интерес. И причина – вовсе не злокозненные энтэвэшники, которые не хотят молча делать стойку на нового хозяина, и не пресловутая "попранная свобода слова". Слишком тут всё неоднозначно для несведущего человека, коим я и являюсь, слишком всего понамешано и чересчур эмоционально, чтобы следовать по стопам журналистской братии, что давеча проснулась враз от спячки и принялась вещать. Не хочу описывать свои героические усилия досидеть в "ту самую ночь" до конца, ни фига я нигде не досидел. Не хочу писать о том, кто прав и кто виноват, – вокруг "дела НТВ" и без меня уже понаговорено. Да и читать ничего такого не хотелось – уж лучше бы, в самом деле, послушать пару выпусков энтэвэшных новостей, всё равно главными ньюсмейкерами они же и были. Но вот напасть, с телевизором у нас в "Yтре" плоховато, а сидеть и программить все восемь часов рабочего времени – это ж никакого здоровья не хватит. Понятное дело, не выдерживал, лез на очередной новостной сайт и там что-то такое выкапывал. Однако нового ничего нигде не говорилось, посему мне в голову пришла здравая мысль: а что вещают в нашем политизированно-плюрализированно-демократизированном рунете все те, кто ничего писать не обязан? Так сказать, виртуальный наш вокс попули чего глаголет? Вот тут мне как раз и испортили то самое непробиваемое весеннее настроение. Почитал я, что пишут сегодня на крупнейших форумах интернет-изданий. Ой... Всегда считал интернет прибежищем людей сугубо маргинальных, может, даже психически неуравновешенных, однако где-то в душе – непременно демократичных и вольномыслящих. Но ТАКОГО я от них не ожидал. В наших славных отстойниках и накопителях анонимного бреда на возвышенные темы пролился такой грибной дождичек, что всё вокруг не то что заколосилось – забегало и запрыгало! "Гнать в три шеи!" "Вор должен сидеть в тюрьме!" "И передачи ваши – говно, и сами вы – говно!" Во как. Наши любимые "дашеньки" и "мишганы" вдруг враз обрели юридическое, экономическое, журналистское, а также ещё парочку образований и, в свете собственного просвещённого гения, начали изрекать "того что было", не скромничая более и подписываясь (даже!) именем с фамилией. Сколько же у простого жителя рунета должно быть накоплено злобы на Гусинского и Киселёва – которые, кстати, у него ничего не крали, денег в долг не брали и даже не хамили при случае, как наше любимое государство, – чтобы вот так, без команды, он радостно принялся пинать поверженных! Пусть ты сто раз не согласен с утверждением, что Гусинский – паинька, а Киселёв – не только отличный журналист, но и гениальный гендиректор, однако должны же быть нормы поведения. Зачем плевать в лицо уже и так заплёванному? Откуда это невероятное желание хоть со скромно посещаемой народом странички, но ГАВКНУТЬ? Буквально через каждые две строчки: "продажное ентеве" и "им же предлагают работать, даже денег больше давать"; "да гусь киселя кинул, а тот, лох, его защищает" и "под тотальным контролем, вот такое вот независимое сми"; "не дали досмотреть футбол, гады" и "там же нечего смотреть, вот они и разорились"... Читая подобное (ох, какими скромными кажутся на этом фоне слова: "НТВ, мы – с вами"), любой человек с чувством такта и привычкой уважать других вправе усомниться, что с такими "генияльными" ребятами ему по пути. Ну неправда, что НТВ плохой канал. Да, мне не нравятся там многие вещи, мне вообще много чего не нравится – но я просто не смотрю и не читаю того, что мне не нравится читать и смотреть! И не считаю, будто меня кто-то в чём-то ущемляет одним фактом, что у него больше денег! И не нахожу, что хорошая и любимая работа у другого человека – личное мне оскорбление! А поэтому, я всё-таки с ними. Не люблю, но солидарен. Товарищам же, пишущим в Yтреннем форуме, пожелание: вспомните старое доброе правило фидошных конференций – каждое сообщение предварять словами "по моему скромному мнению". А также постарайтесь запомнить раз и навсегда: если бы журналисты так часто и так задорого продавались, как вы это себе представляете, то курс доллара сейчас снова был бы 60 копеек, и не потому, что вернулся бы Советский наш любимый Союз, а потому, что такая масса наличных долларов неминуемо обрушила бы валютные рынки.
Ржавый Пони --> (178) Ты думаешь, это произведет впечатление? На тех кто знает что такое Кох и Йордан, это не произведет впечателние потому что они все это знают. А на тех кто не знает, им так и будет пофигу. А вообще интересно, на службе у государства воры и жулики.
Не может быть --> (182) А какое ещё можно сделать заключение после прочтения материалов под заголовком: "Компромат. Весь сор в одной избе"? Вот это и есть.. "правильная подача" материала - факты как они есть или слегка поджаренные. Есть разница?
АВРОРА --> (169) И еще... (что-то голова с утра всё не воспринимает, приходится кусками отвечать) Я не претендовала на авторитетность и даже на ответ, просто хотела на бумаге изложить своё видение. Чтобы не возникало больше недоразумений, добавлю к предыдущим своим высказываниям: ни политика ни финансы, ни юрисдикция телеканала меня не интересуют. Мой выбор лишь: вкл или выкл.
Я не выступаю против закрытия НТВ, но в том виде, в каком оно было в последнее время, мне оно неинтересно. Но важно с водой не выплеснуть и ребенка - есть наработки, есть четко работающий отлаженный механизм, есть талантливые корреспонденты, операторы. Вот этот профессионализм надо сохранить.
АВРОРА --> (169) Я даже не знаю что и сказать :)) Моя реплика о Кисилёве была написана исключительно под влиянием личного впечатления - то есть впечатления от того, что я сама, лично видела на экране. В благодарность за оказанное доверие могу лишь сказать, что фамилии Кох и Йордан еще неделю назад я и не слышала :) В политике я полный профан и о телеканале рассуждаю исключительно с потребительской точки зрения: если не интересно, не хорошо, неприятно внешне - трудно удержать свой взгляд и внимание. Зато вчера я набралась мужества и посмотрела передачу "Тушите свет". Очень любила читать в своё время Л.Новожёнова в "Московском комсомольце", сейчас это уже не та газета - дерзкая в своей молодости. Теперь она дерзкая в своей грубости. Так вот о передаче.. Есть наверное, наряду с понятием свободы слова, понятие этичности. В словах Новожёнова от лица НТВ звучал юмор, некоторая растерянность и защита. А эти жутие колобки (как их там еще назвать?) буквально плевались оскорблениями и непристойностями. Кому-то смешно это смотреть, мне - неприятно и удивительно. Статьи я почитаю, может быть выскажусь.
П-МуЧаЧе --> (180) Опыт - его не пропьёшь :)) Любит у нас русский народ защищать убогих и обиженных, по-нашему так, с размахом защищать :)
А всё-таки, НТВ-шники молодцы :) С присущим им профессионализмом устроили всепланетную истерику, размаху и масштабам которой позавидовала бы любая, даже самая опытная, стерва :)
АВРОРА --> (169)%-))) на тему "свободы слова". Здесь можно отправить письмо, к примеру, со следующим содержанием: "Вова! Дай мне денег на сервер, а так же оплати хостинг и работу программистов. На проделанную работу можешь позже глянуть по адресу www.putin_govno.ru . Иначе, Вова, нету в России свободы слова, а ты, Вова, диктатор и сатрап!"
203
201