3. Веселая --> (607) Спасибо... Это созвучно... Хочу ответить на один ранее прозвучавший от тебя вопрос...
Ты говоришь, что я тебя "отбрил" :))) Рассказываю. У меня было желание создать в дискуссии некое подобие оркестра. Каждый исполняет свое, но вместе - музыка. :)) Очень трудно этого достичь, если стремишься это сделать втихаря и никогда такого не делал (игра такая). Можешь себе представить: оркестр только-только начал издавать нечто членораздельное и в этот момент в репетиционном зале появляется ребенок (это выглядело именно так :)))), не лишенный дарования (и это именно так), но на радостях гремящий погремушкой невпопад и некстати. Извини, что я выбрал для себя роль дирижера. :))) И извини, что дирижер этот был с палочкой в одной руке и с гранатометом в другой. %)))
Мне казалось, что именно блягодаря мне оркестр начал играть фрагментами слаженно. И именно поэтому я называл ту дискуссию "моей", что вызвало у определенной части музыкантов праведное негодование. Так открою тебе по секрету: я и планету называю своей! :-)))
И прими мою благодарность: ты сейчас зазвучала в унисон. :))) Это - твоя заслуга. :)))
*Дракон - Хранитель* --> (610) "Ученик, пришедший к учителю - добровольно ограничивает свою свободу. Человек, идущий в монахи - добровольно ограничивает свою свободу."
...
Ты тут одну са-амую малость упустил... Мы не монахи, не ученики, и добровольно мы только собрались вместе. Никто к тебе в ученики не напрашивался. Ко мне - так же. И ни к кому другому никто здесь в ученики не просится. Ограничения? Расскажи о СВОИХ ограничениях и том, что это дает ТЕБЕ. И не накладывай ограничений на других. У других - все иначе. Одинаково, но иначе.
Дружеский совет... Не веди себя как неопытный любовник, который считает, что так ДОЛЖНО быть хорошо, так всегда было хорошо, и поэтому действует одинаково в любой ситуации. Люди - разные.
Ты хочешь меня предостеречь? Я понял. Я старательно пытаюсь понять от чего только. Я благодаря тебе многому научился, но... Я не твой ученик. :))) И НИКАКИХ обязательств перед тобой не несу. И если мне не нравится то, что ты делаешь, то я попросту растаю, исчезну. И если ты столь искренне стремишься меня предостеречь, а не изжить, то... Кого ты будешь предупреждать в этом случае? :-))) Если у тебя другие цели, не названные здесь - объясни. Но так, ЧТОБЫ Я ПОНЯЛ. То есть, если ты говоришь человеку нечто, а он не понимает, это не его проблема. Это - твоя проблема - ты стремишься донести.
Я не разделяю людей, на собеседников, одним из которых "даровано" право обращаться ко мне по имени, а другим - нет. В чате и вне дискуссий каждый обращается как ему вздумается. За одним исключением: мне не нравится обращение на "Вы". Я разделяю МЕСТО, в котором мне бы хотелось оставаться миражом. Причины достаточно тривиальны. Мне известны некоторые способы влияния на других людей. И они работают. Я ими не пользуюсь: попробовал разок и достаточно - у меня другие цели. Но если они срабатывают у дилетантов вроде меня, то есть люди, для которых такого рода влияние привычно. Или иногда неосознанно. В этом случае есть смысл скрыться за фантик-ник. Он призрачен, но это лучше, чем ничего. И именно ты подтверждаешь ЭТИ мои опасения.
*Ирина* --> (611) Как только начинается движение, появляется понятие времени. Подумай о том месте где времени нет изначально, где присутствует только вечность.
Для того, что бы научиться жить в гармонии с миром, рекомендую направить свою жизнь в русло одной религии или одного учения. Результат просто при этом получаешь намного быстрее, к пониманию приходишь быстрее. Потому, что не распыляется в разные стороны, а сразу устремляется к центру. Да и Бог принимает этого человека к себе.
Джип Широкий --> (618) Когда дело касается Бога, истины и др. - на все 100%, иначе буду лицемером. А шутки и легкость сам люблю. :) Только вот не все те друзья, кто знакомые. И темы шуток бывают разные. Когда мне какой нибудь приятель рассказывает чернушный анегдот про бога, внутри все переворачивается. Если рассказчих хороший знакомый, то я после одного из анегдотов мягко предупреждаю о своем отношении к Богу и к подобным анегдотам. Если он смеется и продолжает, то разговор переходит в отнюдь не веселое русло.
*Ирина* --> (611) *Ирина* --> (595) Не. Серьёзно. Зная строение тела человека. Экстраполируя на организм Земли. Можно найти схожие точки (акупунктурные). И можно диагностировать территории (как аналог органов тела). Это не бред, думаю. Только процесс. Рабочий процесс.
Хм... Не хотелось бы об этом говорить, но вынужден рассказаь о себе одну вещь. Может тогда вам станет понятно кое что.
И так, самый главный недостаток Дракона. Единственно чем можно меня обидеть.
Как-то так получилось, что с раннего детства стало проявляться какое-то странное отношение к человеческой чести и честному слову. Не переносил когда меня обвиняли в том, чего я никогда не делал, просто жудко обижался. Поняв это, моя мать, если хотела узнать говорю ли я правду, просто упрекала меня в чем либо и смотрела как я реагирую. Если возмущался и обижался, то это значит, что я непричастен к событию. Я рос и позиции смягчались, переставал явно обижаться. Тогда, что бы узнать говорю ли я правду, мать просто говорила: "Дай честное слово, что ты этого не делал." - если давал честное слово, то она была уверена в том, что я говорю правду. Со временем я стал сталкиваться с откровенным обманом окружающих, дававших честное слово направо и налево и изменил для себя фразу, усилил ее: "Слово чести". Для прекращения взаимоотношений с человеком мне нужны были веские причины и зная что человек нагло врет я просил его дать честное слово, затем слово чести. После того как человек давал слово чести, он обвинялся во лжи и в том что к нему отныне не будет никакого доверия, после чего нормальные взаимоотношения с ним прекращались.
И вот я рос, рос и вырос. :) Мои позиции смягчились и я уже часто не реагирую на подобные "обвинения", а просто улыбаюсь в ответ. Но люди к которым я хорошо отношусь, которым я доверяю и перед которыми я искренне открываюсь, получают доступ к этой кнопке. Доверие за доверие.
Джип, Бро, говоря мне о "моей значимости" якобы необходимой мне, вы коснулись этой кнопки. Так же как и не за долго до нового года на нее наступила Equinox(Лайла). Мне неудобно перед ней за это, как неудобно сейчас говорить об этом. Для меня это недоверие моей искренности, воспринимаю как недоверие мне и обвинение.
С 90-го или с 92-го года, если честно, то непомню с какого именно. Я устраняю в себе человеческие пороки - проявления жадности, зависти, гордыни и многих других. Как только что-то из них проявляется, начинается духовная работа. Труднее всего с гордыней - это самый основной порок. Начинал с ней бороться искореняя гордость за любое действие. Со временем возникла дилема - что такое гордость и чем она отличается от гордыни. Пришел к выводу, что гордость часто является отличнейшей маскировкой для гордыни. Тогда нашел замечательный выход. Для начала просто заменил слово "гордость" на слово "радость", и постепенно все стало изменяться. Вместо того, что бы хвастаться своими достижениями, я начал делиться своей радостью с теми, с кем хотел поделиться. Джип, это и есть один из путей "чистоты помыслов". Потому и говорил тебе, что просто думать о чем-то позитивно - этого мало. Нужно самому становиться позитивным. Это не нужно никакому эгрегору, это нужно твоей душе. Как впрочем и душам каждого человека. В этом же смысл православной веры, в этом же смысл многих учений и религий. Общаясь здесь, мы часто очищаем друг друга просто открываясь друг другу.
Веселая, именно поэтому ты не можешь быть ближе к Миражу. Он сам устраняется от этого, прячется за барьер, за мираж. Он разделяет Сергей и Мираж. И позволяет называть себя по имени только "избранных". Через это, осенью, он несколько раз пытался воздействовать на меня в диске о вере, фамильярно обращаясь ко мне по имени. Не подействовало... Он не осознает, что мираж зыбок, неясен и эфимерен, но он существует и его можно развеять дуновением ветра.
Джип, после первого знакомства в реале я радовался твоим мыслям. Я тебе говорил об этом. Но в последнее время и в твоей реплике, и в твоем голосе слышны одни и теже нотки - недоверие и настороженность. А ведь я по прежнему открытая книга. Хотя для некоторых становлюсь прямым мечем.
Бро, ты не мог знать обо мне все это. Поэтому я не обижаюсь на тебя. :) Джип, мы стобой немного больше знакомы и твои слова немного задели меня. Не сильно, ведь ты тоже не мог знать обо мне все это. :)
Вполне возможно я не смогу общаться некоторое время после этой реплики. Мне неудобно было рассказывать о себе все это. Я смущаюсь когда в мой адрес прилюдно произносятся похвалы или их произносят незнакомые мне люди, просто не знаю как реагировать на них, как отвечать на них. Потому смущаюсь еще больше и замолкаю, но от этого тоже испытываю неудобство, ведь люди могут неверно воспринять это молчание и обидеться. Потому иногда просто говорю - спасибо.
Все, что рассказал о себе в этой реплике - это доверие вам. Как вы распорядитесь этим доверием, так и будут складываться наши дальнейшие взаимоотношения. В этом хитрость моего признания. Теперь намного труднее будет меня зацепить всем этим. :) Практически невозможно. :)))
Bro onF1y --> (608) P.S. Давайте не будем оглядываться на Дракона или любого другого вероятного критика! "Не так страшен чёрт, как его малюют!" ;-))
И вообще, "Песочница" наша с Вами и со всеми общая, каждый строит себе "воздушно-песочный замок" по-своему в своём секторе-уголке. :)) А, в целом, на всю "песочницу", мы позже со стороны посмотрим, нечто интересное и красивое должно получиться в итоге. По-любому!
*Дракон - Хранитель* --> (610) Ты прав очень во многом. Но, тем более ширше надо смотреть. Причем смотреть не с точки зрения зло-добро-ворота-узкие или "путь только один единственный, и Я по нему давно иду..." Где же тогда свобода?
Я и сам хотел бы перечитать архивы Д."О Вере", в частности твои послания. Вот только с момента апгрейда Отеля почему-то исчезла возможность выборки по авторам. (или это только у меня?)
А вообще - больше света и улыбок, основную часть написанного мной, наверное, нельзя воспринимать без чувства юмора. Как говорит Мираж, "Игра такая"...
Bro onF1y --> (608) ОК! Извини, был невнимателен. А вот такой "подвопрос" если, можно ? Человек. 1.Сознание, 2.Подсознание, 3.Сверхсознание. Земля. 1."Сознание планеты сосредоточено в ее центре." 2."Центром планетарного самоосознания является Луна". (Это, иначе, сформулировать, как "подсознание" допустимо ?) 3. - ??? . Что для Земли "сверхсознание" (если такой термин вообще присутствует в Вашей схеме.)
Не получается "легко и просто" отнести к язычеству вопрос о Душе Земли.Слишком много,даже просто навскидку, исторических фактов, в главной действующей роли которых выступает Луна.И фактов очень древних, чудом доживших до наших с вами дней.С язычеством то-то тут не совсем точно...Сказать, что придорожный камень, планета, человек мыслят по-разному?...Человек мыслит, а остальные два -носители поля?...так-так-так...а что есть в физическом понимании душа?...Поле?...ну, близко...В чем "живет" душа у человека? ...<спокойно, я тоже анектот этот помню))))..>...движение крови, движение невных импульсов,движение...- вот как мне кажется то, без чего душа перестает существовать.Так и просится провести шутливую аналогию со строением пары Земля -Луна. )))Да и скорость химических реакций в человеческом организме, камне или планете - очень разные...Одна рекция идет доли секунды, другая - тысячелетия...при одинаковых условиях протекания.Так что вспомним фантастов, поблагодарим их за предугадывание будущего знания людей... Нет и не может быть конечного знания.Утверждать, что ЭТО только так, а не иначе-заблуждение или ошибка...или искусственное ограничение. ... Единство и борьба противоположностей...ад-рай...холод-тепло...добро-зло..опять-таки движение))) ... Человек выбрал себе религию или учение - очень хорошо...знакомься с этим взглядом на мироздание...но и помни, что этот взгляд не единственный...Жить или верить? нет...жить и верить!...для жизни в гармонии с Миром совсем не нужно быть преданым какому-либо учению или религии...
Bro onF1y --> (604) Bro onF1y --> (602) Хи... :))) Ограничения? А что ты хотел? :)) Ученик, пришедший к учителю - добровольно ограничивает свою свободу. Человек, идущий в монахи - добровольно ограничивает свою свободу. В любом учении, в любой религии - существуют строгие правила и ограничения, которые нужно неукоснительно выполнять, если конечно хочет чего-то достигнуть.
Человек рождается с чистой и незамутненной душой. Со временем заполняет чистоту различными пороками. Потом, душа пинает его... типа "эй ты чо? Совсем меня заморал, а ну давай очищай быринько." Человек воспринимает эти пинки как непонятные еще ему устремления, да тут еще судьба уронит кирпич на голову. И вот он приходит к поискам пути. Вот тут и начинают вступать всяческие ограничения. Пришедший в церковь, сталкивается со многими правилами и ритуалами которые необходимы к исполнению. Для чего? Да для того, что бы человек начинал самоорганизовывать себя в определенном направлении. Все это нужно для адаптации сознания для продолжения пути. К тому же человеку даются первые понятия о очищении души. Все начинается от простого к сложному. Постепенно человек приходит к тому, что "чистота помыслов" - это не просто "думать позитивно", это еще и то, что бы это состояние сохранялось в душе. Приходит осознание необходимости искоренять пороки, что бы была возможность сохранять состояние "чистоты помыслов" в душе(сердце). Появляются новые ограничения. Пороков у человека не так уж и много, но есть один главный порок, из которого произходят все остальные. Этот порок - конечно же гордыня. Самый опасный и самый неуловимый. Освобождаясь от пороков человек очищает свою душу. Так через ограничения преобретается свобода. Свобода сердца, свобода мысли. Что бы принять один путь, нужно отказаться от всех остальных. Других путей нет.
Ты наверное просто не знаком с даосизмом, потому и говоришь об ограничениях в дуализме (дуэлизме ;). По поводу моей "значимости" - абсолютно неверная формулировка. И не пошел бы ты перечитать выборку диски о вере? :) Ведь мои позиции не изменились и в той диске все есть, все высказано.
"А я тут боюсь критики со стороны Дракона-Хранителя (он, кажется, подсознательно радикально против любых откровений истины вне своего учения)." - Ну это ты зря. В сад... в смысле в диску о вере... Что бы такое сказать, нужно для начала определить мое учение. Осилишь? ;))
Джип Широкий --> (598) Интересна тем, что все что говорю укладывается в тему дискуссии.
Джип Широкий --> (599) Я упоминаю когда даю свое мнение или мнение других, но непроверенное мной на личном опыте, т.е. тогда, когда я неуверен в правильности позиции. В словах типа "я думаю, помоему, вполне вероятно". Вспомни хотя бы разговор про реинкарнацию. Всегда оговариваюсь в таких случаях.
Что означает: "даешь ссылку на Дао"? Как я могу дать на него ссылку? На информацию может и можно дать ссылку, но я беру ее не из инета.
квАнтин тарАнтин --> (600) Эээ.... в интернете нет ничего о моем личном опыте и моем пути, как я дам тебе ссылку на этот источник? :)) Ты просто разговариваешь с ним(с первоисточником). :)) Литературу разную можно конечно найти в инете, но не более того. Я этих ссылок не знаю. :))
Моё послание за №586 начинается словом "Думаю..." Где же ты категоричность углядел?
Что требуешь расшифровать? Как такое получается, что (*) функцию самоосознания Земли несет Луна? Так это как раз вытекает (!) из понимания аналогий между организмами человека и планеты. Если уберём Луну:), условия на Земле постепенно станут непригодны для жизни (основы нашего с тобой самоосознания). Подробные свидетельства такого (*) факта ты можешь обнаружить сам при глубоком прочувствовании и осмыслении этого вопроса. А я тут боюсь критики со стороны Дракона-Хранителя (он, кажется, подсознательно радикально против любых откровений истины вне своего учения). А то он еще начнет моей судьбой управлять сгоряча, а мне это в данный момент совсем некстати :)))))))
Паша! (Прости за фамильярность) Мне твоя точка зрения (довольно распространенная, кстати) кажется :) несколько ограниченной. Дуализмом веет, жестким дуализмом (я тебе уже это писал когда-то). Дуализм (то же: дуэлизм :))) - основная причина присутствия неразрешимых внутренних противоречий и отсутствия полной ясности в сознании. Хотя, конечно же, каждый имеет право на свое личное мировозрение.
В этом смысле, Дракон ты, конечно, блестящий :))))))
Вдумчиво начитавшись умных опусов, вот, что я поняла…
Чтобы всё "устаканить" нужна самая малость… Выставить Миражке в качестве презента "Тройной одеколон", чтобы и "волки были сыты и овцы целы".
Иными словами "два в одном" - вроде и жидкость (даже тройная), да ещё и пахнет… приятные ассоциации вызывает (Аромат цветка жизни), я бы даже осмелилась намекнуть, что это было бы "три в одном"- жидкость ведь как-никак "огненная", значицца и ОГОНЬ присутствует…
Во как!
Прошу прощения за краткость, но больше мне на ум ничего не пришло…
Кто больше, милости просим. Скопление народа поощряется (так нам сказали…)
Спасибо, очень люблю вопросы, в которых заведомо содержатся ответы на них :) Поэтому, на вопросы "как?" обращу Ваше внимание на Ваши же слова: "естественным образом" :)))
Ответ на вопрос "почему?" можно найти и у Ирины (№№ 594-595), и у Миража в его № 601. Ну, в самом деле, не ожидаете же Вы от меня "прямых" ответов на довольно прямые комплименты с Вашей стороны..:))))) Добавлю только, что моим ником вполне мог бы стать "Весёлый", если бы это слово не звучало совершенно двусмысленно :) (кстати, "Веселая", в отличие от своего варианта в мужском роде, звучит абсолютно доброкачественно).
Каждое сердце есть носитель истины и сознания. К этому в конце концов приходит любое учение, направленное на открытое познание себя и Мира. А путем насильных ограничений и условностей достигнуть этого понимания практически (именно практически) невозможно.
Так и в вашем с Миражом общении есть легкий налёт неких условностей, как бы "невысказанные ожидания". Так мне кажется:). Что вы там друг от друга ожидаете - вам обоим виднее. Так зачем "тянуть дракона за хвост"? Что вас сдерживает от откровенного разговора? Былые обиды??? Скрытое чувство собственной важности??? Что стоит чувство собственной важности в сетевой дискуссии? :)))))
Мираж несет в себе огромный заряд наработанных знаний, в которых он (по-моему) сам еще толком не разобрался и не устранил в себе целый ряд противоречий. Но это дело наживное, тем более, чувствуется, что опыт внутренней работы у него большой (может только несколько..:)..однобокий).
:)))А вообще, мне ента дискуссия очень по душе:))). Особенно - читать. Во компашка подобралась: две Ирины, два Сергея, Павел, EL(?) и Тимофей. На последнее имя откликаюсь самолично.
4. «Светимость» человека. Не берусь утверждать, что «светимость» в том понимании, которое у меня сложилось не имеет никакого отношения к свечению. Но это не только, не столько и не просто свечение. Это определение дано в системе визуального восприятия (я – преимущественно визуалист). В системе аудиовосприятия это будет называться «звучание» человека. В кинестетической системе, наверное, это будет звучать как «излучаемое чувство».
В школе Шао-Дао оно называется «Аромат цветка жизни». …..
Осмелюсь утверждать, что единственное, что остается после общения с другим человеком – это результат взаимодействия моего восприятия с цветком жизни собеседника. И самое поразительное то, что улавливая светимость, ошибаешься в человеке много реже, чем просто слушая слова, наблюдая действия. Я не говорю, что я не ошибаюсь… :-)
Восприятию этой светимости зачастую мешают мозги. Они чего-то там решают, связывают с имеющимся опытом (который к текущей ситуации может не иметь никакого отношения), выдают свои оценки. Если научиться хоть в какой-то степени быть пустым, не оценивающим, то можно осознано уловить чужую светимость (бессознательно это происходит каждую секунду). Это может выглядеть как мимолетное чувство, испытываемое в тот момент, когда мы думаем, или вспоминаем какого-то человека. Бывает наоборот, занимаешься чем-то своим, и вдруг возникает определенное ощущение, иногда не свойственное, никогда ранее не ощущавшееся в таких оттенках. Очень важно не классифицировать, не оценивать испытываемое чувство: «О! Мне чего-то радостно!» (или грустно). Таким образом можно одним махом отсечь огромное количество поступающей информации. Похоже на то, как увидев лес, мы его классифицируем как «лес» и… Перестаем видеть. То есть мы его видим, но как абстрактный конкретный лес. И не видим всех деревьев, кустов, листьев на земле.
И кажется, что определить возможный источник, - это реально. Если чувствуешь радость и на ум приходит чей-то образ, то, скорее всего, - это он, источник. Возможно иногда дать в ответ свое чувство, и тогда источник может… Замурчать. :)))
Восприняв чужой аромат, всегда есть смысл поблагодарить источник: он «дополнил» мой собственный Цветок Жизни, внес в него некоторые элементы, которых ранее в нем не хватало. Не играет роли, нравятся мне эти элементы, или нет. Важно то, что я получил это. Никогда заранее не известно, что пригодится на жизненном пути. Иногда такие вещи срабатывают, о которых ни за что бы не подумал. Думаю, многим известно странное ощущение, возникающее при общении с определенными представителями «светлых сил», и состоящее в смутном чувстве их незавершенности, неполноты, ограниченности восприятия самих себя. Например, они говорят «Я ни за что не убью человека!» Хм… А были ли они в обстоятельствах, при которых нет иного выбора? Были ли они доведены до такой степени отчаяния? Вот если были готовы убить, осознали это, приняли такую возможность для себя, но выбрали не делать этого… Хм… Это уже другие люди. Мне они кажутся более убедительными.
Воспринимая чужой аромат, я неизменно им пропитываюсь. Это похоже на то, как, выходя из парфюмерного отдела, еще некоторое время меня преследует шлейф ароматов, «подцепленных» там. Вот тут-то и стоит быть более разборчивым: дополнение к вашему цветку – это одно, а излучаемый при этом аромат – несколько иное.
Слова, действия и прочее в этом случае воспринимаются как проявление внутренней сущности человека, как картинки, отбрасываемые на внешний экран его существования. В этой системе внутренняя сущность, светимость является источником света, его намерения подобны слайду в проекторе, а достигаемые в жизни результаты – это и есть картинка. Внешнее проявление.
Собственной светимостью возможно управлять. Многие себе отказывают в этом, утверждая «А вот я такой(-ая)!» Ну… Все, чего достиг один человек, может достигнуть любой другой. Кажется, нужно только научиться воспринимать свою светимость. Но собственная светимость… Не воспринимается так просто. Это – данность. Это – базис. Это – точка отсчета.
Я смотрю в окно и вижу солнце низко над горизонтом, хотя сейчас середина дня. Вижу заснеженные участки, участки с замерзшей влагой, вижу тепло одетых людей. Это – зима. Но зиму-то и не видно!
Так же и со светимостью. Она не воспринимается у себя! Это – базовые чувства. Это – намерение существования. Светимость можно заметить в себе, наблюдая за светимостью других людей, сравнивая с собственной. И, тем не менее, ею возможно управлять. Ею необходимо управлять, если хочешь изменить собственные результаты.
Например… Ну, вот – бандиты. Они хотят, в принципе, быть счастливыми. Они решили, что счастье – это… Ну, сами понимаете. В соответствии с этим внутренним, глубинным представлением у них сформирована светимость. Но люди ориентируются, в основном, на светимость. И светимость отражается на внешнем экране. И светимость притягивает в их жизнь как жертв, так и… Все остальное. В результате… Бандиты долго не живут. И живут с надрывом – такова их светимость «Отобрать! Мне мало!» И те, кто находятся рядом с ними пропитываются чувством «Мне мало! Надо отобрать!». А у кого отбирать? ;-))) Хочется вырваться из порочного круга? Изменяй свою светимость на «Я достаточен. Я избыточен. Я счастлив и у меня есть чем поделиться». Тогда рядом появятся счастливые люди, готовые с тобой делиться. Не получается вот так, сразу? Я не знаю никого, у кого получилось бы сразу. Но я не знаю так же никого, кто добился бы этого другим способом.
Очень любопытным является утверждение: «Находясь в определенном контексте, человек получает… То, что присуще этому контексту.» Это дается в ходе «Мастер-класса» в рамках системы тренингов «Шаг в будущее». Поэтому я не имею права распространять информацию из него. Сами сходите и посмотрите – оно того стоит. :-)))
Но скажу одно: находясь в зиме, трудно ожидать купальщиков на пляже. Светясь зимой, излучая зиму – трудно увидеть на внешнем экране что-то, не входящее в систему понятий, не входящих в понятие зима.
Как это происходит? Да очень просто! Я вхожу в чат, произношу «Приветы! :-)))» И, если я это делаю в состоянии «правильной», «вкусной» светимости, то иногда слышу в ответ та-акие вещи… «Какая у Вас очаровательная улыбка…» «Имярек любуется цветами Миража.» Я не сомневаюсь, что каждый из вас слышал нечто подобное. Фокус заключен в том, что при негативной светимости такого НЕ БЫВАЕТ!
И ещё. Я не утверждал, что люди обязаны комфортно воспринимать чужую светимость. Но воспринимать спокойно и правильно могут. Прекрасное подтверждение тому находим в китайской философии.
Существуют базовые пять элементов, порождающих друг друга по кругу порождения: Огонь порождает Землю (пепел), Земля порождает Металл (точнее Золото), Металл порождает Воду (конденсат на холодном металле), Вода порождает Дерево, Дерево порождает Огонь (горит).
Круг замкнут.
Если элементы взаимодействуют по описанному кругу через один, то возникает круг разрушения: Металл рубит Дерево, Дерево корнями разрыхляет Землю, Земля впитывает Воду, Вода гасит Огонь, Огонь плавит Металл.
Каждый человек принадлежит к определенной стихии. И в зависимости от преобладающей стихии он вступает во взаимодействие с другими людьми: этой стихии принадлежит его светимость. Я не утверждаю, что нет людей с сбалансированными стихиями, но пока мне этого не приходилось наблюдать.
Как это происходит? Ну… Легко видеть: у меня два Огня. Это само по себе не очень здорово: важен баланс, а не преобладание. Соответственно я буду разрушать людей Металла. (Я никого из присутствующих не имею в виду! Типа «Занавесками не утираться!») Это неминуемо. Сам факт соседства приводит к этому результату. И меня будет гасить Вода. Но, учитывая, что я – двойной Огонь, погасить меня может лишь… Тройная Вода. Просто Вода меня не загасит, а только приглушит мой Огонь. Двойная Вода также не причинит особого вреда – я осознаю факт взаимодействия с Водой и не позволю себе особенного возмущения. Другое дело, что комфортно я себя чувствовать не буду… Так же как в моем присутствии не будет себя комфортно чувствовать Металл. Даже двойной. Но тройной Металл… Это уже просто ж…
Но тут есть еще один вариант. Веселая в свое время сказала, что я люблю загребать жар чужими руками. :))) Посмотрим, как это получается. Если в мое взаимодействие Огонь-Металл внести Землю… Огонь порождает Землю. Земля, в свою очередь поддержит Металл… Улавливаете? Есть еще вариант: добавить Воду. По поводу её появления я не буду чувствовать себя комфортно, буду шипеть и огрызаться, но Огня это поубавит, что даст возможность Металлу затвердеть. Именно поэтому я часто (не напрямую! Через светимость!) прошу вмешательства других! И не очень-то участвую в малолюдных дискуссиях (именно в малолюдных, а не в малошумных).
Есть ещё вариант: в одном человеке совмещены Вода и Металл. Взаимодействие с Огнем возможно? Догадались? Только в присутствии других элементов, при их посредничестве. И т.д.
Философия древнего Китая рассматривает и другие случаи взаимодействия. Например, Огонь любит «пушистость». Металл нуждается в обработке. Люди этого элемента нуждаются в том, чтобы их «создавали», воспитывали, ломали… Воде необходимо движение и т.д.
Как к этому относиться? Да никак. Это есть, и это стоит просто принять. Если осознать только, что все элементы имеют право на свободное существование, в том числе и те, которые нас разрушают… Они же порождают элементы, поддерживающие нас. И мудрость заключена, мне кажется, в том, чтобы видеть те порождения, которые нас поддерживают, в элементах, которые мы воспринимаем как агрессивные по отношению к нам. Философия-с… :-))) И уходит с пути тех элементов, которые настойчиво разрушаем мы, так как они порождают элементы, непосредственно разрушающие нас.
Тут, кстати, еще ключик к использованию Фен-Шуй. :) Суть не просто в том, чтобы гармонизировать помещения. Но гармонизировать помещение под конкретного человека. Если у него преобладает Огонь, добавить Воды (хотя по логике так не стоит делать. Но гармония подчиняется несколько иной логике. ))) Я –вот… Хочу установить аквариум. :-)))
P.S. Я приношу свои извинения, за чрезмерную длину реплики. Имеются причины. Игра такая.
Да-с. Когда безаппеляционно, как *Дракон - Хранитель* (596) "...Нет у планет, камней, растений и т.п. никакого сознания ..." или как-будто констатируя факт, как Bro onF1y (586) "...Центром планетарного самоосознания является Луна ...", а, в целом, противоречиво говорится о вещах слабо доступных пока твоему (моему) уму, остаётся только довериться своим ощущениям.
Сбивают с толку отсуствие даже намёков на фразы "моё мнение", "так думаю"... "Так есть - и всё!".
Bro onF1y --> (586) Требуется расшифровка ! :)
Дракон-хранитель! Это твоё мнение или ты дашь ссылку на Дао ? :)
Пропагандист ты ! Агитатор Дао. Причём хороший, пропагандист и знаток. Как и Рори, глубокий знаток христианства, ты, как знаток Дао, хорошо и качественно подаёшь свои аргументы, "расшифровывая" постепенно свою точку зрения.
Но, внимание, вопрос ?! :)
Чем тебе интересна именно эта дискуссия, где "экспериментируют философствуя" и далеко не всегда "по Дао" ??!! (Без намёков спрашиваю).
622
615
614
600