У Отеля есть специфика... Вернее, у отельцев. Если их "не понимают", то есть имеют другое, вполне возможно, многократно подтвержденное мнение, они с гордым надменным видом, дивно сочетающимся с видом оскорбленной невинности, изрекают: "Ты еще юн, мой друг, и пока не дорос до понимания истины..." И красиво так, тоскливо и романтично, развеваясь по ветру белыми одеждами, уходят вдаль, надеясь вызвать у "недоросших" слезы раскаянья и умиления... "Он умер от умиления, когда увидел, как я в белой ночнушке бегу по полю цветов!" ("Осторожно, Модерн")
Так вот: ПО БАРАБАНУ МНЕ ВАШИ ЗАДВИГИ! Уверена, что "недопонимающие" знают иногда гораздо больше (и ширше!), нежели критикующие. Не зря же говорят, что критики - это неудавшиеся литераторы (а учителя литературы - неудавшиеся критики). Догма - это давление, значит, догма - это плохо. Смысл - это рамки, значит, смысл - ограничение. А ограничение это что? :) Плохо, правильно!
А к чему это я - сама не знаю. Значит, мне так понадобилось о себе тут заявить. Или псы цензуры загубили лучшие части моих статей :).
Пы.Сы.: "Никогда не критикуй начинающего, тем более если ему твоя критика - как об стенку горох." (Я)
Мона Ёлкина --> (3531) Я в восхищении! Мона! Вам бы на Обзёрвер, в Обозрение языковой реальности... К Пирогову Льву сотоварищи. Сходите на www.guelman.ru, вам понравится! Там все выражаются вычурно и фигурально, все такое концептуальное... Я не шучу, я правда люблю словцо покрепче, так как оно и есть объемная речь и наше народное достояние!
Хм, куда-то пропала реплика... * * * Да, так я написал, что Дракон прав в отношении нецензурных выражений. В т.ч. и в отношении меня (хотя я их больше маскирую - и народ их на самом деле "домысливает". Но вкладываю этот смысл, конечно, я, а не народ) * * * Даже желание "донести" свои эмоции не оправдывает... * * * Обязуюсь расти над собой...
*Дракон-Хранитель* --> (3533) Слушай, а для чего внимание окружающих? )разве что лишний раз убедиться, что есть она или ее нет...послушна или хочет выскочить
*Дракон-Хранитель* --> (3534) хм, я, честно говоря, не очень понимаю, что у тебя вызвало такую мыслЮ? * * * По-моему, ситуация пока в пределах разумного. Немного жесткая - но в рамках. Ты меня разыгрываешь - я тебя. Ты надо мной подшучиваешь - получаешь в ответ тоже самое. (Ессно, я не лично о тебе говорю). Ничего особо хорошего, плодотворного и конструктивного в этом нет. И лично я не в восторге. Но повалять дурака иногда полезно, чтобы отвлечься и расслабиться. Нельзя же быть все время правильным и серьезным... * * * К сожалению, нормальное соотношение сигнал:шум в дискуссиях, по моей оценки 1:100 и более:(((
С собственным величием - легко!!!! Посмеяться - и точка.)))
Хотя, как не вспомнить "Совершенная женщина есть более высокий тип человека, чем совершенный мужчина, но и нечто более редкое.-Естественно-научное исследование животных дает средство подтвердить это положение"...хорошая шутка у Ницше ! )))
А вот о привязанностях... Почему-то избавление от привязанностей у меня тесно сплетается с понятием внутренней свободы. И еще..нельзя быть свободным самому, не дав ее другим? )
Предупреждаю сразу, спрашиваю на полном серьёзе, безо всякой иронии...
Что именно ты хотел бы изменить здесь вмешательством модератора или арбитра?
Когда и почему у тебя возникло такоежелание?
Опять же честно тебе скажу, меня очень огорчила твоя фраза, обращенная к Wais'у (диск. О ВЕРЕ):
"...Извини за прямоту. Это все видно, и далеко не только мне. Убеждать тебя лично, говорить с тобой лично я не имею желания, ты просто не готов к этому, внутренне.
*Ирина* --> (3519) Да, но величие на много опаснее... :) Оно слепит глаза и подчиняет своей воле, человек начинает "бороться" за удержание своего величия, славы, внимания окружающих. :) Это интересная и не легкая "борьба". А так же, практика устранения "привязанностей". :)
Медуница --> (3521) Ты пишешь, по идее должно быть пофигу, когда тебя хвалят или ругают. По какой такой идее, мона поинтересоваться? Изложи, плз, эту идею, если не влом.
Я помню, подобную "идею" от школьной училки, и лет так в 12 она (идея) казалась мне вполне разумной. Особливо, когда ее слова она просила относить на некоторых шибко вумных одноклассников, которые типа "хвалят или ругают". Но у тебя это звучит так, что вроде любое мнение обо мне должно быть пофигу и иметь сугубо фиолетовое значение. Ну это ж полная х@йня, пардон. Ну не может мне быть любое мнение абсолютно безразлично, да и непральна это. Нафиг нужна такая идея, если от нее больше вреда, чем пользы?
(смеясь от души) Хм, я посмотрел инфу неблагодарного и незрелого. Надо отдать ему должное - он честно написал о себе, что он "тщеславный неуравновешенный холерик...". * * * В каждом человеке можно найти и достоинства, и недостатки:)))))))) Пусть чуть-чуть недозрелый - зато честный!!!
Медуница --> (3520) кстати, тут есть еще аспект, о котором тоже можно учинить жаркие дебаты. * * * 1. Вот есть т.н. "громкий зикр" - и "тихий зикр". Громкий мы все видели по ТВ, когда чеченцев кажут - они по кругу вприпрыжку с песнопениями двигаются. Есть и другие варианты. Тихий - когда человек просто сидит себе тихо. * * * 2. Есть ожесточенная полемика между идолопоклонниками и их противниками. Одни твердят, что икона - лишь доска, измазанная красками. Другие - что это лик Божий. * * * 3. Одни кроют крыши цервкей золотом "чтобы лучше Господь замечал" (В.Высоцкий) - другие могут "общаться с Богом" где угодно. * * * И т.д., и т.п. * * * В таком контексте шаман - яркий представитель первого направления ("громкого зикра":))) А сосредоточенно молящийся отшельник - второго. Но какая разница? направление интенции, суть желания разве меняется? В сущности, они спорят о форме, а не о сущности (см. Гегеля:)))))))))
(смеясь) Реплики 23 и 24 - просто классический пример двух невротиков:))) * * * Разница в том, что одна - Н. благодарный, а второй - Н. неблагодарный. Т.е. мои тексты ему в чем-то помогли (в чем он сам признается) - но чувства благодарности он не испытывает. Скорее наоборот. Разве это не признак нормального невротика? Ну или скажем мягче - недозрелой личности?:)))))) * * * Кстати, Пушкин полагал, что неблагодарность - один из худших человеческих пороков... * * * "Благодарная н-чка" идет другим путем - она демонстрирует классическую проекцию своих проблем (1) "недодано", 2) "кто ж признается") на других людей. Можно использовать в учебниках по психологии для техникумов и средних специальных учебных заведений:))))))
Медуница --> (3521) (строго между нами!) Дракон не прав. Она очень хороший человек - но я говорил о "... глубины осмысления своего миропонимания и степени приближения к зрелой личности" (см.3485). Вот с этой точки зрения он и неправ. Хотя, скорее всего, прав с какой-то своей...
Медуница --> (3520) ну если в твоем понимании это РАЗНЫЕ вещи - какого лешего ты не формулируешь свое понимание? Где определения, где различия? или ты думаешь, я буду догадываться, какая ты умная?.. * * * Именно! именно это я и скажу. Ты почитай книжки по истории культа в человеческой цивилизации. Сначала "тотем и табу", обожествление природы, потом греция с ее пантеоном богов, потом единобожие... Это все путь развития. * * * И в этом плане обращение с молитвой к Господу ничем не лучше прыжков шамана. * * * Просто христианин располагает более разработанной и более стройной (логичной) системой верования. Но психологически желание "овеществить" свое стремление и желание, чтобы это сделал за тебя Бог - одно и тоже. С нюансами, ессно - но ну очень похоже...
Рико Шетт --> (3516) под термином "вы...тесь" я имею в виду ваш способ вхождения в данную дискуссию. * * * Метод мне, в общем и целом понравился. Я, собсно, об этом и написал ("атмосферу колыхнуть"). * * * То, как вы написали данную реплику - мне уже совсем не понравилось. * * * Если вы предполагаете, что здесь пресс-конференция, а вы репортер Washington Post - то это некое заблуждение. Почему вы решили, что можете мне задавать кучу вопросов? Вы в курсе, сколько вопросов может задать один "недалекий" индивидуум?:)))) * * * Вы либо "раскрываетесь" и рассказываете о своем личном миропонимании - либо интереса не представляете... * * * Этот вопрос (как вы можете увидеть) мы только что обсуждали по отношению к другому человеку. Я остаюсь при своем мнении. Если человек ничего "не кажет" - то это его личный суверенный выбор. Но мой личный суверенный выбор - просто не обращать на него внимания. * * * Еще раз подчеркиваю, что способность человека "раскрыться", сделать шаг навстречу - исключительно важный показатель его человеческой зрелости. И наоборот - если человек не может (не хочет и пр.) - то это показатель его незрелости. Это моя исключительно твердая точка зрения, мое твердое убеждение.
тоже признаюсь - читал... раньше... теперь скучно читать... пробегаю по диагонали... меня его миропонимание заставило несколько пересмотреть своё миропонимание, не более... ничего личного естесно :)
А я Вам искренне говорю, что читаю всё что он пишет... Но не всё, что он пишет, считаю полезным...
Хотя повторюсь, совсем недавно, несколько месяцев назад полюбила его...привычкой это назвать нельзя...жалко-то мне его давно...года два почти ...а сейчас особенно...недополучил он чего-то главного в этой жизни, кто ж в этом вслух признается...
3547
3539
3537
3536