Cандра --> (351) Что-то много ты требований написала, опять напоминает прием в партию... :)
Для меня самого статус постояльца ознчает только возможность посещать закрытые помещения, где меньше шансов встретить случайных людей. Ну вот еще дискуссии создавать при необходимости.
Когда я вижу незнакомый ник со статусом "постояллец", для меня это единственно означает, что человек показал, что умеет себя вести в чате.
А значение возможности для постояльца стирать чужие реплики, на мой взгляд, сильно преувеличено. За что-нибудь два с половиной года наличия у меня этой возможности пользовался ею по отношению к другим посетителям раз или два. В 90% случаев, чтобы вразумить не в меру разошедшегося посетителя, бывает достаточно обычных, "не технических" средств.
Cандра --> (351) а зачем критерии ? они же все равно будут неформальны и формализованно неприменимы :)) проще сказать одной фразой "Постоялец должен быть интересным в общении человеком" :-))
bn1--> (350) все бы хорошо если бы админы были выборны,причем выборны весьма и весьма большим число голосов, а не назначаемы :)) а так получается поручившись за когото ручаешься не только за него , как за человека, а скорей за факт что на его жизненном пути не встретиться админа в плохом расположении духа или админа с личной к нему антипатией :-))) идея в том чтобы ЛИЧНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ АДМИНОВ НЕ ВЛИЯЛИ НА СТАТУСЫ , а статусы были бы более объективным критерием :)
Вот так всегда. Ведётся неспешная беседа в тихой конфе. Набегут, нашумят, тему поменяют(пользуясь, что у модератора ночь) - ну и как это соотнести с "критериями"? :))
bn1--> (350) в свое время эта идея родилась в личной беседе за чашкой пива с Максом. Там было еще несколько революционных идей, но все уперлось в 1) сложность программной реализации 2) недостаток у макса лишнего времени 3) работоспособность существующей системы. При наличии активной реакции я готова рассказать и оставшийся пакет идей :)
LeoparDa --> (352) Первые недоразумения начнутся по всем пунктам, ибо нет царя Соломона, который бы беспристрастно определял степень того или иного качества... Так что идея бредова.
Cандра --> (351) О... Вот по п.8 и начнутся первые недоразумения :)))))))) Потому как , что для одного - шутка, для другого - обида... Что, тогда и границы дозволенного юмора обозначать будем? :)))))))
Летучая Мышка--> (345) Очевидности ...не замечаю...не вижу.Если идем по твоему сценарию,всякие проблемы прекращаются.Постояльцы выбирают себе подобных -умных,неограниченных,на их взгляд,навороченных,помеченных господом Богом...,А ,если выбор их был опрометчивым ,то они лишаются права выбора и собственного статуса.Есть права,есть обязанности и не надо городить никаких законов.Админ,надсматривающий,но не имеющий права единоличного предоставления ключика следит ,как прежде за порядком...и отстреливает,как прежде, нерадивых,уродливых и т.д.,нарушающих правил. Очень логичная ,по моему,схема...Обыграем ее на жизнеспособность?Почему нет? Админы,в свою очередь,могли бы тоже коллегиально (повторюсь) ,не единолично выдвигать кандидатуры Постояльцев. Обиженные и оскорбленные админами могли бы легко найти защиту в лице их представивших к статусу.
ALEX_B--> (344) Вот-вот тут - "горячо". В чем вся фенечка-то, а! Пост - ты себя уважаешь, реплики трешь, чтоб не дай Бог чего. А гость - хай барахтается как знает... Выведу общее правило: в Отеле не уважают гостей. И сейчас Вы строите систему узаконенного блата, причем громче всего кричат как раз те, кто уверен, что им в будущем дадут приобщиться к таинству. Ребят, да вас не как нынешних админов - вас по-настоящему ненавидеть станут. Не боитесь?
Yustas--> (347) Женьк, я в конфе про постояльцев написала уже свое мнение по поводу "что это такое и с чем едят". И честно выкладываю его (мнение) при назначении кого-либо постояльцем. Мне безумно грустно. что нет таки коллективно цлостного мнения в отношении этого вопроса :(( Может. поможешь сформулировать?
Летучая Мышка--> (338) Аленк, когда я спросила, став постояльцем - а какие у меня теперь есть преимущества, мне было сказано, среди прочего , что я могу теперь чистить СВОИ реплики. У меня осталось ощущение что чистка чужих реплик - дело не очень поощряемое. Я ей стала пользоваться только в последнее время.
Зачм чистить свои - зачастую сидишь небольшой компанией в помещении - два-три человека. Шепотом в этом случае общаться как-то глупо, да и неудобно. Но и оставлять в конце беседы свои реплики, чтоб их было видно зашедшим позже (а ведь часто и до утра провисеть могут) - не хочется. Просто потому что не всем это нужно знать.
ALEX_B--> (344) с исторической точки зрения, конституционная монархия все же прогрессивнее как форма правления. Неподсудность одному.. хех.. ближайшая аналогия: судить и казнить человека могут только его родители по праву, собсно, рождения. Да какая мать в здравом уме казнит сына?! и тут будет то же самое - неконтролируемое разрастание в отсутствие естественных противников. Как кролики в австралии. кажется. Клич: мужики!! голосуй за меня и меня никто пальцем не тронет!" в твоей схеме кажется вполне реальной вещью
Летучая Мышка--> (332) олигархия всеже прогрессивней монархии :)) разьве нет ? :)) Но эта самая "неподсудность" комуто одному , и посудность лишь многим (выдавшим рекомендации) гарантирует независимость человеку :) А насчет кланов ... если человек заручился 50ю рекомендациями постов я всеже полагаю что это не просто так , это значит это достойный человек :) Я думаю что в отеле люди разумные и кому попало рекомендации давать не будут :))) Тем более если принять мою мысль 321
Летучая Мышка--> (338) ну то что себя чистят ничего удивительного :)) просто вместо того чтобы говорить шепотом говорят вслух поскольку находятся в числе "своих" , но перед уходом не хочется оставлять реплики не зная кто придет следом :)) вот и весь секрет:)
Летучая Мышка..Самый здоровый выход из положения-это по твоему принципу поруки выдавать ключи.Точка.Никаких проблем больше не будет.Никакого ажиотажа. Админ-арбитр,следящий за поведением окружающих.Чисто наблюдательно-карательная функция,в рамках закона-Правил Отеля.ПОЧЕМУ бы не решить проблему таким образом?
ALEX_B--> (331) кстати, статистика по каждому посетителю ведется. Когда его сделали постояльцем, когда понизили, когда выствляли, кто игнорил, кто его чистил, кого он. Мною замечено - постояльцы чаще всего чистят сами себя :)))) с чего бы, а?
Yustas--> (333) это назовается частичная анонимность , и разрешить писать там только общие впечатления о госте с запретом всего личного :) надо же както собирать сведения , чтобы не было выдачи статусов кому попало :) Если допустим я бы увидел негативный отклик человека которому верю в отношении когото малознакомого , я бы как минимул задумался стоит ли давать рекомендации или чтото еще :)) Потом как мне представляется это будут скорей положительные отзывы , скорей это метот выявить интересных людей среди гостей и вывести их в "посты" :)
361