Все дискуссии Новые Избранные Архив Авторизация Чат


Ворчали старики - Почему дискуссии стали неинтересными.




Страницы: <<< 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 >>>




486Последнее ЖивотноеВыборкаИнфоПочта 1/13/2000 11:49:58 AM
Шармен--> (485) Конечно, в головах! Все понятия типа: кризис, хамство,неуважение у дамам, хакерство, тотал кил возникают в головах только тех, кто о нём говорит(и делает). Это не наезд, а указание на дырочку в логике. :)


484СоплякВыборкаИнфоПочта 1/13/2000 11:37:16 AM
Уважаемые. Пока вроде как заглохли придирки, а "главный оценщик проектов" занят, предлагаю подумать вот над чем. Мы как-то очень быстро согласились с тем, что все беды Отеля от некачественного состава постольцев и даже продумали схемку, как этот состав улучшить.


Но только ли в этом проблема? А, может, и проблемы-то нет? Итак, предлагаю всем ответить на 2 вопроса - наблюдается ли в Отеле кризис и с чем он связан.


Демик говорил о "кризисе трех лет". Сам я в Сети только два года и ответить не могу. Уважаемые ветераны, действительно ли чаты "пробуксовывают" после 3 лет?


И последнее. Не забывайте о новых "забуторках" для Отеля. Или "народным роботом все и закончится? 8*))


476ДНКВыборкаИнфоПочта 1/12/2000 8:06:05 PM
Сопляк--> (459) roof--> (475) О стаже в Отеле. Есть люди, приходящие в Отель пообщаться с часик-два из дома или с работы, мало кто как я сидит в онлайне по несколько суток и кучу времени проводит в Отеле. Так как мой стаж исчислять? В Пабе эта функция сделана гораздо грамотнее - там суммарное время считается и пишется. У кого-то 3 часа в Отеле чистого времени, а уникальных дней 20, а у кого-то 10 часов за 1 уникальный день. Если я летом в отпуске был, а весной мне пришлось под другим логином ходить из-за отстрела? Там 60 дней как минимум было потеряно, а логин сейчас в базе уже не существует...


475roofВыборкаИнфоПочта 1/12/2000 7:20:42 PM
Сандра (415), Сопляк(459) К вопросу об Арабелле..
Ребята..Возможно она прекрасный и достойный человек... Но речь несколько о другом - может ли она выдавать рекомендации... Лично я её не знаю! Значит НЕ знает и она меня.. Да, её знают старички. А молодеж? А она знает их? Или вы предлагаете, что она будет выдавать рекомендации по одному дню общения в Отеле?.. Не думаю, что это разумно..


474Последнее ЖивотноеВыборкаИнфоПочта 1/12/2000 1:01:06 PM
ALEX_B--> (472) Ну что сказать :) Один смотрит в телескоп, чтобы увидеть звёзды, а второй в микроскоп, чтобы рассмотреть блоху. Решение 3 или 10 не продвинет нас ни на шаг ни в какой направлении. Я могу сказать - идеальным является Золотое Сечение, другой вспомнит закон 20-80, третий - числа Фибоначчи(хотя отельцы и не кролики). И каждый окажется прав. До конкретики дойдём, а пока... "Это мелко, Хоботов"(Покровские ворота). :)


473ALEX_BВыборкаИнфоПочта 1/12/2000 12:56:59 PM
Сопляк--> (470) сорри не учел стаж , но все равно думаю что как минимум половина постояльцев станет обладать этой возможностью , а ведь число рекомендаций которые может дать один постоялец мы ограничивать вроде не хотим(это на его ответвенность), так что всеже чтобы именно слово "постоялец" чтото значило надо бы не сводить все к кумовству 2-3 человек :)


472ALEX_BВыборкаИнфоПочта 1/12/2000 12:53:41 PM
Последнее Животное--> (466) с легкой или тежелой руки , но тебе не кажется, что именно все разговоры в последнее время на тему преобразований отеля страдали неконкретностью ? Может стоит именно начать с малого , именно решив технические детали , а уж потом внедрив это , именно эти 3 или 10 рекомендаций двигаться дальше , а не стоить глобальные воздушные замки и теоретизировать как было бы хорошо , а как еще лучше :))


470СоплякВыборкаИнфоПочта 1/12/2000 12:25:31 PM
ALEX_B--> (465) Извини, но наверное, ты не совсем внимательно прочел предложенную схему. Во-первых, далеко не все постояльцы смогут давать рекомендации. Во-вторых, админ несет такую же ответственность. А вот насчет наказания - да, надо подумать... 8*)))


469СоплякВыборкаИнфоПочта 1/12/2000 12:23:32 PM
Последнее Животное--> (466) Демик, ты угадал. 8*)) Я просто хотел завершить разговор про одно и вернутся к причинам кризиса в Отеле. Но об этом - завтра... 8*))


468ШарменВыборкаИнфоПочта 1/12/2000 12:13:17 PM
насколько я знаю, на барабасовском сервере в чате подделывает ники весьма известный в Отеле персонаж.


467Последнее ЖивотноеВыборкаИнфоПочта 1/12/2000 12:02:43 PM
Последнее Животное--> (466) Написал последнюю фразу и подивился её двусмысленности :) Наверно, это уже в крови. Наезд со СВОЕЙ стороны, конечно :)


466Последнее ЖивотноеВыборкаИнфоПочта 1/12/2000 12:01:38 PM
Сопляк--> (460) Ну тащу... А всё почему - вместо общих принципов функционирования с лёгкой руки Алекса_Б перешли на вопросы - "сколько рекомендателей уместится на конце иглы" - 3 или 10. Перевод дискуссии в эту плоскость сразу навевает тоску и зевоту. И уж если пошла конкретика - мнение Беты было бы не лишним. Если же вернуться к причинам и возможным выводам - он тут вообще ненужен. Поэтому предложение - не "опускать" конфу до спора о цифрах. Рано. Кстати - кто-нибудь был в свежепроданном софте Отеля nyjuice.www.max-club.ru? Там забавные вещи творятся. Там уже есть и Бета и Шармен и Животное :) Только они ненастоящие :) Начало продаж - не верный ли признак конца эксперимента под названием Отель? :))) Или уход от старого к чему то новому?

Шармен--> (463) Надь - прости солнце - наезд считаю необоснованным :)


465ALEX_BВыборкаИнфоПочта 1/12/2000 11:12:23 AM
Сопляк--> (459) 10 рекомендаций это отнюдь не так много :)) я бы даже больше сделал , нет ну действительно , сейчас в отеле около 1000 постояльцев , если даже 1% их не знает человека и не готов за него отвечать значит еще рано ему давай ключ (от квартиры где деньги лежат) :-)


по поводу отбора права выдачи рекомендация - я против того чтобы единичный случай както влиял на это - это будет необъективно , надо сделать какойто порог , скажем если уволено из постояльцев более 20% или более 3 человек , из тех кому выдавал рекомендации конкретный человек , то тогда уже лишать его какихто прав и на время разумеется , а единичный случай еще ни о чем не говорит , мало что было причиной , может несложившиеся личные отношения :) Кроме того хочу подчеркнуть что ответвенны должны быть и АДМИНЫ выдавшие ключик , в той же мере что и давшие рекомендации:))


и еще - я за открытость рекомендаций и комментариев (кстати я считаю что надо бы разделить эти две вещи ) чтобы было чтото вроде формальной кнопки "Рекомендую в постояльцы" , разумеется с отображением числа рекомендаций и имен рекомендателей в инфу и чтото вроде блокнота отзывов , где можно было бы объяснить подробней ри желании свой выбор или просто чтото написать о человеке - как вариант реализации - ссылка в инфе на чтото подобное персональной гостевой книге


464Cандра ВыборкаИнфоПочта 1/12/2000 10:56:25 AM
Сопляк--> (461) про открытость рекомендаций.

Я думаю, что они должны быть открытыми, по тем же причинам, которые ты привел в 461.

В свое время, я уговаривала Бету и Админов добавить в инфу строку ОТВЕТСТВЕННЫЙ. Бета таки это сделал. Спасибо ему.

Разве прибавилось у Админов головной боли, когда подопечные узнали кто за них отвечает? :-)))

Зато я теперь всегда знаю, что если я "слегка пошалю", то всесьма уважаемый мною человек будет за меня краснеть, а мне этого совсем не хочется :-))))

И потом, лично мне приятно знать, кто именно доверил мне ключик :-)))


463ШарменВыборкаИнфоПочта 1/12/2000 10:44:01 AM
Последнее Животное--> (458)

Максим еще не видел эту дискуссию по причине того, что он сейчас вообще не занимается Отелем практически, ни глюками, ни обсуждениями тут, так как очень занят. И до 15 числа ситуация не изменится. Поэтому скоропалительные выводы делать еще рановато.


462Cандра ВыборкаИнфоПочта 1/12/2000 10:40:54 AM
Сопляк--> (459) Соплюш, полностью согластна, думаю, это быдет справедливо. :-)


Страницы: <<< 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 >>>
Яндекс цитирования