Главный Кролик--> (678) Он поступил как поступил. Правильное, на мой взгляд, решение: Исходить из того, что в чате она ему не жена; Поскольку есть факт личной заинтересованности - ВООБЩЕ не трогать этого посетителя; Пригласить другого админа и предоставить ему право беспристрастно разобраться; Сохранить логи на всякий случай. Всё.
Ржавый Пони--> (680) Nothing personal ;)) "Ты" использовалось лишь как идентификация оппонента с его точкой зрения, прием в риторике вполне допустимый. ;))
Ржавый Пони--> (681) Упаси господь, так никакой попылки "учить" не было;)) Я просто разъяснил собственный взгляд на вещи, только и всего. Если моя реплика была воспринята как поучение - значит, я неправильно что-то где-то сформулировал, прошу меня извинить;))
Главный Кролик--> (679) вы предъявляете оппонету претензии в том, что он вас "учит", возмущаетесь этим фактом и после этого сами начинаете его "учить". И всё это в одной вашей реплике :) Так чем вы отличаетесь от него ?
Главный Кролик--> (678) давайте не будем переносить сюда выяснение личных отношений. Я тут пытаюсь понять разные точки зрения, а вы одной репликой сеете питательную среду межличностной перебранки. Мы так ещё году будем воду в ступе толочь.
Нач.А.С.Халиф--> (658) "Ответить могу только "так научили" - А учили-то тебя, выходит, по методам то ли зоны, то ли волчьей стаи... И действительно - почему ты считаешь себя вправе кого-то "обучать"? Ты мне мама-папа-учитель? Ты по умолчанию никто и звать тебя никак, ни хорошо, ни плохо. Но почему-то ты берешь на себя "обучение", хотя мне, к примеру, совсем не ясно, какие такие твои заслуги это оправдывают. И если уж на то пошло - почему ты, действуя "на грани фола", позволяешь себе иные правила игры, чем те, соблюдения которых требуешь от админов? Статус админа и всякие высокие слова об уважении, взвешенности, ответственности оставь для демонстраций. Если ты заранее настаиваешь на собственной безнаказанности из-за статуса - ты сам себя опускаешь с уровня собеседника до уровня шакала Табаки, потому что безнаказанно такие вещи сходят с рук только тем, кого всерьез не принимают и не уважают. И тогда либо не обращают внимания, либо пинают, но никогда не воспринимают всерьез. Собака лает - ветер носит. Оскорбить человека можно и не нарушая писаных правил, моральности оскорблению это не придает. А потом возмущаться резкой реакцией и гордиться найденной болевой точкой. Только при подобной проверке при одинаковых правилах игры ты либо не будешь таких вещей делать - побоишься, скорее всего, и обоснованно, либо костей не соберешь...
Антоний отстрелил подонка, который скабрезно прошелся по его жене? Вот если бы он этого НЕ сделал, он не был бы достоин уважения, а так - нормальная и единственно приемлемая реакция. И статус тут ни при чем. Имеет место оскорбление человеческого достоинства посетителя, и то, что посетитель в данном случае админ, ничего не меняет. И если у тебя в результате таких его действий "падает уважение", есть смысл всерьез задуматься о собственных критериях, по которым ты решаешь - уважать человека или нет.
Ржавый Пони--> (674) В Верховный Совет людей не со стороны "ротировали", а из народных депутатов :) Да и генсека, при всех нашей карбональной махровости, и в мыслях не было "заменять" :)
Нач.А.С.Халиф--> (673) Хорошо. Чат создавался как клуб для общения или как инструмент психиатора, помогающий людям "наломать и или не наломать дров" ? Дайте ружьё человеку с ником "Весёлый йуХ" (вчера видел) - она вам устроит большую охоту - никого за пару часов не останится. Потом дадим другому - какому-нибудь "Любитель девок" - он тоже вволю порезвится. А остальнвым где и когда общаться ? Будет не чат, а полигон. Вот она - ваша ротация по-принципу "как можно больше людей".
Нач.А.С.Халиф--> (669) а как быть тем, кто не считает это игрой ? Ты отказываешь им в праве так "жить" ? Будешь с маниакальным упорством из дня в день разъяснять им, что это игра ?
Нач.А.С.Халиф--> (663) Кстити, тут уже говорилось, что люди яркие зачастую люди эмоциональные. Соответственно, это уже закладывает определенную конфликтность в фундамент системы. "Вот такая вот загогулина получается" (с) тобой обожаемый Ельцин :)
Ржавый Пони--> (664) Знать Всё и Знать Ничего - одно и то же. Сказать то я могу - но эти идеи практически никогда и никем не разделялись. А именно - Отель есть Игра. С колоссальным потенциальным геймплеем. Очень похожая на реальность. Но Игра(Карнавал(с)Сопляк). А в игру надо играть. Пробовать себя и всех в разных качествах. К примеру, "пропускать" через пресловутое "админство" как можно больше людей(при небольшом общем их количестве). Людям надо себя попробовать чего они стоят. Им же самим полезно будет это знать. Дров наломают? Возможно, но дух игры требует жертв!(В своё время в Верховном Совете СССР было такое - ротация). Ну и в том же духе...
Хотя, в принципе, схемы Сохо и Пони могут быть совмещены. Но тогда возникает вопрос: можно ли создать такие условия, чтобы админский корпус имел поддержку среди стариков (мобыть ветеранов)? Каковы условия для этого (только просьба без утопий)?
Beta-test--> (666) я не говорил, что можно воспитать. Это невозможно. Но не "обломать" в самом начале работы, седлать так, что б он ощутил поддержку - можно.
Нач.А.С.Халиф--> (660) Вот интересно. Твоя позиция: "Админ виден за версту". Позиция Сохо: "Админы выбираются методом исключения из списка откровенно не подходящих на эту должность". Позиция Пони: "Админа можно воспитать". По-сути, три совершенно разных взгляда на ситуацию. Как ты полагаешь, возможно ли "срединное" решение, или мне, как ни крути, всегда придется сталкиваться с критикой как минимум двоих из вас троих? :)
Нач.А.С.Халиф--> (663) давай оставим Сохо в покое :) Захочет - сам выскажется :) Так вт, каким образом перебрать социальное устройство ? Как ты его видишь ?
Нач.А.С.Халиф--> (660) кстати, будь хоть чуть-чуть последовательным: то ты пишешь, что нужно менять качественный состав администрации, то пишешь, что пытаться что-то мнеять (особенно тасуя администрацию) - бессмысленно.
Ржавый Пони--> (662) Фатальности нет, но моё мнение - "перебрать" здание Отеля(не программу), а социальное устройство придётся с фундамента. Или не трогать вообще ничего. Варианты практически равнозначные - это любой соха потвердит.
686