В точности. Механизм, IMHO, несколько разболтался, из него брызжет масло, раздаётся скрежет и т. п. Отчего и страдает его функциональность.
>"Служебка" гостям Отеля по-любому не показывается
Факт, признаю, неправ; служебка видна только постояльцам %-) Хотя гостем регулярно захожу именно с целью не забыть, как оно выглядит для гостя.
>выборы, которых так боится Хэл
>Хэл обиделся не на шутку
Для тех, кто не знает меня лично: я никогда не обижаюсь и бояться чего-либо не привык :-)
(Демиург:)> "Отель не квартира частная, а предприятие гостиничного типа. Постоялый двор, если хотите. Куда приходят с чадами, жёнами, животными и прочим. В противном случае, он бы и назывался по-другому."
IMHO, это заблуждение. Отель -- частное владение, открытое для публики, типа тех средневековых замков в Европе, куда пускают желающих. Хотя авторитетный (authoritative) ответ может дать только Бета как владелец сервера.
Тая:
> нельзя от Отеля оставлять только вывеску, что дом, постоянно меняющий мебель, не сохраняет того особого духа
> хочется зайти, а всё уже чужое
Именно :-) Не спорю, кому-то (возможно, многим) хочется нового. Но отчего старое должно при этом страдать? Надо думать над возможностью их сосуществования. Как вариант -- разделения и существования параллельного, в рамках одного сервера ("комнаты по темам" с разными правилами) или на разных серверах (к примеру, "Заливной язык", кажется, вполне жизнеспособен?)
Ещё раз: моя позиция такова. Мне нравится многое в отеле, гораздо больше, чем не нравится. Это я хотел бы сохранить. Кому хочется перемен, тому я посоветую заняться их осуществлением в другом месте, желательно -- в созданном собственными силами чате (или ином сообществе). Безусловно, сообщество живёт и развивается по своим законам. Но развитие его можно направлять :-) Мне гораздо более нравится прежнее, если хотите, "элитарное" направление, нежели предлагаемые "демократические" варианты. Меня интересует именно фильтрация публики, совершенно не совместимая с политкорректностью и "правом каждого" -- вход и выход добровольны. (Для тех, кому знакомы эти слова: я не читаю ru.anekdot и su.humor, я подписан только на humor.filtered. Для тех, кому незнакомы эти слова: задумайтесь, отчего известный клуб "Что? Где? Когда?" зовётся именно "элитарным".)
Хромой Шаман (800), увы, не все привыкли читать документацию, даже если кнопка FAQ на виду (мне постоянно приходится отвечать на вопросы, рассмотренные там подробно). К тому же, у человека всегда можно спросить о своей проблеме, и он опишет её решение (хоть постарается), а текст неинтерактивен, в него надо вникать. Не все это любят, увы.
К вниманию всех, кого волнует эта тема, Митч опубликовал свой альтернативный "республиканский" проект на тему обустройства Отеля в дискуссии "Каким бы вы хотели видеть своего админа?".
SandmNn из Амбара--> (797) Ты уже предложил! ;-) Тебе и карты в руки! Действуй. Не надо ждать дядю... А в МаХе подойди ко мне, познакомимся, ладно!? ;-)
Эдгар По--> (796) Я прочитал... Знаешь, но у меня вообще чат один. я не хожу никуда более... И кроме того было бы интересно возродить, то что потеряно. Кто бы предложил как....
SandmNn из Амбара--> (795) Я тебе там ответил. А мысль активного служения культуре абсолютно здравая. За этот посыл я и полюбил чат "Заливной Язык" с первого взгляда. ;-)
Пардон, я тут пофлужу еще немного :0))) Если модератор хочет, пусть трет...
Тут у Шармен в дискусе Эдгар По сказал по поводу одного незначительного отстрела:
"Культура в Отеле, действительно, наша. Тот кто ее принимает, тот остается в Отеле. Таким этот чат был создан и таким, надеюсь, сохранится, благодаря Бете, Лису и многим, многим, многим."
Я просто подумал, что не может культура на одних отстрелах неугодных держаться... Да и система естественного отбора "постов" тоже мне кажется сама по себе не будет работать.... Это не вопрос техники и голосований. Есть еще закон накопления энтропии... С помощью "фильтра" голосований и "рекомендаций" в постах будут оказываться "самые быстрые молекулы чата". А кто будет разогревать этот чат? ЧТо бы выявлялись те, кто достоин стать постояльцем? Техника техникой, но нужно еще и что то делать, что бы нести культуру в ту же прихожую... Не знаю.. Ну если не идет народ в читальный зал, то может читальному залу придти в общие комнаты? Ну например, устроить в "детской" диспут на тему "что есть настоящая фантастика? Фэнтэзи или SciFi" (кстати, я думаю что SciFi :0)))))) Ну или еще что то в этом духе? ТО есть сделать помещения неинтересными для хамов и случайных людей максимально. :0))))
HAL9000--> (793) :0))) Ест вещи, с которыми уже все согласны и все они оговорены. Например - отзывы в инфе. Правда, что бы еще и их не модерить потом, я бы посоветовал "наружу" выдавать только проценты "положительных" и "отрицательных" отзывов... Сами отзывы путь видит тот, кто будет решать про ключик. Есть личности ранимые, зачем им видеть нелесный отзыв о себе... А если очень захочет, то пусть спецом просит прочитать ему его. А так в принципе можно это уже реализовать.. Так сказать "у собаки отрезать самый кончик хвоста...."
Хуже то ,что по словам Беты это все ему придется делать... Есть у него помошники? Мож кто из "старичков" скодирует? В принципе я бы не прочь, но у меня ооооочень большой перерыв в реальном програмировании.. Я Дельфю и прочие там ASMы и С++ последний раз в лапки брал лет 5 назад... Ща VB в основном... :0((( Забыл уже все, да и версии уже не те.. мало похожи на то что помню (в смыссле сред разработки и новых классов.)
HAL9000--> (786) :0))) ... А можно еще провести оптимизацию бизнес-процессов, пригласить АндерсенКолсалтинг, провести моделирование на UML... (оффтопик, разумеется) :0)))))))))))
Просто начать постепенно с того, что наиболее просто реализуемо и все тут...
Халиф (787), тогда предложи конкретный набор прав и обязанностей, примерное число таких "законников" (1-3-10), механизм "разбора полётов"... Вещь, предлагаемая тобой, серьёзна, потому детали важны.
У меня и правда вышло скорее нечто экскурсионное: чтоб "простой человек" мог зайти, посмотреть и потом со знанием дела говорить, что, мол, "админы -- всего лишь люди, только вопрос о статусах их немного испортил" ;-)
Сопляк--> (783) А вот еще, кстати, мысль. Новичек при входе получает:>>> Дорогой (НИК!)Если у вас есть вопросы по устройству, обычаям чата, то вы можете спросить об этом консультанта (ссылка на "ближайшего").
Я конечно понимаю, что по идее и админы и просто посты вроде как должны помогать новичкам, но было бы неплохо иметь и тех, кто ТОЧНО ответит... И не проигнорирует просьбу в связи с большой занятостью в привате.
HAL9000--> (786) Ладно - раз уж на меня сослался - "институт надзора за действиями а." у тебя получился кастрированным. Непонятно кто, непонятно в каких целях будет подглядывать. Нафига нам поощрять вуайеризм? И для этого ещё и статус складывать? Неравноценная замена - за сомнительное право зайти в Служебку. Мы и так знаем, чем вы там занимаетесь :) Водку пьянствуете и по нарисованным мишеням шмаляете, чтоб, значит, целкость не утерять :))) Идея была - создать нечто вроде "конституционного суда", куда(по моему мнению), могли бы войти наши уважаемые законники, коих у нас предостаточно. Именно для того самого "разбора полётов", на который у Беты всегда не хватало времени. А просто "подглядывальщиков" - кому оно надо? Желающие имеются? :)
810