А может всё потому, что какую бы тему не завели в неё обязательно зайдёт, как минимум, один *старичок* и спросит зачем еще раз подняли обмусоленную уже тему и благостно пошлет всех... в архивную диску?..
А может потому, что есть несколько человек, умеющих управлять разговором, которые даже в интересных дискуссиях всё и вся сводят на нет?
А может и просто... Просто темы, которые больше всего интересуют людей... Они же одни и те же... Может, потому так и происходит?...
Господа! Нет пределу чувству глубокого удовлетворения. От силы 200 фраз за день, и при не более чем 10-20 персонажах! Для этого чата пришел час расплаты. Ату их в двунадесятый раз обсуждать количество партнеров и секс! На большее бетины битики не способны, что и требовалось доказать:-) А обновиться уже не удастся - мовсесяны в неволе не размножаются!(СмОтри-ко, и я про секс, заразно, панимаишь)))))
Ваcенька Ыкин --> (1728) Ты как всегда прав, Васенька, и... неправ одновременно... После того, как тебе удалось предвидеть Ночь Длинных Ножей, я поостерегусь голословно называть описанные тобой сценарии гипотетическими, но предложу свои. 1. Я поэтапно составляю списки из 8-10 заведомо мертвых дискуссий и вывешиваю из прямо в новостях - с вопросом: никто не против перемещения этих конф в архив? Если Нелюбимый Кот начинает возмущаться, я абсолютно легко исключаю ту конфу из списка и оставляю ее в живых... Мусора и без нее много... 2. Критерием живости дискуссии должны и обязаны стать просмотры - при том, что заход одним логином больше одного раза за сутки не должен накручивать счетчик. Если за месяц дискуссия набрала 10-12 просмотров (т.е. раз в три дня кто-то туда кликнул) - разве это живая дискуссия? 3. На первом этапе я полагаю необходимым разгрузить именно "игровое поле", "лужайку" (с) Прол... Пусть в архиве пока побудет свалка - ее упорядочение пусть будет задачей на послезавтра. 4. Собственно, а почему мы так боимся и каких-то конфликтов? Конфликт конфликту рознь. Наделять кого-то качествами монстра, способного поднять массы за львиную долю мертвых конф, я бы не стала... Тем более, что речь идет всего лишь о перемещении в архив. Ластик отняли у постов! И ничего... А ведь это гораздо серьезнее дело было...
Душа --> В плане классификации дискуссий - абс. не хочу спорить. У Х.Л.Борхеса есть такой рассказ "Аналитический язык Джона Уилкинса", вот в нём как раз всё о классификациях.
Честно говоря, не хотел об этом писать, а ходил вокруг да около ... ну да ладно. В отношении дискуссий есть один довольно приличный "баг", кстати, очень похожий на "баг" из-за которого завалилась система ветеранов. Согласно правилам дискуссий, "Арбитр дискуссий имеет право без согласования с модераторами закрывать (удалять или отправлять в архив по своему усмотрению) дискуссии, в которых в течении месяца не было новых сообщений, кроме реплик модератора.". Однако, совершенно любой участник дискуссий может с лёгкостью лишить Арбитров этого права. К примеру, можно пройти по всем дискуссиям и в каждой дискуссии, где есть сообщение "Уважаемый [ник-нэйм создателя дискуссии]! В дискуссии [название дискуссии] в течение месяца не появилось ни одного нового сообщения, поэтому ее (согласно Правилам), следует отправить в Архив. ... и т.д." и оставить в этих дискуссиях всего одно единственное сообщение. С этого момента Арбитры не смогут удалить (отправить в Архив) эти дискуссии, не нарушив правил (задачку можно усложнить, если в каждой дискуссии написать короткий on-topic, а по всем таким вот дискуссиям пройти с кем-то вдвоём, к примеру). Такую процедуру достаточно проделывать регулярно 1 раз в месяц.
В конечном итоге эта схема сводится к определению ценности дискуссии. Иными словами, Супервизор&Арбитры в конце концов вынуждены будут сказать: "Мы удалили эти дискуссии, так как на наш взгляд они не представляют никакой ценности для ...". И вот с этого момента начнётся выяснение вопроса "для кого?". К этому можно добавить ещё отдельные проблемы, о чём я писал ниже - 1. Кол-во дискуссий будет увеличиваться пропорционально кол-ву посетителей, начиная с Давнего гостя/Постояльца 2. Так как чистить базу всё равно придётся (неважно, с соблюдениями правил или с нарушениями правил), то по каким принципам удалять/переносить в Архив дискуссии? (Для примера - все дискусси, построенные по принципу дискуссии Former Fox "Поэтическая книга жизни", согласно правилам, формально не могут существовать свыше 1-го месяца)
И-эх, с какою сладострастию предастся господин Сопляк размятию руки о кнопицу по пришествии в свою казарму... Аж завидки берут - вона сколька щастия ему привалило:-))))
Душа --> (1722) То исть не поняла беспочвенного наезда...бессоница у меня, и я развлекаюсь как умею. А мне уж сказать нечего, это Вы правильно заметили, проницательная наша:-)
Полковникъ Ржевский --> (1718) А я тебя чищу после месячного простоя без реплик... А будешь возражать или нагонять искусственное осеменение - запрещу ссылки законодательно или, что легче, вырублю тебе логин за злоупотребление... Пойми, голова, что ты такой хитро...умный будешь один. Моя же задача будет решена: конфы Отеля получат стройную систему навигации, удобную для новичка. Какая тебе выгода от конфронтации? По приколу? Да надоест. - По-любому твое Офицерское собрание, например, сейчас держится лишь по недоразумению. Зачем ты его держишь? Убери в архив. Сам. - Если человек не умеет правильно пользоваться уличным светофором, его несколько ограничивают в свободе подвергать свою и чужие жизни опасности... Потому что мы живем в обществе.
Душа --> (1717) хехе... Я, как нормальный развратник делаю в каждой рубрике диску, в амбуле которой стоит ссылка на мою диску ;Р На твоё вежливое миуканье я те прорчу. мол я тя не просил рубрики вводит. Твои трубрики - твой гемморой, сама его и лечи ;о)
Полковникъ Ржевский --> (1716) Ты невнимателен. Фиг я тебе это позволю, программно! Тебе нужно будет выбрать что-то одно из списка - без этого ты просто конфу не создашь! Ты почешешь маковку - и решишь вопрос оптимально. А если ко мне потом начнут пачками письма от благодарных читателей твоей конфы приходить (с вопросами, что делает проловская конфа про матюги в рубрике "творчество отельцев"?!) - я тебя голосом Miu мягко попрошу сменить рубрику... - И где тут у нас конфликт, дядя с ночным горш... тьфу, ночной лампой?
Полковникъ Ржевский --> (1713) Кстати, где ты у меня нашел разделы "национализм" и "исторический"? Я когда чего формулирую - вначале думаю... Рубрики я не с бухты-барахты брала... За каждой - свои соображения.
Полковникъ Ржевский --> (1713) Хехе... Ну и сунь свою дискуссию куда захочешь - из предложенных "номинаций". Пусть это будет на твое усмотрение. А номинации, звиняй, будут мои. Чтоб у нас лужайка была, а не свалка... Ты при всем желании не сможешь отыскать среди предложенных разделов более или менее конкурентоспособный - я за этим специально следила! Так где у нас конфликт, мужичок с ночником?!
Душа --> (1712) Душа моя, я ж тебе и говорю, что у нас разные взгляды на то, в какую именно рубрику относится та или иная дискуссия. Если б ты поместила _мою_ дискуссию в несоответствующее, по моему мнению, ей место, я б страшно ругался, уж поверь :о) А ты куда отнесёшь псевдоногих змей типа удава, анаконды или боа? В рубрику "змеи" или в рубрику "псевдоподы"? А куда ж тогда девать других псевдоподов, которые не змеи? ;о) Я ж тебе на пальцах рассказал, что попытка рубрикации - это создание конфликта собственными руками. А дискуссию об истории Украины ты куда запихаешь? В рубрику "национализм" или в "историческую"? ... Да придумай себе кучу примеров сама, принцип один и тот же. У нас _разное_ образование. Разное воспитание. Разный жизненный опыт. И в силу этих различий мы по разному раскладываем мир по полочкам. У меня мат является частью русского языка. А кто-то на себя в неглиже в зеркало стесняется смотреть ;о) Так зачем нам собственными руками создавать себе повод для конфликта? Мы шо, дураки? Нет! Мы - не дураки! Дураки - не мы! А также глухи. %) Давай найдём компромисс :оD Например, я не матерюсь в твоём присутствии, а ты разрешаешь мне оставлять включённым ночник, чтоб я мог тебя рассматривать ;о) Я никому не скажу ;оР
Полковникъ Ржевский --> (1711) Разумеется! Ибо дискуссия Одессита - о вере во мне. А дискуссия Рори - об институте религии... Общественном институте. Почувствуй разницу и, самое главное, не забывай о конечной цели - простота навигации для новичка.
1736
1735
1733
1732
1728