Mbana --> (336) %-))) Честно говоря, я никого не переубеждаю. К реплике Ирины я просто прицепился и эта реплика для меня практически ничем не отличается от реплики ныне отстреленного НикПо в дискуссии про Советский Союз, когда Колька утверждал, что американцы не летали на Луну. Я не знаю до сих пор, написал тогда эту реплику Колька шутки ради или он и правда так считает. С другой стороны, при высадке американских астронавтов на лунную поверхность я за ними из-за кратера не наблюдал, хотя и версии Кольки не разделяю %-))). Вообще, у меня отношение к дискуссиям такое ... стебовое, что называется. Серьёзно тут что-либо обсуждать и выкладывать что-то своё по меньшей мере смешно. Вот примерно такое же отношение у меня к людям, если уместно такое выражение, на том конце провода. Если кто-то пишет сюда серьёзно в полном смысле этого слова, то мне такого человека просто жаль. Единственно, за последнее время уровень комфорта упал и в дискуссиях, и в чате - турнуть могут за просто так и без объяснения причин. В чате немного проще - там Рома (ГголосС) всегда народ собирает в многоместном привате, здесь немного сложнее, потому что у меня не так много логинов, а к половине из тех, что есть я не помню пароли %-))).
Бритва Оккама --> (339) "Мы с Вами, насколько помню, не челомкались, чтобы Вы имели морально-виртуальное право величать:"....ты моя"" - Ты забыла копирайт поставить "(c) Кругом Враги" :))))))))))))))) Это так, шутка... У каждого свой опыт... Я собственно пример то тот привел не к тому ,что ты вела бы себя в той ситуации по другому, а к тому, Разные люди в Отеле по разному реагируют на неумные претензии админа в плохом настроении. И о том, что такие сцены ГОРАЗДО БОЛЕЕ вредят имиджу Отеля, чем 10 парадов Гголосовских 150 логинов. Я имел ввиду, что мало одного воспитания Модераторов и Администраторов недоуменными письмами к Арбитру. Вина на нестройной и нелогичной системе круговой поруки и непоследовательных решений. Именно они и делают возможным появление некрасивых случаев. Которые потом долго мусолятся во всех дискуссиях. Не было бы такого - не было и нарушений пресловутых пунктов.
Обсуждать этот чат бесполоезно для чата. Это может быть полезно только для себя, как попытка разобраться и отточить свое мнение. И, повторяю, далее использовать этот опыт с пользой для себя.
Господин дредноут!))))) Мы с Вами, насколько помню, не челомкались, чтобы Вы имели морально-виртуальное право величать:"....ты моя" - Р! А во вторых, я не извлекаю пользу из случая, я нужный мне случай делаю закономерностью:-) А с чатом...тут была целая история. Ну, вот с этим случаем, например,я бы просто не вела подобный разговор - не тратила бы на него время. А раньше, до осмысления своего сидения в чате, вела подобный треп. Сейчас просто неинтересно. Это репликой не опишешь, что ты чувствуешь, когда разберешься, что тебе это не нужно и не хочется. Эта реплика не вселенского масштаба, я написала только о своем опыте.
Mbana --> (336) Пользу для себя? :) Хм... Как ты себе это представляешь, остренькая ты моя :)))) Какую пользу, например, можно извлечь из такого случая? Сцена.Занавес.Два посетителя очень оживленно обсуждают какую-то проблему. В углу "спит" админ... Посетитель1 (П1):Посетителю2 (П2): Слушай, яже не говорю, что ВСЕ НЕ ТАК! Я просто уверен, что она не сдала экзамен из-за нелепой сцены с преподом. П2:П1: Это все отговорки! Она пролетела и теперь будет и может говорить все что угодно! Препода обвинять, марсиан :))) П1:П2: Что, сытый голодного не разумеет? :( Тебе то легко говорить! Ты та сама сдала этот идиотский зачет! ... Админ (А): (сладко потягиваясь) П1:П2: А почему бы вам не пойти в приват? П1:А: ЗАЧЕМ????? П2:А: А ты кто такой? А:П1: Вопервых, быстренько отжал капс, во вторых, вы могли бы обсуждать Ваши личные проблемы и не на общей доске. Ваша тема никому тут не интересна. П1:А: А мы что, мешаем кому то? А:П2: Погляди справа на надпись под моим ником? Поглядела? Есть еще вопросы? :))) А:П1: А что, Вы не видите сами? Ну так я вам мягенько так намекаю, советую по дружески, можно сказать, что Вам там будет Гораздо Удобнее...
Разумеется, сия сценка не дословна, хотя может быть и стоило вести ее лог. Правда вот привести его нельзя было бы нигде... Разве что направить на пресловутый адрес и не получить никакого ответа или ответ "Произошло нарушение посетителем пункта такого-то о обсуждении действий админа и о провокационном поведении...". К слову сказать такого пункта тогда не было... Надо же, какое упущение. Впрочем его исправили уже. Врать не буду, я не помню, чем тогда дело закончилось. Кажется то ли админ ушел, то ли кто то из собеседников... А может и кого то "ушли"... Но все таки по моему конфликт затих из-за плохого коннекта у одного из участников. НО, согласитесь, если бы кто то из участников попытался СЕГОДНЯ отстаивать свое право на простое общение, то его бы вывели из себя и отстрелили на совершенно "законном основании". Фенита Ля Комедиа. Кто видел сам такую или похожую сцену? С советами "уйти в приват" или с нравоучениями, что "ваша точка зрения никого тут не интересует"? Я лично видел такое более чем 2 раза. Кстати, любое предложение привести "факты, время или лог проишествия" я в праве считать оскорблением. Я никому не давал повода сомневаться в своей честноти. Более того, я даже не осуждаю того Админа. Он просто действовал в рамках системы. Я считаю, что из всех троих именно ОН ЖЕРТВА! Самая настоящая жертва системы трактовки правил и полномочий. Жертва собственной безконтрольности.
ПОСВЯЩАЕТСЯ ПРАВИЛАМ ОТЕЛЯ: "В чате разрешается: Общаться, общаться и общаться..." И да будет им земля пухом....
Извиняюсь, если ввела кого-то в заблуждение этим ником. Но, есть некоторые обстоятельства, которые не позволяют постоянно приутствовать Мотыльку в Отеле. Этот ник добовлен как сомодератор.
А как вы думаете, СМОЖЕТЕ ли вы кого-либо из администрации убедить в своей НЕСОМНЕННОЙ правоте? И если нет, то ПОЧЕМУ? И зачем пытаться их переубедить? Может быть, стОит использовать их явную ограниченность, учесть уроки чата "Отель для Максима" и извлечь из этого пользу для себя? Я таки извлекла. Правда, тяжело пришлось:-)
Beta-test --> (321) Уважаемый, Суперпровизор! Максим, может Вам еще подсказать, какие реплики и в каких дискуссиях, надо удалить? Там тоже присутствует персона нон грата.
Я пришла в отель и была, как бы это сказать, удивлена что ли, той обстановкой, в которую попала. А чатов до этого (учебных так сказать) за год я увидела не мало и разных по своей специфике. Мне и сейчас нравится сам Отель, с его людьми, по крайней мере те, кого я знаю. Но это постоянное: "Вас не держат, идите в другой чат"- убивает.
Правила тоже не читала, зарегистрировалась так, как будто программку на комп себе устанавливала, понимаете о чем я? "Далее"... Если и возникали какие-либо разногласия в чате, они никак не касались самого Отеля и его правил. Но в последнее время, тыканье пунктами, заставило меня прочитать их. Вы думаете, что мне все сразу стало понятно? А когда появились правила ведения дискуссий, то проявилась, только ответная реакция. Думаю, что никто, до нынешнего времени, не может обвинить меня в нарушении правил ОБЩЕЖИТИЯ.
Действия администрации, меня особо никогда не трогали, хотя я и подмечала, не всегда правильное отношение к сложившейся ситуации. Я приходила и прихожу в чат для отдыха и общения. Но "по закону", как вы говорите, стали действовать не сейчас, намного раньше, Вы тогда еще были админом.
Выяснения отношений, еще не раз предстоят в Отеле. Уйдет одна группа, появится другая. Вы должны понимать, что Отель, нельзя сделать закрытым клубом. А если и можно, то тогда нужно, как в некоторых сетевых ресурсах, определять доступ по предворительному письму с просьбой о регистрации.
Касаясь строгости в правилах, это как раз подтверждает, что чем они строже, тем хуже населению Отеля, да и для самого Отеля не лучший вариант.
Румата... Я сегодня не успела с работы об этом написать, поэтому пишу уже дома. Да, высказался! По делу между прочим. Интересно, а конфы его, так как он отключен от дискуссий, тоже удалены? Приведу фразы Руматы, взяв их из *удаленных*... 109 Румата 12.12.00 8:54:56 Kaкой кретин "Miu" назначил в арбитры, а? Девушка явно занимает чужой комп...
110 Румата 12.12.00 9:08:14 Блин... наплодили неприкасаемых идиотов-админов... все нормальные люди из админов вышли... Страйдер, Б-52, Митч, Летучая мышка, Сопляк... (не всех назвал, просто тех, с кем кроме «привет-привет» общался).. противно... устроили бы комнату «Тир» для модераторов, чтоб они оттуда выйти не могли - ей-богу, лучше бы было всем... Не буду искать, что еще Румата написал в других конфах, но если подумать, а что он такого сказал? Выразил мысли не в том формате? И сразу набрали строку... chat:\format Rumata:/q
И напоследок... "-- Будете у нас на Колыме... -- Нет, уж лучше вы к нам..."
Вы очень интересный собеседник.:) С удовольствием читаю Ваши реплики.
Вы же их "мордуете" только из-за того, что какая-то "надпись на стенке" показалась Вам оригинальной... №219 Максим, это тоже не персоналии?
Неприятия тут ни при чем. А вот понятия простой истины, Вам похоже не совсем доступны. Вы не увидели в самом начале проблемы с Нечтой, что такой человек не может быть модератором в чате. Да и не только он действует в зависимости от своего настроения.
На кого я наехала, я могу и сама произнести вслух: Призрачное нечто и Миу. Но самое смешное, что с Миу, я вроде ни разу в чате не общалась, а только как с Арбитром, в конфах.
А по-поводу изложения мыслей в фразы, так это не Вы правилами добиваете, а народ стал понимать, что можно извернуться во фразах так, чтобы было понятно, а Вам невозможно удалить.
Математику с физикой, терпеть не могу. Поэтому их деспотия, мне не близка. Вы поймите, что говорим и творим мы все индивидуально, оставаясь каждый личностью.
Beta-test --> (322) Во-первых, в утверждении Ирины того, о чём пишете Вы, не содержится, во-вторых, замена "благодаря--вопреки" совершенно ничего не меняет по сути. К примеру, я без особого труда могу расписать версию о том, что А.Гитлер ненавидел немцев, а евреев и славян боготворил, и именно из-за своей любви к последним начал 2-ю Мировую Войну. С точки зрения общей формальной логики построения версии придраться будет совершенно не к чему, но факты - более упрямая вещь и их придётся или замалчивать, или фальсифицировать. Не могу похвастаться своими познаниями в истории, однако, мне не известны факты, когда бы деспотия приводила к бурному расцвету культуры, при условии, что под деспотией не понимают просвещённую монархию, или уже упоминавшуюся в дискуссии демократию меньшинства, или вот что-то ещё наподобие. Пушкин не явился миру при И.Грозном, за свои вирши в те времена он мог бы на кол угодить. Эпоха Возрождения началась с идей гуманизма, веры в человека и переосмысления отношений к античной культуре, когда кардиналы в коридорах Ватикана, по выражению одного автора, начали цитировать друг другу Цицерона, Овидия и Сенеку.
Сопляк --> (323) %-) Если говорить о том, что есть, то едва ли 10-я часть из всего, что я сюда написал, более менее серьёзна по содержанию %-). Как, впрочем, и Ирине деспотичное отношение со стороны кого бы то ни было, едва ли понравится и уж тем более не простимулирует её к любому творчеству. Это нечто, наподобие игры. К примеру, с таким же успехом в Отеле можно создать собственную таблицу умножения, - ведь это развлекуха: залазишь в дискуссии, а тут 6х7 переменная величина, причём это одобрено администрацией и переменная, как и положено, меняется каждый день %-))). В реале-то всё скучнее, там 6х7=42 и лучше не менять - неприятностей не оберёшься %-)).
Не может быть --> (305) Глупо по отношению к кому? Кто развешивает ярлыки? Если я что-то сказала, то это был подтвержденный факт. Если я что-то знаю вскользь, то не стану выкидавать это.
Позволил себе выкрасть из конфы об отеле который мы потеряли
60 Лох(Невское Чудовище) Инфо Почта 19.12.00 12:05:38 ALEX_B --> (58) А можно я? Честно-честно? Можно, да? Ну слушайте: вот мне интересно, чем это кончится. Что кончится? А эксперимент под названием "Отель у Максима". Ещё мне очень интересно наблюдать, как меняется сам Хозяин. Бывший демократ, борец с засильем КПСС и бюрократией, имевший "приводов" больше, чем Новодворская, в конце концов сам создал то, с чем боролся ) Это так забавно. Отель... Бюрократия, подчиняющаяся не Закону, а Личности. Устранение инакомыслия(расстрелы, высылка из страны. Предлагались ещё тюрьмы и дурдома - идея антиХозяина, Николая Попова). Преследование по политическим мотивам. Трактовка закона "на местах". Отсутствие "гласности". Стукачество. Разделение на чистых и нечистых. Подавление любой открытой критики. Переписывание конституции "как удобно мне". Кумовство и защита глупости, возведённая в ранг чатполитики. Стагнация и засилие "серости". Эх, прав барон М. "Вино переходит в уксус". За что боролись, на то и... Правда, Максим? ) Ты только не обижайся... У меня ведь что перед глазами, то и на языке )))
Beta-test --> (306) Макс, я в принципе всегда знал в чем твоя беда и ошибка... :)) Просто получил лучшее тому подтверждение из твоих же уст. "Почему деспотичные в своей основе физика и математика дают больше плодов (и каких!), чем демократичные история или философия?" Максим, это же позиция ТЕХНОРЯ в чистом виде!!!! В Правилах Отеля и Дискуссий сквозит двоичный подход, деление на "хорошее-плохое"... не оставляя никакого места "необычному", "непривычному", "тому, с чем я не могу согласиться"... Не пойму я, с чего ты взял, что математика и физика ценнее, чем история и философия, с чего ты решил, что одно внесло больший вклад, а что меньший? На основании ЧЕГО делается вывод, что напыщеный, самолюбивый, циничный и умный бузотер НикПо менее ценен для Отеля, чем девочка, сидящая в прихожке и раздающая направо и налево "чмоки" и "ой, ты снова тут, сонца майо?". Не тебье и не мне и тем более не Призрачному чему то там определять ценность того и никчемность другого. Единственный способ определить это - дать возможность Отелю самому отторгнуть инородное для отеля тело. Отторгнуть либо всеобщим возмущением, либо безразличием. То же касается и администрации. Именно ОТель должен иметь возможность отторгнуть "занозу в своей заднице", мешающую нормально общаться. Вот тут раздаются голоса, что в таком случае Отель станет "кроваткой"... Тупым РЕСУРСОМ. А он и так им станет, если не будет балансировать между болотом конформизма и пеклом анархии. А он не сможет это делать, если будет зажат жеским принципом "шаг влево-вправо считаются побегом, а прыжок на месте - провокацией." Он должен жить по правилам реальной, а не декларируемой ответственности за свои действия ВСЕМИ СТОРОНАМИ общественности, в первую очередь ответственность Администрации.
А Вы, сударь, не находите, что Ваши обычные правила человеческого ОБЩЕ-ЖИТИЯ слегка того, не того.
Монополия старшего на правоту. Круговая порука между членами общежития, когда за провинность одного отжимается вся рота. Доступ к кастрюльке по завариванию дискуссий только после 100 дней проживания в общежитии, то есть по умолчанию признание нового члена общежития неполноценным. Отбор наблюдателями тех членов общежития кто будет равнее. Три загона для тех зверей фермы, кто равнее прочих. Декларируемое неравенство членов общежития. Двуличие власти: Что позволено Главному Кролику, админу, в отношении Бритвы Оккама то не позволено гголоссу, гостю, в отношении арбитра Миу. Система, при которой на произвол админов надо жаловаться все тем же админам.
Лукавите, милейший, на всю катушку лукавите, это жесткая феодальная система, это казарма с дедовщиной и произволом кирзовых прапорщиков, паучатник. А там, где вы начинаете говорить о стрельбе по совести и стрельбе по закону самое занимательное место и есть. Раньше я об отстрелах по совести и слыхом не слыхивал. Очередной подзаконный акт, вступающий в прямое противоречие с основным законом? Только совесть у Вас корявенькой выходит, равно как и общежитие. Погляжу как Вы запоете, когда и Вам, как Митчу и Главному Кролику Хозяйские куражи станут поперек горла. Поживем - увидим. А пока уймите свою артамонскую преданность и не смешите людей подобными заявлениями. Общежитием здесь никогда и не пахло.
А Вы, сударь, не находите, что Ваши обычные правила человеческого ОБЩЕ-ЖИТИЯ слегка того, не того.
Монополия старшего на правоту. Круговая порука между членами общежития, когда за провинность одного отжимается вся рота. Доступ к кастрюльке по завариванию дискуссий только после 100 дней проживания в общежитии, то есть по умолчанию признание нового члена общежития неполноценным. Отбор наблюдателями тех членов общежития кто будет равнее. Три загона для тех зверей фермы, кто равнее прочих. Декларируемое неравенство членов общежития. Двуличие власти: Что позволено Главному Кролику, админу, в отношении Бритвы Оккама то не позволено гголоссу, гостю, в отношении арбитра Миу. Система, при которой на произвол админов надо жаловаться все тем же админам.
Лукавите, милейший, на всю катушку лукавите, это жесткая феодальная система, это казарма с дедовщиной и произволом кирзовых прапорщиков, паучатник. А там, где вы начинаете говорить о стрельбе по совести и стрельбе по закону самое занимательное место и есть. Раньше я об отстрелах по совести и слыхом не слыхивал. Очередной подзаконный акт, вступающий в прямое противоречие с основным законом? Только совесть у Вас корявенькой выходит, равно как и общежитие. Погляжу как Вы запоете, когда и Вам, как Митчу и Главному Кролику Хозяйские куражи станут поперек горла. Поживем - увидим. А пока уймите свою артамонскую преданность и не смешите людей подобными заявлениями. Общежитием здесь никогда и не пахло.
Не может быть --> (309) "Если следовать твоей логике, то получается: не будь Пилата - не было бы Христа. По твоему Христос возможен только в эпоху правления деспотов как порождение этой самой эпохи?"
Именно так! Очень хорошая формулировка вывода! В условиях свободы Христос был бы предводителем эксцентричной маленькой секты, шныряющим по презентациям с бокалом апельсинового сока и в смокинге. А приглашали бы его для забавы публики - как Жириновского примерно...
"Деспот - это газонокосилка, он выкашивает траву ("подлесок"), а кусты и деревья ему не по зубам. За счет уменьшения сорной травы увеличивается количество питательных веществ в почве и воздухе, и на основе этого гении и таланты (сиречь деревья и кусты) цветут пышным цветом? Да, но ровно до тех пор, пока вместо газонокосилки не придет бульдозер... Поскольку основной вид деятельности этих механизмов - уничтожать посильную им растительность только ради расширения своего жизненного пространства и уж ни как не в угоду гениям и талантам."
А вот с подлеском мы друг друга не поняли. Вы неверно интерпретируете желания диктатора. Никакой РЕВНОСТИ к творцам у него нет и быть не может - он сам супертворец. Он, а не они, создал империю. В рамках коротой произрастают они. Поэтому для него они - дети, послушные и не очень. Ему нет никакой необходимости рубить деревья, ибо всякое мощное дерево увеличивает самим фактом своего существования славу и мудрость отца-хозяина.
Но отец не любит слабости и гнилости - вот что заставляет его выкашивать подлесок. Культ одной личности неизбежно плодит местные культики по отраслям знания - и всякий культик САМ нуждается в вырубке подлеска вокруг, ибо подлесок ворует как питание, так и солнце. В этом интересы Отца-хозяина и его писателей-творцов схожи.
А если к этому прибавить и пожизненный полный пансион для тех, кого признали гением эпохи, то становится понятным, что и тот же Пушкин, и тот же Горький были крайне не заинтересованы, чтобы власть меняла приоритеты. Достаточно неприязненные отношения между Пушкиным и, допустим, малороссом Гоголем, домогавшимся внимания поэта... Идея Горького об учреждении специальных журналов, пестующих молодые таланты... Ага, он хотел видеть их ПЕРВЫМ... Чтоб знать, кого душить завтра...
И те же корефаны Высоцкого - Евтушенко, Рождественский, Вознесенский... Лившие цистерны крокодиловых слез на его могиле, но палец о палец не ударившие, чтобы помочь напечататься всенародно признанному поэту при жизни... А еще точнее, ударившие палец о палец в прямо противоположном направлении...
Сопляк --> (319) "И еще раз. Я считал и считаю, что мы, прежние арбитры, оставили своим приемникам дискуссии в отвратительнейшем виде, из-за своей занятости не обращая внимания и, следовательно, прощая то, что прощать нельзя. Наведение порядка жесткими и формальными мерами мне не нравится. Но другого пути выхода из сложившейся ситуации я не вижу. А наводить порядок надо, ибо НикПо и К заслуживают отключения от Отеля и по совести, и по закону - по моему личному мнению. "
Дядя Сопляк, а по какой совести дядя Beta-test убил папину газету "Hotel Daily"? Папа пришёл домой сильно расстроенный и у него на усах висели слёзы.
"Любите свободу даже с ее неудобствами." (с) А. И. Герцен "Полярная звезда". Книга II
Ваcенька Ыкин --> (316) "Деспотия приводит к расцвету талантов" вовсе не означает, что эти таланты появляются БЛАГОДАРЯ деспотии. Они рождаются ВОПРЕКИ деспотии. Но при этом диспотия является катализатором процесса. Так что с логикой тут все в порядке.
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ А я бы Вам порекомендовал еще один фильм "Murder in the first", режиссера запамятовал. Фильм о жутковй тюрьме Алькатрас, поставлен по реальным собычиям, после которых тюрьма была нафик закрыта. Изумительно играют Гэри Олдман, Кристиан Слейтер, Кевин Бекон, вроде еще Джеймс Вудз, давно смотрел, слабеет память. Так вот, фильм о том, как закон делает человека преступником. Пересказывать долго и нудно, посмотрите, не пожалеете.
Мотылек --> (313) Мотылек --> (303) Уважаемая г-жа Модератор, Вашу реплику 303 я понял так, что Вы в принципе не против того, чтобы обсуждалась эта тема. И слава богу, не так много сейчас в дискуссиях умных и спокойных обсуждений.
Что касается Правил, то "придуманные не Вами, а Хозяином" (честно признаюсь, что и я к ним руку приложил), то напомню, что "офтопик" - это "не рекомендованое" действие и допустимость его, как предполагалось, является прерогативой модератора.
Что касается Вашего "Но как же быть сейчас? Когда проводится явная деспотия личности", то я, если честно, не понял - где проводится? В стране? Да то же, что и всегда делали при деспотии - жить, по возможности честно перед самим собой. Если в Отеле - то я, честно говоря, не вижу ничего экстраординарного.
Подробнее - отталкиваясь от Вашей просьбы "нельзя ли поближе к ней (преамбуле С.) двигаться в исторических изысканиях?" ,которую Вы, по сути, повторили в реплике 313. Жаль, такой хороший разговор был, но Вы его упорно тащите к статусам и правилам. Извольте, выскажу я свое мнение, о правилах и статусах и о теперешней ситуации.
Вы знаете, раскрою маленький секрет - я вообще не читал отельские правила до того, как согласился на предложение Макса стать админом. Просто нужды не было. Потому что мое мнение о комфортабельном общении и мнение создателей чата СОВПАДАЛИ. Сиречь - все эти правила мне были не к чему. Я и так всегда им следовал, даже не подозревая о их существовании. Потому как отельские правила - это обычные правила человеческого ОБЩЕ-ЖИТИЯ. И скажу честно, без малейшего вранья - ни разу за свои уже почти три года в отеле я не ощущал, что здешняя власть (а я не всегда принадлежал к ней) меня "давит". Ни гостем, ни постояльцем, ни админом, ни нынешним "персональным пенсионером".
Однако не все так просто. С Вашего позволения, приведу еще одну цитату из того же Писателя. "Одинаково ли плохи тот, кто с ликеро-водочным хохотом, нарочно прижав газ пошибче, давит ребенка на перекрестке и летит дальше, удовлетворенно покряхтывая: «во как я этого сопляка... а не хрен тут ходить, когда я еду...» и тот, кто после бессонной ночи у станка или в лаборатории не справился с управлением и потом в ужасе и тоске тащит на себе сплющенный трупик до ближайшей больницы в безумной надежде, что еще можно что-то поправить? По закону они, возможно, равно виноваты. Но мы, слава Богу, на Руси живем, где спокон веку люди спрашивают: по закону судить будем или по правде?".
Когда я был админом, я старался "судить по совести", а не по формальным правилам. Плохо ли, хорошо у меня получалось - не мне судить. И практически все админы тогда действовали именно так. Сейчас, во многом благодаря усилиям пресловутой "оппозиции", в отеле стали "судить по закону". Этот процесс совпал с еще одним процессом - появилась группа, чьи установки "что дозволено" находятся, как показало время, в глобальном и неразрешимом противоречии с моими лично установками. Хуже того - в глобальном противоречии с установками владельца этого чата. Я не обсуждаю сейчас, чьи установки лучше, я просто рассматриваю сложившиеся реалии.
Сейчас мы переживаем процесс окончательного "выяснения отношений" - всем стало понятно, что вместе никак не ужиться - несколько попыток примерения это подтвердили. И результатов в этом столкновении я вижу только три: 1. Побеждает администрация и эта группа уходит из Отеля либо меняет свое поведение 2. Побеждает "оппозиция" и Макс, не в силах с ними справится, просто "закрывает" Отель 3. Побеждает "оппозиция" и Макс окончательно плюет на Отель и начинает относится к нему не как к своему детищу, а как к созданному им популярному ресурсу и начинает просто эксплуатировать его популярность. Отель живет и процветает, медленно, но верно, сползая к тем принципам общения, которые утвердились в последнее вермя в дискуссиях, и которые с коммерческой точки зрения, надо заметить, были и будут более привлекательны. Надо ли говорить, что варианты 2 и 3 меня не устраивают абсолютно?
Но все усложнилось тем, что действовать сейчас администрации приходится "не по совести, а по закону". Здесь опять отвлекусь немного. Когда я служил в армии, то попал в неуставную часть. И нас, молодых, по прибытию спросили - как желаете жить - по неуставнухе или по уставу? Напуганные рассказами о неуставнухе, мы выбрали "по уставу". И нам устроили такую "райскую" жизнь, ни на йоту не отступая от требований устава, что через неделю мы дружно выбрали "неуставнуху" и все время службы, "идейно", как сейчас бы сказали, ее поддерживали. Вы понимаете, что, действуя строго по правилам, можно устраивать такие "ночи длинных ножей", что уменьшить население Отеля за неделю наполовину.
Именно так и был вынужден (хотя у Вас может быть и другое мнение) действовать Макс в последнее время. Сразу скажу - мне это не нравится. Потому что начинает действовать принцип "лес рубят - щепки летят". А щепки бывают разные. К примеру, меня сильно задело отключение от дискуссий Руматы, который и близко не НикПо и не ГГолоСС. "По совести" его не надо было отключать, "по закону" - надо. Подобные действия Макса и Миу по наведению порядка в дискуссиях, насколько я понимаю, вызвали протест и у вполне лояльных отельцев. Я считаю, что мы, администрация (в то время я к ней принадлежал) в свое время совершили глобальную ошибку, позволив навязать нам принцип "судить надо по закону". Сейчас я считаю, что Сендмен был абсолютно прав, когда говорил, что все правила надо дополнить пунктом, который известный старикам Штиллер когда-то сформулировал приблизительно так: "Вас могут отключить за несоответствие духу этого чата". Без всякого объяснения причин, ибо объяснить это невозможно. Ну разные по духу Вы и этот чат.
И еще раз. Я считал и считаю, что мы, прежние арбитры, оставили своим приемникам дискуссии в отвратительнейшем виде, из-за своей занятости не обращая внимания и, следовательно, прощая то, что прощать нельзя. Наведение порядка жесткими и формальными мерами мне не нравится. Но другого пути выхода из сложившейся ситуации я не вижу. А наводить порядок надо, ибо НикПо и К заслуживают отключения от Отеля и по совести, и по закону - по моему личному мнению.
Господа из оппозиции могут сказать - у нас другое мнение. Но на это есть только один ответ - есть универсальное правило человеческого общежития, которое присутсвует практически во всех культурах. В русской оно звучит так: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят". И мораль допускает нарушение этого правила только в одном случае - если в монастыре тебя держат насильно. Аналогия с любимым мною Кизи верна во всем, за исключением одного определяющего момента - герой Николсона был заперт в этот дурдоме. Ну пускай мы сидим в своем "ку-ку", но вам-то что до этого? Какое вы имеете право решать за нас как нам жить? Ну нравится нам так сидеть - ну пожалейте нас, убогих, и идите дальше... 8*)) Не же, вам обязательно надо "железной рукой загнать человечество к счастью" (с).
Что ж... Вот здесь уже мы имеем право не идти туда, куда нас гонят... 8*)) Ибо это вы пришли к нам, а не мы к вам.
Надя, а помниш царишку мидаса, обращавшего все, к чему ни прикоснется в золото. Помнишь, как он закончил? Зато у нас свой, превращающий все, сказанное ему уже кучей людей, в бисер и смывающий это в удаленные. Надеюсь, он успеет образумитться, прежде чем схватится за голову.
342
341
337
335
325