П-МуЧаЧе --> (610) Леш, верояно надо из всего тут сказанного за последние сутки-двое сделать компиляцию по вопросу, что же такое "персонаж" в чате и откуда (и почему) появляется это понятие. А то уже который раз новый собеседник - повторный круг %)
П-МуЧаЧе --> (612) А чем чёрт не шутит )) Только по Луне, боюсь, разброс мнений будет несколько больше ) Мне всегда казалось, что Луну рисуют прямо на ночной тверди, именуемой Небом. ))
Через год-другой всё это назовут "Восстанием Битов". Под руководством "Байта". И скажут, что не напрасно некоторые тянули на себя одеяло, в которое с головы до ного завёрнута наша дорогая Отельская администрация... Может, даже повесят портреты в одной из комнат, которую по инерции назовут "ленинской" ))
Мотылек --> (607) Смешивать, и тем более, путать не имеет смысла. Более того - вредно. Если придерживаться этого правила - можно избежать многих конфликтов и непониманий :)
Спасибо.:)) Есть, конечно, конкретика, да не вся. Я же не приказывала, да и в правилах нет пунктика, про латиницу. Если она Вас больше устраивает, пишите. Но сразу скажу, что, возможно, кто-то пропустит Ваше дельное предложение. Друже.:))
П-МуЧаЧе --> (571) Леша, хорошо. Ты общаешься с персонажем в чате. Через какое-то время, ты знакомишься с этим персонажем в реале. Здороваешься за руку, или там целуешь в щеку, ведешь с ним какую-либо беседу, ты ощущаешь живого человека. Потом вы опять встречаетесь в сети. Ты с ним опять будешь разговаривать как с персонажем? А на счет самой кошки и ее изображения, Леш, не подходит. Мне во всяком случае. Никогда, не учителя в школе, не мои родители (тоже учителя) таким образом, не учили.
Дубль --> (604) И я ВЕРУЮ! :) Более того, меня даже обманывать будут, а я все равно буду верить! :) И никогда никому не скажу "Заткнись, тут такая тема не обсуждается!" Я просто проигнорю. Потому как говорить "Заткнись" - признавать свое поражение.
Господа! Не проще ли, прекратив пререкания, аксиоматично решить, что за персонажем на экране Отеля находится человек? Мыслящий и чувствующий? И низведение его до уровня "бита" - кощунство? Можно даже проголосовать ) Лично я - верю! Что со мной беседуют не роботы и, в принципе, каждый говорящий вычисляем, ну хотя бы "ты мне интересен. давай встретимся?". Кто против? Si Deus nobiscum - Quis contra nos? )) А?
Дубль --> (578) Браво, Андрюх!!! 8*)) Не тем ты в жизни занимаешься, ей богу, не тем... 8*) Какая же ты все таки редкостная свинка, что так и не написал "10 тысяч ников..." 8*))))
П-МуЧаЧе --> (599) Нууу... Право же.. не стоит передергивать :))) Во первых, в ЧАТЕ есть не только ОБЪЕКТ (персонаж), но и СУБЪЕКТ (получатель контента сервера)... ну или наоборот. Какие то действия применяются к логину, какие то - к ЧЕЛОВЕКУ. Когда идет грубый окрик "КАПСОФФФ!!!!" это ведь не нику говорят, а конкретному лицу, сидящему за компом. ТОчно так же как на 3-30 минут выставляется логин. А тотал Килл объявляется на личность! Ведь удаляют Ромкины фразы из Дисскуса, даже если они безобидные, типа "Полностью согласен с (535)!" Я вот какую ситуацию имею ввиду: Стоит разграничить эти понятия, определиться и ЧЕТКО прописать, что к кому применять И где кончается свобода слова. Или вообще официально признать главенство администрации. Но в ТОМ и ДРУГОМ случае нуже контроль и "отсев" слишком невоздержанных персон. Плохому настроению админа в чате не должно быть места. Помнишь историю с "Всех Убъю!"? Я вот поглядел, как по разному реагировал ты и Гетверан. А по идее вы должны были одинаково.:))) Если четко по инструкции.
Ну наконец-то я понял! Персонажи! Ничего, кроме IP ! А то тут некоторые себя женщинами возомнили... Сияние, Мбана... Обижаются, гетверан их так... Нету тут женщин. Пол персонажу не положен, июо в театре неясно - кто кого душит: мужик Отелло бабу Дездемону или наоборот. Браво, Господа! Вы пришли к потрясающим выводам! За ником нет человека, потому, что он неопределяем ))) Нет слов. Муча - персонаж Демик, коего ты звал на НГ, не приедет. Потому, что его нет...
±MNNN Нелюбимый Кот --> (596) Если хочешь, на тему безопасности в IP-сетях можем поговорить отдельно и подробно. Заодно, у меня прямо сейчас созрело еще одно предложение к тебе, которое тут озвучивать не буду, но, думаю, оно покажется тебе интересным. :)
Антропоморфный дендромутант --> (591) Стало быть, мы договорились об основном: субъектом беседы в чате/дискуссии является персонаж :) Тогда несколько неестественно звучит желание "я хочу что бы ограничение свобод личности, сидящей за компом не было унизительным и необоснованным". Не потому, что кто-то отказывает личности в праве быть личностью, а потому, что защитить в чате можно персонаж, а не личность, его создающую, поскольку, как мы договорились, он - пресонаж - является субъектом.
Относительно следующих предложений о том, как регламентировать применение админами карательных возможностей, и как инструктировать их, полностью согласен :) Более того, скажу, что в большинстве случаев именно так и происходит (за исключением нового предложения о лишении голоса, вместо отключения от чата).
Получается, что мы спорили, имея в основе своей почти одинаковые позиции :)
Beta-test --> (575) В отношении идентификации посетителей чата администрацией чата и в рамках чата, я с Вами полностью соглашусь. В отношении же идентификации некоторого посетителя вообще - честно говоря, нет желания дискутировать в духе hackzone.ru о анонимайзерах, прокси, IP-Masquerad'инге, программных и аппаратных антиопределителях номера телефона, при выходе по dial-up и т.п.
Тут просто, на мой взгляд, примерно следующая рождественская история %-))). Представьте себе, что Вы пришли на карнавал. Как и положено на каранавале, все участники карнавала в масках. В самый разгар веселья появляется так же некто в маске, берёт Вас в охапку и попросту выставляет с карнавала, т.к. по его мнению Вы нарушили правила карнавала. На все Ваши дальнейшие претензии этот человек Вам отвечает, что он очень рад, что Вас зовут Максим Демидов, так же он очень рад, что у вас при себе даже есть паспорт и что он признаёт и уважает все Ваши конституционные права. Однако, он выставил с карнавала не Вас, а Вашу маску. Маска же, в свою очередь, никаких прав не имеет. Так же, он Вам может очень логично заметить, что Вы ведь были в театре и не раз, и у Вас вряд ли даже мысль возникала во время, к примеру, трагедии Шекспира "Отелло" выскочить на сцену и закричать: "Я требую остановить спектакль, так как это явное нарушение Конституции РФ, УК РФ и всех конвенций по правам человека вместе взятых! Я требую, чтобы пьеса соответствовала существующему законодательству!". Сосбтвенно, он и выставил-то Вас с карнавала как маска маску, вот так же, как актёр, играющий Отелло, "задушил" Дездемону. Иными словами, претензий у Вас не может быть никаких. "Жизнь - театр, а люди в ней актёры" %-))).
П-МуЧаЧе --> (593) Дык, блин, знаю... Все что внутрь пакета протокола TCP\IP вложено незакодированнным, то и видно... Просто в локалке любого сниффера запускаешь - и все процессы как на ладони... Уровень мозгов потребный для совершения этой операции - чуть выше среднестатистического ПТУшника... :о) Хотя... Чем дальше тем мне интереснее вопросы безопасности информации становятся... Надо будет поискать на эту тему материал-то... Жалко со временем туговато сейчас...
Света, не надо так предвзято ко всему относится. Если ты внимательно прочитала мое сообщение (548), то должна была обратить внимание, что лично к тебе никаких претензий не было. Был ответ на твою реплику. По поводу «все свободны». Света, в обсуждении какой-либо темы, всегда есть разногласия. Никто и не просит отвечать тебя за другого. Но если ты отстаиваешь свое или чужое мнение, то стоит прислушиваться к мнению противоположной стороны. Это не значит, что ты должна принимать его сторону.
±MNNN Нелюбимый Кот --> (592) Ты прав, Котище :) К сожалению, прав :) Для людей, нечистых на руку, в сетях пока что полный простор действий :) Кстати, не только внутри локалки пароли идут "открытым текстом" :)
617
615
595