Недавно секта "православных хоругвеносцев" сожгла на улице томик Гарри Поттера. Кстати незадолго до этого они участвовали в гейпараде... со стороны ОМОНа. Один машет здоровым кулаком: смерть пид...ам! (простите за цитату) Журналист спрашивает "Почему"? - Потому что мы православные хоругвеносцы!
Дракон-Хранитель --> (4449) Как же он определит ошибка это или нет? Есть универсальный способ - думать.
Дракон-Хранитель --> (4453) Что делать мне с книгой на полке Сдать в макулатуру. Сожгя ее ты сделаешь кучу вреда - грязь, копоть и свинец в атмосфере. А засчет переработки ты уменьшишь количество срубленных деревьев. Но жечь же приятнее? Да еще и показуху при этом устроить можно..
LD --> (4464) Это не мода. По сути, это попытка спасать положение с повсеместным падением нравственности. Штука в том, что "перестройка" хлестнула по обществу и разрушила нравственные устои, которые еще оставались и кем-то поддерживались. Сейчас подрастает поколение, которое не имеет многих представлений о нравственности, просто некому было их научить этому. В школе не учили, дома не только не учили, но и поведение родителей не соответствует нравственным ценностям, т.е., у самих родителей с этим делом проблема.
Вот пока нашли такой способ, чтобы хотя бы снизить тенденцию разрастания "морального уродства". Только, имхо, запоздали с этим на два поколения.
Существуют представления, что есть Царствие Небесное и есть то, что за границами этого Царствия. Те, кто попал в Царствие Небесное, пребывает с Богом, а те, кто не вошел в царствие (люди хорошие, хотя и другой веры, но не совершавшие тяжких грехов, в общем, люди в духовном смысле хорошие и добрые) просто продолжают свое существование на Небесах до Страшного Суда.
Дракон-Хранитель --> (4452) "В православии наибольшее значение придается Новому завету, что в принципе последовательно и правильно. В Евангелиях запечатлено слово Божие и они являются боговдохновенными текстами. Потому, священники советуют верующим начинать чтение Библии именно с Нового завета, и это правильно."
последовательно?))) не вижу никакой последовательности. Мне всегда казалось что любое учение надо рассматривать с истоков возникновения. И если Новый завет - это слово Божие, то старый завет - это чьё слово?
Дракон-Хранитель --> по ОРТ рассказывают про сербов и албанцев. Сербы верят, что Бог им поможет. Албанцы верят, что Аллах им помогает. И все они (ну или избранные) верят, что уж они-то знают Истину. И так будет до тех пор, пока кто-то уверенный, что "Истина дает право решать за других" нажмет на Самую Фатальную кнопку. Грустно мне от всех вас.
ДобрыйЛлыЦарь --> (4458) Кайман прав, выбор Бога зависит от культуры в которой ты рожден. И когда говорят о исконно русском православии мне немного смешно)
Дракон-Хранитель --> (4453) именно поэтому в самом радикальном смысле победившие представители одной религии уничтожат книги (и людей) другой религии. Христиане - мусульман, и наоборот. Возможно даже с болью в сердце инквизиторы в своё время вели людей на костёр, как жертв козней дьявола.
При этом по прежнему нет никакого 100%- верного описания как мыслит человек, как чувствует. "отразилась в сердце" - это гипербола. А что на самом деле? Никто не знает.
LD --> (4450) "Истина, отраженная в сердце Она поможет Вам принять решение читать или не читать. Ваше собственное решение, но Вы не вправе решать за других."
Тут интересный момент. Истина дает право решать за других. Вот в чем дело. Конечно, не во всем, но что касается книг.
Приведу конкретный пример. Допустим, у меня есть некая книга, я ее читал и поставил на полку. В какой-то момент Истина отразилась в сердце и я понял, что в книгах нет Истины. Что делать мне с книгой на полке, если меня от нее воротит все нутро и более того, имеется осознание, что она вредна (именно вредна, способна нести вред, зло) любому человеку? Подарить кому-то? И кому же подарить книгу несущую зло? Выбросить? А найдет ее кто и станет читать или продаст кому и тот станет читать?
Как ни верти, если я не уничтожу данный конкретный экземпляр, то она так или иначе может принести вред другим. Да, кому-то может нравиться эта книга и мысли ее автора, но я-то знаю что она несет вред. :) Я не могу этого допустить и она отправляется в костер. :)
"Возможно, кому-то и нравится такая литература. Многим вот нравится "русский шансон" и джаз... я к ним любви не испытываю. Но многим людям это приносит радость. Что касается неточностей перевода. То есть такая вещь, как авторский перевод. Например, "Аня в стране чудес" Набокова или "Памятник" Пушкина."
Там имелась ввиду "гоблинщина" - намерянное искажение при переводе.
LD --> (4440) В православии наибольшее значение придается Новому завету, что в принципе последовательно и правильно. В Евангелиях запечатлено слово Божие и они являются боговдохновенными текстами. Потому, священники советуют верующим начинать чтение Библии именно с Нового завета, и это правильно.
В принципе, Вы правы. Нужно читать и через какое-то время перечитывать. Если постоянно (подряд) перечитывать, то никакой пользы не будет. Прочтя и в какой-то момент вдруг вспомнив какое-то место, взять и перечитать это место вновь. Очень полезно. :) Процесс, правда, получается длительным, но исключается зависимость от комментаторов.
А вот комментарии к Ветхому завету я бы прочел, особенно грамотные. Причем, не один комментарий, чтобы снизить налет субъективности конкретного автора + отсеить своим собственным "отсеивателем". :)
LD --> (4439) ""В доме Отца Моего обителей много. А если бы не так, Я сказал бы вам." цитата не полная, но мне она нравится именно в таком виде."
Дракон-Хранитель --> (4448) а кто мне гарантирует, что на эти факультативы будут действительно факультативами? И что их не будут вести священники? Иначе я расценю данный факт как религиозную пропаганду без согласия родителей - что кстати запрещено законом.
Дракон-Хранитель --> (4448) Истина, отраженная в сердце Она поможет Вам принять решение читать или не читать. Ваше собственное решение, но Вы не вправе решать за других. Возможно, кому-то и нравится такая литература. Многим вот нравится "русский шансон" и джаз... я к ним любви не испытываю. Но многим людям это приносит радость. Что касается неточностей перевода. То есть такая вещь, как авторский перевод. Например, "Аня в стране чудес" Набокова или "Памятник" Пушкина.
LD --> (4436) "спасибо, я сама в состояние объяснить своим детям, почему не надо доверять всякой глупости, о которой на улицах говорят посторонние тёти))))"
Вы противник расширения образования? :) Шучу... :)
Многие так думали, пока не столкнулись воотчию.
"кто будет решать?"
Истина, отраженная в сердце. :)
Ну а "гоблинщину" и т.п. "поделки" можно изничтожать по расхождению с оригиналом. Лучше, конечно, их сдать на переработку, а еще лучше вообще не печатать и сэкономить бумагу. :)
Кайман --> (4441) :) Тот пост на самом деле надо бы немного поправить так - эти сущности не должны противоречить научным наблюдениям и опытам :)
LD --> (4442) Ну почему же не должно? :) Может и волновать :) Только это бессмысленно - изучать бога с точки зрения науки :) Но её должно волновать вмешательство церкви в науку На самом деле вопрос не так уж и однозначен, если призадуматься.. Сейчас нет времени его раскрывать :) Может получится когда-нибудь попозже..
4470
4458