Днк --> (6244) Ох, извини. Вот что значит отвечать второпях... :) Стереотипы-стереотипы. Отвечая я думал о "происхождении человека" - именно это, следуя из твоих слов, является чудом. :)
"Ты веришь в чудеса, не имея доказательств, а в теории верить не надо, их можно доказывать и опровергать. Это одно из отличий науки от веры."
Можно подумать, что я не на русском языке изъясняюсь. ;) Повторю "для тех кто в танке": "Я называю некоторые явления чудесами, по большей части потому, что их называют чудесами другие. Так верю ли я в чудеса? "Чудес на свете не бывает, ну, если только не я их делаю"." ;)
"Повторяю еще раз для специально тебя эту глупость:"
Не надо было этого делать, ее и без тебя повторяют, по ТВ в том числе. Впрочем, как и оспаривают.
"Спасибо за ответы, я перечитал твои реплики в борьбе за Истину и теперь мне более понятно какие у тебя религиозные убеждения. :)"
Судя по твоим ответам, ты еще ничего не понял. :))
Дракон-Хранитель --> (6243) боюсь, слово "теория" тебе плохо понятно. :) Ты веришь в чудеса, не имея доказательств, а в теории верить не надо, их можно доказывать и опровергать. Это одно из отличий науки от веры.
Повторяю еще раз для специально тебя эту глупость: "В религии нет места для науки, а в науке нет места для религии."
Спасибо за ответы, я перечитал твои реплики в борьбе за Истину и теперь мне более понятно какие у тебя религиозные убеждения. :)
Днк --> (6238) Я, по моему, по русски выразился... Для тебя, может что-то и чудеса, а для меня тоже самое может быть совсем даже не чудом, но необъяснимым или трудно объяснимым явлением. Бывает такая сложность - явление имеем по факту, но объяснить с научной точки зрения пока не можем. По моему, не стоит поспешно относить все подобное в разряд чудес.
Я называю некоторые явления чудесами, по большей части потому, что их называют чудесами другие. Так верю ли я в чудеса? "Чудес на свете не бывает, ну, если только не я их делаю". :D
Дракон-Хранитель --> (6236) кстати а как быть с учеными, если ты признаешь их истины, то Докинза тоже признаешь, получается. Но считаешь что он глупости пишет. Так наука это глупости или нет?
Дракон-Хранитель --> (6234) совпадением может, данные для анализа - жизненный опыт, процесс анализа - мозговая деятельность человека. :) Ну не буду на это зацикливаться. Итак, есть абсолютная истина и одна из её граней - чудеса. Еще какие грани?
Днк --> (6233) Нет, не так. То, что ты назвал совпадением, таковым являться не может. К "разумным прогнозам" это так же относиться не может по причине отсутствия участия разума субъекта, а именно всех составляющих акта прогнозирования (исходных данных, процесса их анализа и т.д.). Людьми такие феномены воспринимаются чудесами, т.к. не находят разумных объяснений. А так, это естественно некие "грани" истины, иногда называемой абсолютной.
Дракон-Хранитель --> (6231) на твой взгляд некие совпадения и разумные прогнозы являются не чудесами, а некой истиной, частью одной абсолютной истины, я так понял?
Ну а если коротко, то абсолютная истина включает в себя все известные и даже еще не известные истины. Хотя, строго говоря, неизвестные истинами пока не считаются, но сами объекты и явления существуют и будут считаться истинами, как только будут осознаны. :) (см. определение истины)
Например, одним из непонятных явлений является невесть откуда взявшееся знание, которого до этих пор у человека не было, но вдруг появилось словно ниоткуда. Такое знание может быть знанием о будущем событии. Истинность этого знания подтверждается со временем на практике, когда "предвиденное" событие собственно и происходит.
На мой взгляд, эта истина имеет непосредственное отношение к абсолютной истине. Древние даосы говорили о подобном явлении как о знании, исходившим из Дао. Тоже самое имеется ввиду, когда говорили, что это знание исходит от Небес. По поводу проистекания такого знания из Дао имеется объяснение, в символических образах описывающее принципы и обоснование этого явления. В традиционных БИ это знание может появиться у человека непосредственно перед событием. Отсюда рассказы о мастерах, обладающих подобными способностями. Природа этого явления та же, что и у описанного выше.
В христианстве такое явление объясняется влиянием "потусторонних сил", причем, как божественного происхождения, так и бесовского.
Дракон-Хранитель --> (6229) а как ты думал, ты же целое философское течение организовал в своих размышлениях. Систематизируй для нас, меня в частности, очень любопытно.
Днк --> (6226) Угу, ее самую... :) Хотя, речь еще может идти о "непознаваемой истине", что подразумевает существование некоего разума, чьим знанием она и является. :) Кстати говоря, абсолютная истина и претендует на эпитет "Великая Истина". :) По крайней мере для людей. :)
Ну, познал - не познал, это вопрос не такой простой. Что-то познал, что-то нет... По крайней мере я познал то, что она существует. :)
Днк --> (6222) Хех... чья бы корова мычала. Манипулировать информацией, правда неумело, и понятиями - это ты можешь. :) На тебе еще ссылочку: http://ru.wikipedia.org/wiki/Истина - читай и осознавай свою дремучесть... :D Хотя, ты еще и первую не освоил, про научный метод ;)
P.S. А вообще, были бы мы сейчас на форуме, где я модератор, то уже давно забанил бы тебя за систематический "троллинг". :)Это кстати тоже, в тему "вежливости".
Итак, после отсева "шелухи" у нас остается для обсуждения п. №3, после чего можно будет уже взглянуть в ракурсе п.№4. :) Но по п. №3, Днк, тебе придется немного подождать. У меня возникла идея несколько систематизировать мои мысли о Истине и ее поисках людьми. Так будет более целостно и упорядоченно. А заодно меньше у тебя будет шансов "растаскивать" тему спора. ;)
6245
6229