Все дискуссии Новые Избранные Архив Авторизация Чат

О христианстве и других религиях

Страницы: <<< 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 >>>

170	Джип Широкий	Выборка	Инфо	Почта	8/23/2000 7:59:08 AM
-7- «ЕВАНГЕЛЬСКИЙ ЭЗОТЕРИЗМ» , Е.Блаватская. –7- - В своем внешнем буквальном смысле все четыре Евангелия есть только слегка разнящиеся друг от друга версии святых легенд языческих народов. Материализм находит в них с полным правом тот же самый “солнечный миф”… - Но чего добьется профессор, когда указывает своим ученикам это сходство, которое может заметить каждый человек ? Ничего ! Наоборот, он, не зная ничего про эзотерическое значение этой всюду повторяющейся аллегории, разрушит во многих из своих учеников веру в “божественное происхождение” церкви и христианства вообще, и число материалистов увеличится. - Происхождение всех религий, включая туда иудейско-христианскую, можно найти в старинных истинах, из которых ни одну нельзя объяснить раздельно от прочих, потому что каждая является дополнением других. Они все, больше или меньше, преломленные лучи солнца истины, и их начаток можно искать в архаических указаниях РЕЛИГИИ МУДРОСТИ. Без света последнй увидят даже большие ученые только скелет, покрытый покровом суеверия, составленный из олицетворенных знаков зодиака. - Тяжелый покров из аллегорий закрывает первоначальные эзотерические тексты, из которых, как мы знаем, составлен Новый Завет. - Откуда же жизнь Иисуса из Назарета ? Разве не ясно, что какой-нибудь человеческий разум мог придумать жизнь этого иудейского реформатора, закончившуюся драмой на горе Кальварии? - Опираясь на авторитет эзотерической восточной школы, мы говорим, что все это частью идет от гностиков, поскольку это касается имени Христа и астрономически-мистических аллегорий; с другой стороны, это взято из писаний старых Танаим, поскольку это касается связи Иисуса или Иошуа с библейскими олицетворениями. - Гностические сказания сохраняют описания главных сцен, какие с незапамятных времен представлялись посвященными в мистериях, но не бумаге они были одеты в одежду полуаллегорий. Старые Танаим – посвященные, от которых взяли потом талмудисты мудрость каббалы, словесной передачи, - понимали тайну языка мистерий. И на этом языке мистерий были написаны Евангелия. (((Три синоптических Евангелия содержат в себе связь языческо-греческой и иудейской символогии, тогда как Евангелие от Иоанна чисто гностическое, а Откровение Иоанна написано на языке мистерий Танаим – остатке египетской и халдейской мудрости.))). - Только тот, кто знает эзотерическую систему древности – тайный смысл чисел, который некогда был общим достоянием всех народов, может вполне оценить созидательную мощь, с которой связаны между собой чисто египетско-иудейские аллегории Ветхого Завета с аллегориями греческо-языческих гностиков, глубочайших мистиков того времени. - И вполне естественно, что посвященные гностики перед посвящением должны были принести клятву держать в тайне истинное значение старейших и святейших тайн. В праве отцов церкви покрыть все это еще толстым покровом своей собственной фантазии, скорей всего, можно сомневаться. Гностический писатель не обманывал никого. Каждый посвященный в архаический Гнозис, - будь то в дохристианский или послехристианский период, - знал значение каждого отдельного слова “языка мистерий”. Ни они, ни их последователи не могли подвергнуться опасности принять буквально свои же собственные тексты.

169	Джип Широкий	Выборка	Инфо	Почта	8/23/2000 7:58:04 AM
-6- «ЕВАНГЕЛЬСКИЙ ЭЗОТЕРИЗМ» , Е.Блаватская. –6- Наконец, необходимо кое-что прибавить к этимологии обоих слов: ХРЕСТОС И ХРИСТОС. Слово ХРИСТОС – происходит от греческого chrio (хрио – мазать), но переводят богословы как – «помазанник». Так же можно сделать из Кришны, первый слог имени которого санскритское слово кри (проливать, покрывать), помазанника. Христианские богословы пробуют, правда, произносить имя Кришна от krishna (черный). (((Многие классические писатели доказывают это. В Фелре, стр. 226Е, читаем:»Ты имеешь в виду Феодора Хреста». Плутарх говорит о том же, а один ученик Геродота, Аттикий, носил даже имя Хреста (как собственное имя).))). - Но если сравнивать санскритский с греческими корнями, которые встречаются в словах Хрестос, Христос, Кришна, то сразу видно, что они того же происхождения, и каждое из этих имен, как верят многие ученые, может быть объяснено просто при помощи астрономии и знанием знаков зодиака в связи с фаллийскими символами. В то время, как астрономические символы носят мистический характер Пурана и исполняют астрономические функции, то и спиритуалистические противообразы невидимо, но крепко владеют миром. Они существуют в виде чистой абстракции на высшем пространстве, как открытые идеи на астральной плоскости, и появляются в виде мужских, женских или андрогинных сил на нашей низшей, физической плоскости. Скорпион, как Хрестос-Мешиак, и Лев, как Христос-Мессия, существовали задолго до христианской эры в испытаниях и триумфах посвящения мистерий – в то время как Скорпион был символом испытуемого и мучимого посвященного, Лев же – символ полного славы торжества истины. - Поэтому ХРИСТОС есть больше, чем «помазанник» или «избранник» христианского богословия. Эти оба названия относятся к Хресту, человеку скорбей и страданий в его физическом, ментальном и психическом состоянии. Христос есть победный венец страдающего Хреста мистерий, стремящегося к окончательному слиянию, к какой бы расе, религии он ни принадлежал. Для истинного потомка духа истины довольно безразлично, жил ли Христос, как человек и Хрестос, вовремя начала христианского времяисчисления, или не жил. Адепты, которые жили и умирали за человечество, существовали во все времена, и много было святых людей задолго до того, как родился Иисус из Назарета. - Поэтому мы имеем большое основание прийти к утверждению, что Иисус или Иегошуа, равно как Сократ, Фокион, Феодор и все остальные, носившие прозвание Хреста, т.е. «хороший, благородный», был высший святой, посвященный, который показывал «путь» к сознанию Христа и который сам становился «путем» в сердцах своих увлеченных поклонников. Христиане попробовали, как и все «поклонники героев», отодвинуть на второй план всех прочих «хрестиан», потому что они казались им соперниками их Богочеловека… - Никого не признают христианином, если он не исповедует веры в Иисуса, Крещение и Искупление «кровью Христа» или, по крайней мере, не подает вид, что верит в это. Чтобы быть хорошим христианином, надо показывать веру в догматы церкви; во всем остальном можно вести общественную и чатсную жизнь прямо противоположную той, какая указана в учении Нагорной проповеди. Главный пункт – слепая вера в учение церкви и наказание, которое постигнет каждого иноверца, ясно выражен в Евангелии от Марка (16:16): «Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет». - На самом деле церковь совсем не интересуется тем, что этого текста в самых древних Евангелиях нельзя найти … что древнейшие греческие переводы не пропустили слова, ибо они никогда и не существовали. Снова и снова печатают эту греховную подделку: снова и снова усваивается это студентами богословия, которые ее передадут своим будущим духовным детям. Невозможно, что они могут верить таким словам, которые достойны теологического сатаны, но все они ДЕЛАЮТ ВИД, что верят в это. И этот сатана-молох есть их собственный Бог безграничной любви и справедливости в небесах и воплощенный символ милосердия на земле. - Странны, воистину, ваши парадоксальные пути, - вы, церкви Христовы ! - Я не имею цели противоречить здесь богословским системам: достаточно это сделали наши великие «неверующие», и неоднократно. Я хочу только повторить здесь одно пророчество, которое стало понятно само собой при современном состоянии христианства: вера в БУКВУ Библии и в телесного Христа будет не дольше, как четверть века. Или церкви отбросят свои догматы, или XX век увидит крушение христианства. И с этим крушением будет утеряна также вера в Христа как в Чистого Духа, и наступят века грубейшего материализма, как реакция после веков слепого суеверия, - если старые идеалы не будут заменены новыми, - идеалами, которые неразрушимы, потому что они универсальны, ибо они построены на скале вечной истины, а не на песке человеческого безумия. - Чистая имматериализация должна прийти на место антропоморфизма. Почему же христианские догматы, которые являются только противоположностью догматам прочих экзотерических религий, должны иметь преимущество ? Все эти религии были построены экзотерически на тех же самых астраномических и физиологических символах. - Прочтите священные книги прочих народов и подумайте о прочитанном. Тогда увидите, что браманы, египетские иерофанты и халдейские маги много тысяч лет назад учили, что боги были (в своих прошлых жизнях) тоже смертные, пока они не добились бессмертия, принеся свою кровь высшему Богу. В Таитирии Брамана сказано: «Жертвой достигли боги неба», и у Сатафата Брамана: «Кто это знает и приносит в жертву перворожденное, становится Всем». - Всегда, когда я слышу, что такие слова называются «ужасные человеческие жертвы и каннибализм», спрашиваю я себя: где же разница с христианством ? Но на самом деле разница есть. Если христиане должны понимать драму распятия и принесения в жертву Исаака буквально, браманизм учит, по крайней мере своих философских учеников, что ПРИНЕСЕНИЕ В ЖЕРТВУ «ПЕРВОРОДНОГО» есть только АЛЛЕГОРИЧЕСКИЙ и ФИЛОСОФСКИЙ СИМВОЛ.

168	Джип Широкий	Выборка	Инфо	Почта	8/23/2000 7:56:50 AM
- 5 - «ЕВАНГЕЛЬСКИЙ ЭЗОТЕРИЗМ» , Е.Блаватская. – 5 – - Слово ХРЕСТОС, как мы уже говорили , имеет несколько значений. Оно может быть приложимо как к Богу, так и к человеку. В первом смысле мы находим его в Евангелии от Луки (6:35), где оно значит “милосердный” и “доброжелательный”. Во втором смысле мы находим его у Клементия Александрийского, где оно означает просто доброго человека… “Все, кто верит в ХРЕСТА (хорошего человека), тоже хрестиане, хорошие люди (как их и называют)”. Молчаливость Клементия понятна. Он был посвященным в мистерии, платонист, и, благодаря этому обстоятельству, прежде чем он стал христианином, как бы далеко он ни отошел от своих прежних убеждений, он не мог нарушить своей клятвы молчания мистиков. - Как гностик и теософ, Клементий должен был знать, что ХРИСТОС был путь, тогда как ХРЕСТОС обозначал одинокого путника, который идет по этому пути к далекой цели, указуемой ему Христом, преображенным духом истины, по достижении которой душа (сын) соединится с духом (отцом). О том, что Павел знал эту тайну, об этом говорят его собственные слова, ибо что иное значат его слова (Гал., 4:19): «Опять мучаюсь я в предродовых муках, пока Христос войдет в вас», - иначе, говоря эзотерически: пока вы найдете Христа в себе, как свою единственную дорогу. - Таков был и человек Иисус, будь он из Назарета или Лидды, - это безразлично Христос, так же бесспорно, как никто не называл Его Христом во время Его земной жизни до Его последнего испытания… ((( Это относится к раввинской традиции в вавилонской Гемаре, называемой Сефер Теледот Иешу, - насчет Иисуса. По ней, Иисус – сын человека, именуемого Пандира, и жил за сто лет до начала христианского летописания во времена Иудейского царя Александра Янаея и жены его Саломеи, которые правили с 166 по 79 до Р.Х. Он был оклеветан Иудеями, что изучил в Египте магию и украл во святая святых имя, которое нельзя произносить. После этого Иегошуа (Иисуса) убили в Лидде: его побили камнями, а потом пригвоздили ко кресту, вечером накануне праздника Пасхи.))). - Что же касается слова ХРИСТОС, то можно привести несколько древних писателей, которые докажут, что это слово употреблялось еще до христианской веры. Христос или «состояние во Христе» было всегда синонимом «состояния в Махатме», т.е. слияния человека с божественным в нем принципом. Так говорит также Павел (Еф., 3:17) : «Чтобы нашли Христа внутри себя путем ЗНАНИЯ» (не ВЕРЫ, как это обычно переводится. Потому что греческое слово pistis означает «ЗНАНИЕ»). - Тертуллиан объясняет во II части своей Апологии, что слово «христианство» украдено умелой интерпретацией. Но еще более важное доказательство в том, что слово ХРИСТОС дохристианского происхождения. Вероятность этого находим в известных предсказаниях эритрейской сибиллы: « Jesous Chreistos theou yios soter stauros »– слова, которые точно переводятся как: « Иисус, Христос, Бог, Сын, Спаситель, Крест ». - Если читать их ЭЗОтерически, эти слова, хотя они и не связаны друг с другом ничем и не имеют для профана никакого значения, получают смысл настоящего предсказания, только он не имеет прямого отношения к Иисусу, так как эта строфа из мистического катехизиса посвященных. Предсказание относится к приходу Духа истины (Христа) на землю – событие после которого наступит золотое время. Но это событие, говорим еще раз, не имеет ничего общего с Иисусом. Эти слова учат, что необходимо пройти через распятие плоти или материи, пока мы достигаем блаженного состояния внутренней (или субъективной) теофании. - Если читать их ЭКЗОтерически, эти слова представляют собой прекрасную основу, чтобы связывать с ними христианские пророчества. Только не надо забывать одного: эти слова языческие, не христианские. - Если бы нам предложили их разъяснить, то мы ответили бы: «Изучайте мифологию, так называемые «измышления» древних, и она даст вам ключ… Мифология учит нас, что Янус, сын Апполона, «посвященный» в мистерии, «открывает двери света» или тайной мудрости мистерий… - так что ему, как и его брату Асклепию, божественному врачу, придается имя «Спаситель» (soter) и что Язо, дочь Асклепия, богиня лечения, которая покровительствует всем, кто добивается посвещения в храме ее отца, т.е. новичкам или Chrestoi, которые и назывались – «сыны Язо». - Почему же не считать, что предсказания относятся к одному из «сыновей Язо», мистиков и будущих посвященных? Почему не читать сибиллические книги в их истинном смысле – смысле, который не имеет ничего общего с христианскими пророчествами? Тайная наука говорит, что два первых слова «Jesous Chreistos» означают ТОЛЬКО «сын Язо, Хрестос», т.е. жрец бога оракула. В действительности на ионическом наречии Язо называется Иезо, сибилла говорила ТОЛЬКО на этом на этом языке, потому что Эритрея – город ионический. Jesous – родительный падеж, означает: сын Иезо. - Не обращая внимания на мистическое значение предсказания сибиллы, буквальное значение его будет таково: “Сын Язо, Хрестос (жрец или слуга), сын бога (Апполона), спаситель от креста (материи)” Действительно, христианство этого никогда не поймет, пока не исчезнет всякий след догматики, а мертвая буква не будет принесена в жертву духу истины, который открыл себя так же в Горе, Кришне, Будде, как в гностическом Христе и настоящем Христе Павла… - Потому что, повторяем еще раз, - название Христос и история распятия человека Христа появляются не первый раз. Повсюду: в Индии, Египте, Халдее, Греции бывали такие легенды, и все они имеют одну и ту же основу. Они все символизируют добровольную жертву Логоса, первой открытой эманации Единого, вечно скрытого, Безграничного, Неведомого, лучи которого воплощаются в человечестве. Лучи Логоса согласились упасть в материю, поэтому их называют “упавшие”. Это одна из величайших мистерий, которая может быть только слегка упомянута, но которая подробно изложена в моей “тайной науке” <<<Это, вероятно, труд Е.П. ”Тайная Доктрина” – Прим. Джи. >>>

167	Джип Широкий	Выборка	Инфо	Почта	8/23/2000 7:55:41 AM
- 4 - «ЕВАНГЕЛЬСКИЙ ЭЗОТЕРИЗМ» , Е.Блаватская. – 4 – - Первый ключ, которым надо обладать, чтобы раскрыть темные тайны имени Христа, - это ключ, которым отпирались двери старых мистерий первых арийцев, поклонников огня и египтян. Гнозис, который впоследствии был отстранен христианской догматикой, был некогда универсальным. Это было эхо первоначальной религии мудрости, которая была некогда наследием всего человечества; поэтому можно сказать, что дух Христа – БОЖЕСТВЕННЫЙ ЛОГОС – в своем метафизическом аспекте светил человечеству с самого начала. - Мистерия этого духовного Христа, принципа христианства, - мистерия, которая была возвещена две тысячи лет тому назад Иисусом из Назарета, - с давних времен была открыта только «достойным». Из Евангелия от Луки мы видим, что «достойные» были такие, которые «считались достойными» воскреснуть из мертвых в этой ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ: «Те, которые знают, что умереть больше не могут, ибо они равны ангелам и суть сыны Божии, будучи сынами воскресения». - <<<<< «Считались достойными воскреснуть из мертвых в этой земной жизни» - эта фраза, а также предыдущие три и последующие два абзаца стали более ярки и понятны мне после прочтения книги Э.Мулдашева «От кого мы произошли?», на которую я дал ссылку в дискуссии «О Вере…», и, в частности, о «сомати» и о Генофонде человечества. – Прим. Джи. >>>>>. - Другими словами, они были великие адепты любой религии; и слова эти относятся ко всем, которые, не будучи посвященными, стараются жить своей жизнью и добиться спиритуалистического просветления, когда они соединяют свою личность, «сына», с «отцом» – своим индивидуальным божественным духом, духом Бога в себе. - Это «воскресение» не должно быть монополизировано только христианами, потому что оно спиритуалистическое право от рождения КАЖДОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СУЩЕСТВА, к какой бы религии он ни принадлежал. Каждый, кто понял этот принцип христианства в себе самом, есть истинный христианин; все же те, которые отмежевываются от этого принципа, умрут непременно КАК ЯЗЫЧНИКИ, БЕЗ ВОСКРЕСЕНИЯ, несмотря на все церемонии крещения, таинства, молитву на устах и веру в догмы. - Чтобы понять все это, читатель должен понять архаическое значение слов ХРЕСТОС и ХРИСТОС. Первое слово значит больше, чем «хороший человек»; второе никогда не принадлежало живому человеку, но только посвященному в минуту его второго рождения и воскресения. Каждый, кто ощущает в себе Христа и признает Его единственным «путем» для себя, становится апостолом Христа, если бы он даже не был никогда крещен, никогда не встречался с христианами, уже не говоря о том, что не называет себя христианином. - Далее мы остановимся подробнее на обоих словах: ХРЕСТОС и ХРИСТОС. Слово ХРЕСТОС существовало уже давно, задолго до того, как стало известно христианство. В пятом веке до Р.Х. упоминают его Геродот, Айсхилос* и другие греческие писатели. (((Эсхил – Прим.ред.))) Так, мы читаем у Айсхилоса про «оракулов, которые возвещали о пифийском боге…». Исходящие от этого наименования многочисленны. Хрестос был тот, кто объяснял оракул, «пророк», а «хрестерионский» был такой, который стоял на службе оракула, будь то бог или «учитель». (((Это слово означает «гуру», «учителя», и «челу», «ученика», в своих меняющихся отношениях.))) - Отсюда нам кажется вполне вероятным, что первоначально слова Христос и христиане читались как ХРЕСТОС И ХРЕСТИАНЕ**, ведя свое начало от терминологии языческих храмов и имея то же значение. Бог иудеев был на месте старых оракулов и других богов; общее наименование Хрестос перешло теперь на одну определенную личность, и новые названия, ка-то: «хрестианой» и «хрестодаулос», приверженец или слуга Хреста, получили происхождение из старого материала. - В эзотерической фразеологии храмовых мистерий слово ХРЕСТОС, производное от глагола Chraomai (спрашивать совета у какого-нибудь бога), значит то, что мы называем адепт, следовательно, высший чела, высокий ученик. В этом смысле мы это находим у Эврипида (Ион.1320). Слово прилагалось к каждому ученику, который был признан учителем, как и ко всякому хорошему человеку вообще. - Христианские богословы производят слово ХРИСТОС от Chrio (миропомазать)… Слово ХРЕСТОС означает священник или пророк, подходит Иисусу больше, чем «помазанный», потому что Иисус, как говорит Норк, ссылающийся на Евангелие, не был помазан ни как король, ни как священник. - Великая тайна скрыта за этим вопросом, и эта тайна, как я утверждаю, может быть только разрешена путем тщательного изучения языческих мистерий. Потому что у древних дохристианского периода не было никакой причины – каковую имели первые отцы церкви – скрывать или затушевывать истинное значение имени ХРЕСТОС и ХРИСТОС, поэтому их утверждения более правдоподобны.

166	Джип Широкий	Выборка	Инфо	Почта	8/23/2000 7:54:37 AM
-3- «ЕВАНГЕЛЬСКИЙ ЭЗОТЕРИЗМ» , Е.Блаватская. –3- - Библию, так же как и все другие книги мировых религий, нельзя исключить из класса аллегорических и символических писаний, которые начиная с доисторических времен возвещали о тайных учениях мистерий в более или менее скрытой форме. - Примитивные авторы «Логий», из которых и появились наши Евангелия, знали, конечно, ИСТИНУ и ВСЮ ИСТИНУ; их же потомки сохранили только догматы и формы, на которых они могли создать свое СВЯЩЕНСТВО, вместо истинного духа так называемого учения Христа. Так постепенно произошло извращение. - Мысль написать это сочинение про эзотеризм Евангелий была дана нам письмом Джеральда Массея: «Противоречит ли самому себе учение «Христа?». Это письмо было обнародовано в журнале «Люцифер». <<< см. инфо № 10 от 09.08.00. в данной дискуссии – Прим. Джи. >>> Мы не хотели смягчить сказанное Массеем; противоречия, которые он открыл, настолько ясны, что их опровергнуть не может какой-нибудь «проповедник». Мы имеем возразить только относительно небольшой фразы. Массей пишет: «Зачем клясться именем Библии – если книга, именем которой мы клянемся, есть «лавка обмана», которая уже взорвалась или каждый миг может взорваться?». - Такой великий символист, как Массей, конечно, никогда не назвал бы Книгу мертвых, Веды или какую другую древнюю книгу «лавкой обмана». Почему не рассматривать с этой же символической точки зрения Ветхий Завет и – в ещё большей степени – Новый? ((( Доказательства, которые приводит известный египтолог в своем упомянутом письме, указывают, что он проник в тайну составления Нового Завета. Массей знает разницу между спиритуалистическим, божественным, чисто метафизическим Христом. Он указывает также на то, что христианские каноны, особенно же Евангелия, Деяния апостолов и Послания, состоят из отрывков гностической мудрости, - мудрости, основы которой ДОХРИСТИАНСКОГО периода и построены на мистериях. Но оккультист, который различает оба течения, - чисто гностическое и лжехристианское, - знает, что мысли Евангелия, если они освобождены от богословского толкования, принадлежат к ДРЕВНЕЙШЕЙ РЕЛИГИИ МУДРОСТИ.))). - Все эти священные книги есть «лавки обмана», если рассматривать экзотерическое буквенное толкование их старых, а тем более новых богословских интерпретантов. Все они служили священству как средство добиться мощи и вести честолюбивую политику, - священству, которое поддерживало, по возможности, суеверие, которое сделало из своих богов кровожадных молохов и заставляло целые нации служить этим богам вместо Бога истины. - Но если искусно вымышленные догматы и намеренные извращения схоластиков есть безусловно «лавки обмана», то сами тексты являются «ценными рудниками», полными универсальных истин. Для профанов и грешников эти тексты все еще «таинственные слова», написанные человеческой рукой на стене Валтасара. Им нужен Даниил, чтобы прочел их и дал им понять. - И все-таки – ИСТИНА не допустила, чтобы свидетели ее перемерли. Наряду с «Великими» в символогии Священного Писания была небольшая часть учеников, которые посвятили свою жизнь труду вырвать у сфинкса мировых религий его тайну. - И если никто из этих учеников не овладел «семью ключами», которые открывают двери проблемы, то все же они работали много, чтобы сказать: «Существовал универсальный язык мистерий, на котором были написаны ВСЕ Священные Писания, начиная от Вед и заканчивая Откровением Иоанна, от Книги мертвых до Деяний апостолов». - Но если настаивать на толковании Библии в значении ее мертвых букв, несмотря на современные открытия ориенталистов и стремления независимых мыслителей и каббалистов, - то легко предвидеть, что и новое поколение, как в Америке, так и в Европе, отбросит от себя Библию, как это сделали уже материалисты. - Чем больше изучаешь древние религиозные тексты, то больше убеждаешься в том, что основа Нового Завета та же самая, что и в Ведах, Египетской Теогонии и древнеамериканской. Примирение путем крови, союзы крови и смешение крови между богами и людьми, так же как жертвы, приносимые богами людям, равно как и людьми богам, - есть ключ ко всякой космогонии и теогонии; душа, жизнь и кровь в древних языках, особенно у евреев, обычно называется одним и тем же словом. Много легенд у различных народов, географически очень удаленных друг от друга, приписывают душу и сознание нового человеческого рода крови божественного Создателя. - Берозий приводит одну халдейскую легенду, в которой говорится, что человеческий род произошел от смешения пыли с кровью, истекавшей из головы бога Ваала. «Отсюда объясняется, что у людей есть разум и они обладают также частью божественного знания», - говорит Берозий. А Ленорман указал, что орфики говорили: «Внематериальная часть человека, его душа, вышла из крови Дионисия Загрейского, которого титаны растерзали в клочья». (((Corys Anc.Froag. п.59. Подобные же легенды рассказывают Санхониотон и Гезиод, оба они приписывают обновление человека пролитой богами крови.))) (((** Начало истории п.52 примечания.))) - Кровь пробуждает мертвых к новой жизни, т.е., объясняя метафизически, она дает человеку СОЗНАТЕЛЬНУЮ жизнь и душу. Мистическое значение предприсания: «Истинно говорю вам: Если вы не едите плоть Сына Человеческого и не пьете Его кровь, то в вас не будет жизни», и т.д. – никогда не понималось в его настоящем оккультном смысле, исключая тех, кто знает несколько из «семи ключей».

165	Джип Широкий	Выборка	Инфо	Почта	8/23/2000 7:53:26 AM
-2- «ЕВАНГЕЛЬСКИЙ ЭЗОТЕРИЗМ» , Е.Блаватская. –2- Снова и снова истолковывается предупреждение против «лжепророков» так, как будто бы оно направлено против мистиков и особливо против теософов. И всё же едва можно слова Матфея применить к теософам, потому что никогда они не говорили, что Христос «там» или «здесь», в пустыне или в городе, или даже – в комнате, в алтаре какой-либо современной церкви. Пусть они (теософы) будут по происхождению своему язычники или христиане, - они отказываются материализовать самый чистый и высокий идеал – символ символов – и низводить его; мы (теософы) говорим о бессмертном духе человека – назовём его Гор, Кришна, Будда или Христос. Никто из них не говорил «Я-Христос», потому что все рожденные на Западе теософы считают себя только ХРИСТИАНАМИ, как они ни стараются стать истинными ХРЕСТИАНАМИ. - К тем, которые в своей надменности и большой гордости отказываются от права носить имя ХРИСТА, потому что они ведут жизнь ХРЕСТА, и которые полагают, что, будучи еще младенцами, они получили название христианина, т.е. имя Христа (прославленного, избранного), - к ним относятся упомянутые слова лучше. Каждая из всех 350 протестантских сект уверяет, что Христос только в их «церкви», в то время как большинство их приверженцев ежедневно распинают Христа на кресте материи – ДРЕВЕ ПОЗОРА древних римлян. ((( Старейший христианский писатель Юстин Мученик называет в своей первой апологии своих единоверцев ХРЕСТИАНАМИ, а не христианами))). - Обожествление мертвой буквы Библии есть только новая форма ИДОЛОПОКЛОНСТВА. Главный догмат веры не признает никакого Двуликого Януса. ОПРАВДАНИЕ через Христа не может произойти по нашему желанию через ВЕРУ или ДЕЛА, и когда Иаков (1:25) противоречит Павлу (Евр., 11:31) и наоборот, то, естественно, один из них ошибается. Следовательно, Библия не есть Слово Божие, но содержит в себе слова ОШИБАЮЩИХСЯ людей и НЕСОВЕРШЕННЫХ учителей. Если читать ее ЭЗОТЕРИЧЕСКИ, то мы найдем в ней если не всю истину, то зато ничего кроме истины… Только: quot homines, tot sententiae. - ПРИНЦИП ХРИСТА, пробужденный, прославленный дух истины, который всемирен и бесконечен, - этот ИСТИННЫЙ ХРИСТОС не может быть монополизирован никаким человеком, даже если он присвоит себе название НАМЕСТНИК ХРИСТА. Дух ХРЕСТА и ХРИСТА не может ограничиваться никакой сектой только потому, что эта секта считает себя выше глав всех других сект и религий. - Имя христианина связано, особенно в наши дни, с такой нетерпимостью, таким догматизмом, что христианство приходится назвать par excelence религией несправедливости и религией присвоения. Поэтому это некогда такое благородное наименование, про которое Юстин Мученик говорил, что «только через одно имя, которое возложено на нас как преступников, мы прославлены», - и это наименование теперь обесчещено. - Да, мало есть христиан, которые понимают истинное значение слова «Христос», а те немногие священнослужители, которые это случайно знают, боязливо скрывают это от своей паствы. Они же воспитаны так, что считают заниматься такими вопросами ГРЕХОМ. ((( Клементий (Климент. – Прим.ред.) Александрийский во II веке по Р.Х. основывает свои важные доказательства на этой парономазии (III,17) – все, которые верят в Хреста, т.е. «хорошего человека», называются также хрестианами. А Лактаний (Лактанций. – Прим.ред.) (IV,7) говорит, что люди только из незнания называют Хреста Христом: “qui propter ignorantium errorem cum immutata litera Chrestum solent dicere”.))) - А все-таки, что такое БОЖЕСТВЕННАЯ МУДРОСТЬ или ГНОЗИС, как ЕДИНАЯ реальность среди нереальных форм природы, как душа проявленного ЛОГОСА ? Зачем же нам, если мы стремимся к слиянию с вечным и и Абсолютным Божеством, пугаться при мысли проникнуть в его мистерии ? - Некоторые намеки и указания к эзотерическому пониманию Евангелий будут даны в дальнейшем. Все любящие истину не найдут ничего против этого; те же про которых сказано: qui vult decipi decipiatur – «если им хочется, пусть будут обмануты!»

164	Джип Широкий	Выборка	Инфо	Почта	8/23/2000 7:50:12 AM
«ЕВАНГЕЛЬСКИЙ ЭЗОТЕРИЗМ» , Е.Блаватская. Изд-во «ВИЕДА», Рига, 1991г., тираж 100 тыс.экз. 226018 Рига, ул. Одесас, 17. ----------- «… Скажи нам, когда это будет? И какой признак Твоего ПРИШЕСТВИЯ и конца века?» (Мф., 24:3), - спросили апостолы на горе Елеонской. Ответ «Человека Скорбей» – ХРЕСТА, как его надо называть на пути испытаний, и ХРИСТА, на пути Его творчества , - пророческий и имеет громадное значение. ((( Разница между Хрестос и Христос – предварительное условие для понимания истинного значения Евангелия. Дальше мы остановимся на значении обоих слов.))) Мы должны привести его целиком. Иисус сказал: «Берегитесь, чтобы кто не прельстил вас. Ибо многие придут под именем Моим и будут говорить: «Я – Христос» - и многих прельстят. Также услышите о войнах… Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему быть; но это ещё не конец. Ибо восстанет народ на народ и царство на царство, будут глады, моры и землетрясения по местам. Но всё это только начало бедствий. Тогда будут предавать вас не мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за Имя Мое. И тогда соблазнятся многие; и друг друга будут предавать и возненавидят друг друга, и многие лжепророки восстанут и прельстят многих. И, по причине умножения беззакония, во многих ослабеет любовь, и тогда придет конец… .. Тогда, если кто скажет вам:»Вот здесь Христос, или там», - не верьте. Ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так и пришествие Сына Человеческого» (Мф., 24 : 4-27). - Две вещи ясны нам из вышеприведенных слов. 1. «Будущее Христа», т.е. пришествие Христа, означает ПРИСУТСТВИЕ Христа в обновленном мире, а не появление «Христа» Иисуса. 2. Этот Христос не в пустыне и не в комнате. Его не надо искать в каком-либо храме, построенном человеческими руками, потому что Христос, Истинный эзотерический СПАСИТЕЛЬ, - не человек, но БОЖЕСТВЕННЫЙ ПРИНЦИП в каждой человеческой груди. Кто стремится пробудить дух, который был распят его собственными человеческими страстями и лежит глубоко в «гробу» его грешной плоти, кто обладает силой откатить камень материи от дверей своего внутреннего святилища, тот имеет в себе воскресшего Христа («Ибо вы суть храм Бога живаго». 2 Кор., 6:16). Сын Человеческий не сын земной рабыни – плоти, но небесной царицы – духа, дитя собственных дел человека, плод его спиритуалистических усилий. - ((( Дух, Святой Дух у евреев, как и у всех древних народов, - женского рода, также и у первых христиан. София гностиков и третья Сефирот Бина (Иегова женского пола у каббалистов) – все женский принцип. Божественный Дух или Руах (Р-у-а-х), «Ахат Руах Элохим Чиим». «Единое она Дух Элохим жизни», - сказано в «Sepher Yeziroh»))) --- С другой стороны, с начала христианского времяисчисления указанные Матфеем признаки ни к одной эпохе так хорошо не подходили, как к нашей. Когда больше восставал народ против народа, как не в последние десятилетия? Когда более ужасно выступали страшная нужда, безграничная бедность и голод пролетариата, землетрясения и другие несчастья, как не в последние годы? - Пусть чилиасты и адвентисты продолжают проповедовать:»Пришествие (плотского) Христа уже приблизилось», пусть они готовятся к «кончине мира». Но мы, теософы, по крайней мере те теософы, которые понимают скрытый смысл всемирно ожидаемого Аватора Мессии, Сосиоша или Христа, понимаем, что речь идёт вовсе не о «кончине мира», но о кончине нашей эпохи. - Различные важные циклы пришли около конца XIX века. Первый, 5000-й, - цикл КАЛИЮГИ; потом МЕССИАНСКИЙ цикл, который связан с созвездием Рыб, - «Ихтис» или «рыбочеловек»; цикл Даго, который был известен евреям-самарянам и евреям-каббалистам, последний цикл чисто исторический и глубоко оккультный. Он длился около 2155 солнечных лет. Но этот цикл имеет оккультное значение только тогда, если исчислить его по лунным месяцам. Последние из этих циклов окончились 2410 и 255 до Р.Х., т.е. когда точка равноденствия перешла в созвездие Рыб. Когда точка равноденствия перешла в 1906 году в созвездие Водолея, психологи получили новую работу и психические свойства человечества претерпели большую перемену. <<<<< В книге «От кого мы произошли?», на которую я дал ссылку в дискуссии «О Вере…», Э.Мулдашев с группой специалистов определили облик атлантов, как людей ведущих полу-водный образ жизни и имевших соответствующее этому строение тела: глаза, нос, перепонки между пальцев и, возможно, жаберные элементы. Эти, и не только, результаты работы подтвердились в результате его трансгималайской научной экспедиции (конец 90-х гг.) в Индию, на Тибет и в Непал. – Прим. Джи.>>>>> .

163	Джип Широкий	Выборка	Инфо	Почта	8/23/2000 7:48:22 AM
В соответствии со списком тем для обсуждения в данной дискуссии (см. Рори 18 и 40: по теме № 1, «Блаватская, Рерихи и христианство», и, частично, по теме №2 , «А.Бизант и эзотерическое христианство»), предлагаю вашему вниманию одну из наиболее «хлёстких» и, одновременно, «компактных» работ Е.П.Блаватской «Евангельский Эзотеризм». - 1. - Купил эту брошюру 18.08.00 (в киоске на территории «МЦентра Рерихов», что находится за музеем А.С.Пушкина и напротив Храма Христа Спасителя) и вот решил сразу по прочтении ею с вами поделиться. . (Насколько мне известно, научный отдел Центра проверяет все печатные издания, поступающие в их магазин, на предмет подлинности первоисточника.) 2. – Текст получился несколько объёмным, т.к. для удобства чтения с экрана между абзацами оставлены пустые строки-пробелы. - Выделенные курсивом в брошюре слова печатались через «CapsLock». (За что пардонте, please :) 3 – Слог и последовательность изложения темы Елены Петровны тем, кто читает её работы первый раз, может показаться замысловатым и сложным. Поэтому рекомендую «проскакивать», не особо задерживаясь на сложных для восприятия местах, стараясь уловить суть поднимаемых ею вопросов. Более детально можно перечитать и «покопаться» при повторном чтении текста. 4. – Напомню также, что Е.П.Блаватскую называют в наше время одной из Великих Посвящённых, а мыслила и писала свои работы она до мая 1891 г. Всем всего доброго и спасибо!

162	555	Выборка	Инфо	Почта	8/23/2000 6:49:57 AM
В Рубель--> (158) Прежде чем начать размышлять, хотелось бы более конкретно услышать об "историчности" Христа(иначе не о чем будет размышлять).

161	555	Выборка	Инфо	Почта	8/23/2000 6:43:53 AM
Cандра --> (153) Голливуд это не Мосфильм прежних времен. Никакая картина никакого официального мнения не выражает. Это лишь точка зрения малообразованного продюсера. Как на самом деле поступают мои соседи-американцы, я уже рассказал.

160	Дракон - Хранитель	Выборка	Инфо	Почта	8/23/2000 3:37:50 AM
Cандра --> (135) "- мне безумно повезло - мои родители ничего не навязывали мне касательно религии. За что я им безумно благодарна." Хе… :))) То, что безумно – верю. То, что повезло – сомневаюсь. :))) В моей реплике речь шла не о навязывании религии, а о навязывании своих стереотипов детям, что собственно и называют "воспитанием". :)) Вы невнимательно читаете реплики. Уже не в первый раз. Или просто не умеете думать и предпочитаете спорить. По крайней мере практически сразу видно, что вы спорите не имея представления о предмете спора. Спор ради спора - пустая трата времени. К моему сожалению в вас наиболее развито критическое мышление при отсутствии осмысления, что выдает ваш молодой возраст. Я могу разбить свои реплики на части и показать вам, на что реагировали вы и о чем в действительности говорил я. В любом случае рекомендую внимательнее читать и пытаться осмыслить слова обращенные к Вам. "Должна сказать, на маленького ребенка подобные посещения оказали отрицательное воздействие - она после этого была гиперактивной, агрессивной, долго не могла уснуть, заканчивалось все это истерикой." Отрицательное воздействие? Смею вас заверить, что все это оказало отрицательное воздействие на вас, на ваше отношение. Вы просто не поняли, что происходит, но это от отсутствия знаний. А вы знаете почему так происходит? Вы посчитали отрицательным воздействием то, на что и нужно было обратить внимание. А вы когда ни будь видели как бесятся одержимые люди, когда проходят елеосвящение. Я видел шизофреника (моего приятеля), с которым случалась истерика прямо на ступенях храма... он так и не смог попасть в церковь. Неужели это все негативное воздействие на человека действительно негативно для человека? А может это воздействие негативно не для самого человека? А для того, что или кто преобладает в нем? "По самым скромным оценкам, мои предки жили на нашей земле более 7 тысяч лет и 6 тысяч лет имели свою веру, называемую теперь язычеством." - Еще раз хочу заметить по поводу осмысления того, о чем говорите сами... :) Если бы мои предки не существовали с начала возникновения человека, то и меня бы не было. :)))))) А какая вера была у тех ваших предков, которые жили до возникновения язычества? :))) Если уж идти к корням, то по полной программе... :))) Кхм..... по поводу двоеверия в России это вы как-то... кхм... :))) На самом деле в России, как и на Украине, что в принципе почти одно и тоже (Киевскую Русь помните?) ;)) Живет множество народа, есть среди них и верующие, и приверженцы язычества, и коммунисты, и кришнаиты, и многие, и многие другие :))) Так о чем вы говорите? ;)) Кстати, советую вам поинтересоваться историей появления христианства на Руси. Дело в том, что христианство появилось на Руси еще до принятия его Владимиром. Если не ошибаюсь именно княгиня Ольга была христианкой и всячески ратовала за распространение этой веры на Руси. Она же сподвигла на принятие христианства Владимиром, а потом пошла войной на язычников. И попытка язычников сохранить язычество было тоже шагом политическим. Языческую Русь пытались отделить те, кто не хотел отдавать власть Владимиру. Вообще практически любое действие можно приписать политике, так что давайте не будем этого делать. Ок? :) При Ольге, в столице Руси язычников можно было пересчитать по пальцам. А Владимир? Через него было официальное принятие Русью христианства,... С тех пор земли русские стали святыми, Русь святой. И еще... Вы читали Митрополита Иллариона, но вы уверены, что поняли его правильно? Я еще не видел ни одного священника, который выступал бы за соединение язычества и православия. Это нонсенс. Да, во многих людях остались и языческие праздники, и всякие суеверия. Так разве можно называть этих людей православными? Неа, ни в коем р

159	Дракон - Хранитель	Выборка	Инфо	Почта	8/23/2000 3:33:36 AM
Ice Goddess--> (158) Бррррр.......... вы сами то поняли, что сказали? %)))) Ндаааа...... так замутить воду еще никому здесь не удавалось. :))) Да, вопросик возник... Вочеловечивание - это как? :) Честно говоря, просто не понимаю этого слова. Нет, очеловечение я еще понял бы, но... эээ.... вочеловечивание... брр.... Пожалуйста, выскажите свое понимание Святой троицы. А вообще, ваша реплики для меня скорее изложение хаотичного понимания.

158	В Рубель	Выборка	Инфо	Почта	8/23/2000 12:18:53 AM
Мой ник Ice Goddess. Хотела написать несколько слов на счет христианства, не знаю, как они впишутся в обсуждение этой темы, но тем не менее... Христианство - единственная религия, исповедующая вочеловечивание Бога, - единственная, которая указывает на Христа как на конкретное, историческое явление этого вочеловечения. Поэтому вера во Христа - не внешний догмат, а имманентная религия человеческой совести, абсолютное откровение, где в объективном явлении представет перед нами искомое всякого религиозного создания (я, понимаю, что может быть это только моя точка зрения, я не настаиваю, обсуждаемо...). Христос - тот духовный камень, который служит источником всякого откровения, где бы оно ни являлось - у евреев или у язычников, в учениях религиозных или философских. Одно из двух - или вочеловечение Бога есть реальный и притом центарльный факт истории человечества и истории вселенной, или же ни о каком откровании Бога в человеке вообще речи быть не может, ибо откровение Бога в человеческом сознании возможно лишь как частное проявление совершающегося Его вочеловечения.(Вот такая темка для раздумий и дискуссов, жду ваших размышлений, и, огромная просьба, не ленитесь, УКАЗЫВАЙТЕ, пожалуйста, мой ник правильно, потому что В Рубель, это не мой ник,его с разрешения хозяина я пока использую, по техническим причинам под своим пока заходить не могу. Все жду...)

157	Циник	Выборка	Инфо	Почта	8/22/2000 8:46:54 PM
И еще, по поводу преподавания религии в школе. Там где-то ранише шли разговоры о том, что батюшек недостоточно, чтобы православное христианство в школе преподавать. А почему это вообще должен священник делать. Ведь цель уроков религии, как мне представляется, не приобщить ребенка к церкви, а посвятить его в основы религии как основы сложившейся на сегодня морали. Не говоря уже о том, что в одном классе могут обучаться дети из семей разных конфессий. В школе, где учится мой сын, религию преподает обычный учитель, не священик, он же ведет и какие-то другие уроки...

156	Циник	Выборка	Инфо	Почта	8/22/2000 8:39:37 PM
Cандра --> (153) Это то есть вот таких аргументов (декорации в каком-то фильме неверно, по твоему мнению, подобраны, а в другом - актеры неправильные) достаточно для утверждения, что американцы не уважают культуры других народов??? И вдогонку: советские и российские фильмы о той же Америке ближе к реальности?

155	Laila	Выборка	Инфо	Почта	8/22/2000 11:55:26 AM
Голоc--> (150) Я говорю будем учить верить. Осторожно касается всех. Вообще детям преподавали самые азы не вдаваясь в тонкости, потому что они еще не готовы понимать тонкости. Я говорю именно учить Христиu/cp„а

154	Laila	Выборка	Инфо	Почта	8/22/2000 11:44:09 AM
Голоc--> (150) Я говорю будем учить верить. Осторожно касается всех. Вообще детям преподавали самые азы не вдаваясь в тонкос344Ђ;Ђ;

153	Cандра	Выборка	Инфо	Почта	8/22/2000 10:17:08 AM
555--> (152) Вы смотрели сериал про Геракла? а "молодость Геракла"? а "Тараса Бульбу" с Юлом Бриннером? Из олимпийских богов сделали панко-металистов, из огрядного, пожилого, солидного Бульбы - моложавого, поджарого, мускулистого Бринера, козаков заставили петь "Калинка-малинка" и танцевать нечто невообразимое, совершенно не похожее на украинский гопок, одели их как турков, турков - как ваще неизвестно кого.. Недавно по Холлмарку шел фильм "Тысяча и одна ночь".. сказки, как вам известно, арабские.. одна из сказок, действие происходит в Багдаде, о чем повторяется раз 20... а натура - китайская, строения - китайские, одежды, музыка, актеры.... Я не видела парадов, которые проходят в американских городах, я видела фильмы, которые смотрит бОльшая часть мира. Именно такими фильмами американцы и демонстрируют свое неуважение к другим культурам.... А ведь так просто - посмотреть книги, картины, найти человека, знающего о культуре страны.. прогласить консультанта....

152	555	Выборка	Инфо	Почта	8/22/2000 9:45:34 AM
Cандра --> (145) Я думаю, что вы ошибаетесь. Вы бы видели, как готовятся к норвежскому параду и участвуют в нем ирландцы. Как готовятся к ирландскому параду шотландцы. А негров-волынщиков в зеленых юбках вы когда-нибудь видели? А как соблюдают свои национальные традиции греки, арабы, китайцы, я, уже, не говорю о хасидах. А Латиноамериканские фестивали, собирающие сотни тысяч людей? Я не могу понять, на основе чего вы делаете подобные заявления?

151	555	Выборка	Инфо	Почта	8/22/2000 9:33:39 AM
Рори--> (142) Это для меня непосильная задача. Я мало общаюсь с американцами, тем более, что такая тема, как религиозность считается закрытой, но есть некоторые наблюдения. Здесь много школ, различных конфессий при храмах. В этих школах установлен довольно жесткий надзор за учениками, что, в какой-то мере, предохраняет их от наркотиков, школьного насилия и т.д, но здесь чрезвычайно низкий уровень преподавания(зарплата намного ниже, чем в public и не везде есть медицинская страховка). Выпускники подобных школ - заведомые аутсайдеры. Хорошо это или плохо - не знаю. Можно порассуждать на эту тему, но это выйдет за рамки дискуссии. Еще один момент. Ученики этих школ вынужденны ходить в нелепой униформе, что делает их объектом насмешок со стороны "нормальных" детей. Реакция своебразная. Я не раз наблюдал, как девочки из такой школы сидели в своих гротескных юбках на остановке, прямо на тротуаре и курили(демонстрировали "крутизну"). Моя дочь и ее подруги, конечно же, подобного себе бы не позволили(у них нет комплексов, принуждающих к этому). Продолжая эту тему. Штаты стоят перед серьезной проблемой. Права человека трактуются очень широко и любой семилетний гаденыш, получивший подзатыльник от своих родителей, может прибежать в полицию, заявить на них и те будут иметь ОЧЕНЬ КРУПНЫЕ неприятности. Современные родители просто не знают, что им делать, как влиять на детей. Такое впечатление, что детям позволяется все. Стрельба в школах это результат такой вседозволенности. Возвращаясь к теме. Рядом со мной ирландский собор Св. Патрика. Ходят, в основном, пожилые люди, но молодежь, проходя мимо, часто крестится. Чуть дальше, на 4 авеню, расположенно множество храмов различных конфесий. Они очень прилично выглядят. Люди не жалеют денег на них. Это значит, что, хотя бы с формальной стороны, люди в Штатах - набожны.

150	Голоc	Выборка	Инфо	Почта	8/21/2000 6:27:19 PM
Laila--> (149) Это вопрос скорее для Дискуссии о Вере. Но ты говоришь именно о качестве Веры. Более того, ты пишешь нечто вроде "Да, будем учить ребенка верить - но "острожно", "объективно" и пр. Но это же полный нонсенс, ты задумайся?! Какая Вера будет у такого человека? Разве не понятно, что именно у ребенка, молоком впитавшего православие, а потом получившего прекрасное светское и богословское образование - вот у него и будет Вера лучшего качества! (при прочих равных, в жизни м. быть по-разному) * * * Качество веры складывается из двух компонентов (грубо, в первом приближении): эмоционально-волевого и рационально, разумного. Твой подход явным образом направлен на формирование эдакого холодного рационалиста. А Вера требует жара души... * * * Поэтому не надо пытаться быть "приятной во всех отношениях", это и неправильно и бессмысленно... Нужно делать выбор, понимаешь? Вот я делаю в пользу "программы-минимум" (скрепя сердце). Это плохо - но мне лично это представляется лучше, чем то, о чем говорит Дракон...

149	Laila	Выборка	Инфо	Почта	8/21/2000 6:08:36 PM
Cандра --> (144) Рори--> (140) Для того чтобы решить должна быть свобода выбора религии или нет, надо задуматься вот над чем. Язык - есть средство общения и довольно понятно, что прежде всего ребенка учат тому, на котором он далее будет общаться. А это 1-3 языка в зависимости от местности где он проживает. Религия не имеет такой жизненно необходимой важности на этапе обучения языку. Далее. Может быть просто стоит быть более откровенными с детьми и объяснять им, что в силу сложившейся ситуации, нашей ментальности, способа познания мира на опять же данной территории, мы принадлежим в основной массе к Христианству. Поэтому мы и пропагандируем у себя Христианство. И это есть правильно. Но в то же время, надо говорить, что есть и иные религии, и не в коем случае нельзя говорить о том, что они не ведут к Истине. Не надо их хвалить, но и отрицать как нечто вредоносное тоже нельзя. Должна быть терпимость к инакомыслию. Ведь и у других народов есть люди достигающие просветления посредством их религии, значит есть в них то рациональное зерно, что ведет их души вверх? Вот тогда люди сами в итоге разберуться что им нужно, что им ближе. Как происходит принятие той или иной религии человеком? Только душой. Он чувствует что это ему ближе. Именно чувствует душой, а не ориентируется на "скидки" и "сервисное обслуживание" в процессе бренной своей жизни, предоставляемые разными "религиозными монополиями". Борьба за человеческие души которые изначально безгрешны должна вестись безгрешно только тогда они будут приходить сами. Отрицать и очернять другие религии бессмысленно, говорить об исключительности любой из них глупо, потому что люди имеют глаза и уши, умеют сопоставлять и делать выводы. Нести Христианство в массы нужно потому что Россия как территория готова была принять его и приняла. Но нести учение Христа надо бережно, не отвращая неокрепшие и нежные сомневающиеся души неверующих, но желающих верить людей.

148	Прол Пролыч	Выборка	Инфо	Почта	8/21/2000 5:35:08 PM
Laila--> (147) Да.

147	Laila	Выборка	Инфо	Почта	8/21/2000 5:28:28 PM
Прол Пролыч--> (133) Будда равно как и Христос показал, что каждый человек имеет возможность двигаться к Богу.

146	Laila	Выборка	Инфо	Почта	8/21/2000 5:20:03 PM
Дракон - Хранитель--> (127) Все может быть....Но я не знаю чем я провенилась перед небесами. Во всяком случае раньше они более благосклонно относились к моим репликам.

Страницы: <<< 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 >>>