Ну, пусть тогда приведет (процитирует) правила соблюдаемые в случае, если принимающая сторона начинает войну против союзника принимаемой стороны, если принимаемая сторона не поддерживает действия ПРИНИМАЮЩЕЙ стороны. :)
Напомню еще, Примаков - профессиональный дипломат, бывший в тот момент премьером. :)
ГeмоpPOMA --> (2313) Хе-хе... :) Это кто Вам такое ответил из МИДа? :))) Или из форума МИДа?... :)
Ну, пусть тогда приведет (процитирует) правила соблюдаемые в случае, если принимающая сторона начинает войну против союзника принимаемой стороны, если принимаемая сторона не поддерживает действия принимаемой стороны.
Позволю себе напомнить, что Примаков сделал необходимые звонки с борта самолета и получив ответ (США начали боевые действия, а глава России (т.е. Россия) не поддерживает эти действия), после этого он принимает решение согласно протокола. :)
Дело в том, что: 1. сойди Примаков с трапа самолета (борт самолета, согласно все тем же правилам, является территорией России); 2. пойди на любой прием - для всего мирового сообщества было понято, что Россия поддерживает действия США. Но, президент России заявлял обратное... ;) Так что же делать? :)
Если тот, кто отвечал Вам на вопрос этого не знает, то у меня есть повод усомниться в нем. :)
ГeмоpPOMA --> (2307) "Вот надысь Роберта Де Ниро пытались не пустить в Москве в "Метелицу". В кроссовках был. Потом долго извенялись бидалаги."
Хе-хе, ну и не пускали бы... :) Что он, пуп земли чтоли? :) Если таковы правила - имеют право. :)
С людьми можно договориться, подкупить и т.п. А вот с Богом... мда, тут уж извините-подвиньтесь... :)
В Царствие Небесное не попадешь по блату, это Вам не метелица... :)
"Вы просто шутите или просто бредите?"
Вам правила дискуссий процитировать? :) Пожалуйста: Раздел I. В Дискуссиях запрещается
3. Провоцировать конфликты между любыми посетителями чата по принципу разделения последних по национальному, профессиональному, территориальному и иным признакам.
А злонамеренное (преднамеренное) богохульство есть ни что иное как провацирование верующих. :) Другое дело когда человек богохульствует или кощунствует по своему недоумию, неведению, т.е., не преднамеренно. Это конечно все равно для человека плохо, но делает он это неведая что творит. :)
"Приведите название протокола."
Да так и называется: Протокол. :) А дабы небыло недопонимания я написал: "что Примаков поступил согласно протокола (дип. Протокола)." - что подразумевает под собой "дипломатический потокол". :) А так, сам свод правил так и называется одним словом: "Протокол".
Сейчас такие вещи доступны в книжных магазинах. Так что если интересно можете поискать в больших магазинах (в Москве в книжном (дом книги, по моему) на Новом арбате и в "Библиоглобусе".
Ой, да чтож это я. :) Сейчас наверняка это можно найти в сети, если захотеть. :)
Кайман --> (2315) Что верно то верно. Если я пускаю в дом гостей, то я их не шпыняю, как им надо одеваться и во что им верить:) И у меня нет дома фейс-контроля, как в хаме христа спасителя.
Но мне церковные порядки все равно нравятся. Как мы тогда побухали в патриаршьих покоях того самого храма христа пасителя с Иришкой Алферовой, любо-дорого вспомнить. А снаружи все было очень чинно:) Снаружи попы вещали толпе о смирении и всем прочем:)
Mythos --> (2305) Так что с протоколом вы погорячились. ------------ Что на церковь-то пинять, коли в миру тоже самое… :) -- Если мир и церковь неотличимы, то на кой нам это пресвятое место?
--------------- ---------------- Привет, тезка:) ----------------------------- Помните, когда США и НАТО начали войну против Югославии, Примаков развернул самолет и вернулся в Россию? Некоторые несведующие журналисты назвали это «петлей Примакова», какое невежество… :) Они просто не знали, что Примаков поступил согласно протокола (дип. Протокола). Вот уж где всяких тонкостей и правил множество, которые человек обязан исполнять. :) Порою одно непроизвольное движение или жест могут сорвать переговоры. :) А тогда, даже если бы самолет приземлился, Примаков не имел права выходить из него, а самолет должен был взлететь и вернуться в Россию. Таков протокол. ---------- Вопрос такой - могу я утверждение про протокол считать бредовым? ------------- Ответ.
Mythos --> (2310) Это вам надо открыть глаза, уважаемый. Я гне верю в ваши игрушки, поэтому ваши грехи меня абсолютно не касаются, как бы вы из кожи вон ни лезли.
Как не касаются ваши заповеди мусульман, язычников, буддистов и прочих. Мы вне правового поля ваших галлюцинаций. А вы все никак смириться с этим не можете, бедненькие:) Так что вы глубоко мимо кассы, не обессудьте.
Mythos --> (2311) Я принимаю ограничения в любом обществе. Не пустили б меня в тот монастырь, я б и не пикнул. Но раз пустили, будьте добры вести себя по-человечески, а не по-свински.
Так что с моей стороны никаких двойных стандартов, извините. А вот с монастырских - полно.
ГeмоpPOMA --> (2308) А Вы приглядитесь внимательней. :) Вы спокойно принимаете ограничения в светском мире и неприемлете ограничений в религиозном мире - это и есть двойной стандарт... :)
ГeмоpPOMA --> (2304) "Целевая группа - грешники, грешники, грешники. И тут самое главное внушить максимально большому числу людей - что они грешники."
Вы опять неправы. :) Потому как переворачиваете, видимо по своему неведению и заблуждению, все с ног на голову.
Нет у церкви такой задачи. :) А вообще, каждому человеку стоило бы "открыть глаза", дабы увидеть свою греховность. :) А иначе, как же человек может исповедаться, если он не видит и не знает каких-то из своих грехов? Да о чем Вы говорите? :)
Ведь человек не можется раскаяться в грехе, которого за собой не видет и не знает! :) А ведь грухи эти останутся с ним...
Это все равно, что Вас попросят сделать что-то, о чем Вы понятия не имеете... Как же Вам сделать это? :)
Mythos --> (2305) Вы хотели сказать "запудрят" мозги? Вот надысь Роберта Де Ниро пытались не пустить в Москве в "Метелицу". В кроссовках был. Потом долго извенялись бидалаги.
Кста, а почему на спортивной машине в казино можно, а в спортивной одежде нельзя? (с) КВН ------------- Вот, например, если кто начнет в этой дискуссии злонамеренно богохульствовать, то его должно было бы "забанить" (прикрыть доступ). Дабы не будоражил он души верующих и не искушал их на действия и слова грешные. :) Кстати, это соответствует и правилам дискуссий. :) ----- Вы просто шутите или просто бредите?:) --------
Помните, когда США и НАТО начали войну против Югославии, Примаков развернул самолет и вернулся в Россию? Некоторые несведующие журналисты назвали это «петлей Примакова», какое невежество… :) Они просто не знали, что Примаков поступил согласно протокола (дип. Протокола). Вот уж где всяких тонкостей и правил множество, которые человек обязан исполнять. :) Порою одно непроизвольное движение или жест могут сорвать переговоры. :) А тогда, даже если бы самолет приземлился, Примаков не имел права выходить из него, а самолет должен был взлететь и вернуться в Россию. Таков протокол. -- Приведите название протокола.
Не в церкви, в монастыре, который открыт для посещения. Нас туда впустили, но обшипели и желчью облили с головы до ног.
ГeмоpPOMA --> (2288) Если "прочистят" такой мозги, то правильно сделают! :)
Если идешь в монастырь или заходишь в храм, узнай как должно себя вести и что делать. :)
В ресторан (в настоящий) Вас в шортах и кедах тоже не пустят. :) А в некоторые ночные клубы так же не пускают если вы одеты не соответствующим образом. :) Помнится и в театр прийти в джинсах да в кроссовках было дурным тоном, безкультурием м т.п. :)
Так о чем Вы говорите? Вот и выходит, что Вы опять неправы. :) Есть некоторые нормы этики, предписывающие человеку как поступать и что делать в соответствующих местах и при всяких обстоятельствах. Для культурного человека эти нормы этики были естественны и исполнялись сами собой. :)
Кстати, добавлю о терпимости и нетерпимости. Верующему христианину нужно, именно нужно, быть нетерпимым к своим прегрешениям, к какому либо богохульству (своему или чужому), кощунству, делам и мыслям бесовским.
Это необходимо для того, чтобы соблюдать дух свой и не вводить себя в искушения, и не отдавать святое на поругание варварам.
Вот, например, если кто начнет в этой дискуссии злонамеренно богохульствовать, то его должно было бы "забанить" (прикрыть доступ). Дабы не будоражил он души верующих и не искушал их на действия и слова грешные. :) Кстати, это соответствует и правилам дискуссий. :)
Заблудших возвращать, не ведающих просвещать, богохульников устранять. :)
Если кто-то пришел в храм богохульствовать, то его надо устранить из храма – в этом нет ничего плохого. :) Так же и в миру (светском) поступают с нарушителями порядка в общественных местах и не только. :) В магазины (особо касается продуктовых), в кафе, в рестораны и т.п., не заходят в плавках, т.к. это тоже нарушение правил этики. :)
Везде есть свои правила, и в религии и в светском обществе. :)
Помните, когда США и НАТО начали войну против Югославии, Примаков развернул самолет и вернулся в Россию? Некоторые несведующие журналисты назвали это «петлей Примакова», какое невежество… :) Они просто не знали, что Примаков поступил согласно протокола (дип. Протокола). Вот уж где всяких тонкостей и правил множество, которые человек обязан исполнять. :) Порою одно непроизвольное движение или жест могут сорвать переговоры. :) А тогда, даже если бы самолет приземлился, Примаков не имел права выходить из него, а самолет должен был взлететь и вернуться в Россию. Таков протокол.
А Вы говорите нарушение правил пребывания в церкви… :) Что на церковь-то пинять, коли в миру тоже самое… :)
*Ирина* --> (2300) Если человек идет к врачу, его всегда будет интересовать, что это за врач такой, к кому он ложится под нож.
но увы, церковь не врач, она налоговая. Всю жизнь человека она тупо плющит его, ничего не давая взамен. Церкви не нужны совершенные и безгрешные люди. Целевая группа - грешники, грешники, грешники. И тут самое главное внушить максимально большому числу людей - что они грешники. Так делается рынок.
"Вы когда-нибудь задумывались о том, что нельзя оценивать людей согласно критериев, которые они не признавали и не принимали?:)"
Судить нельзя, поскольку я не судья и не Господь Бог.
А иметь и высказвать свое мнение о чем угодно - наше право.) А это самое собственное мнение, как раз и сформировано нашими личностными критериями... Вы один человек, я - другой. Вы не можете преубедить меня, я - вас..)
Не надо смещать акценты..) С тем, что делает священник вне - будут разбираться те, кому по штату положено. А вот если человека интересует не сама религия, а ее служители и их облик, что тоже вариант...но который подходит не для всех, извините. Хочется искать и находить грязь, ну, самоцель у человека такая!Потребность, возможно для того, чтобы себя на фоне грязи выпестовать... Обязательно найдет! Мир несовершенен. А хочет человек найти дорогу к Храму - найдет, не смотря на то, что и среди священников попадаются недостойные люди.
Священник помогает желающему понять и приобщиться к учению...Он не заменяет и не подменяет.
Какое, допусти Вам дело, чем занимается священник вне Храма? Вы пришли с вопросами на службу, с обращение к Богу...вы это и получили.
ЗЫ. У меня есть знакомый учитель биологии - ну, лучше не придумаешь! Дети от него в восторге. Преподает так, что его ученики сильнейшие в Москве и России на олимпиадах. А вечерами бьет жену и детей и валяется пьяный в стельку дома на диване. Мухи и котлеты не следует смешивать. Если Вы родитель - вы останетесь довольны, ваш ребенок будет обожать предмет и унесет благодарность преподавателю на всю жизнь. А если вы брат его жены, к примеру, вы станете ненавидеть и порицать этого человека.
2320
2316
2302