И сектанты то получше будет РПЦ. Они ж не договорились с государством, чтоб оно те книжечки вам насильно втулило. А РПЦ поступило именно так. Одно слово - торговцы богом.
Myth --> (3293) Из церкви не ходят по домам и не разносят книжечки и т.п. А если вдруг такое случится, то они попадут в "засаду". Ибо после сектантов их так же будут принимать за сектантов. :) ------ Ессено, они те книжечки прямо в школы тулят, возможностей то поболе на госуровне.
Так шо вы сами признали, что что РПЦ, что сектанты - одного поля сапоги.
Страшная курица --> (3267) "Паш... Ты действительно не понимаешь, что есть очень сильная разница в "психофизическом" отношении к книге купленной самим собой и подаренной тебе кем-то? "Легко пришло - легко ушло"!"
Ой, Луш, ну не надо... :) Сам по себе посуди. Сколько бы тебе этих книг не носили бы, читать и принимать в ней сказаное тебя ни кто не заставит. Как говорится: "легко пришло - легко прошло (мимо)". :)
Лично я купленные книги дарил, если считал книгу полезной для человека, иногда специально покупал в подарок. Да и мне Библию друзья подарили, до этого было только подаренные Евангелия. Ничего плохого в этом не вижу. Но, с чем могу согласиться, чтобы противостоять сектантам наверняка есть какие-то брошюры, помимо журналов.
Тут на днях заходили. Разбудил звонок в дверь, на вопрос: "кто там" - отвечают: "У нас для вас весть". Короче, открываю дверь, смурной и заспаный, мне суют под нос какую-то брошюурку, слышу какое-то мямление, отрывочно: "убийцы бога"; "весть от бога"... Говорю: "а-а, сектанты" - и закрываю перед их носом дверь.
Если бы я не спал, то поговорил бы с ними... на тему церкви, веры и т.п.
Из церкви не ходят по домам и не разносят книжечки и т.п. А если вдруг такое случится, то они попадут в "засаду". Ибо после сектантов их так же будут принимать за сектантов. :)
Вот что я видел и вижу? Если нужна такая литература то надо идти в церковную книжную лавку (находится на территории рядом с храмом). Некоторые журналы продаются в киосках. Некоторая литература бесплатно распространяется среди верующих. Замечу, предназначена она именно для верующий. Литература может быть разной, в том числе и для новоначальных.
Так, придется снова повторить фразу: "на остальное отвечу потом" - мои с работы пришли. :)
И на большевиков, Паша, не нуна телегу катить. Вы пестовали паству, вы воспитали рабскую психологию у людей и это вы в первую очередь повинны в том, что большевики сотворили со страной.
Myth --> (3290) Так, пора ликбез учинять. Оправдывать - это тоже судить:) Вы путаете слово судить со словом осуждать. Вы вообще, похохе, суть заповедей трактуете чрезвычайно вольно:)
А я разве говорил о постном борще?:) Постный борщ это вообще-то щи:)
ГеморРОМА --> (3288) "Странный вы человек. Вас, понимаш, не суди и не трогай, а вы прочим такой радости такой предоставить категорически не желаете?:)"
Это почему же? Я что, сужу вас? ;) На сколько помню, я вас оправдывал... :)))
"Для этого случая БСЭ приберегла определение, которое звучит как "двойной стандарт", не говоря уже о "двуличии"."
Ну, в двойных стандартах вас (атеистов) уже упрекали. :) Или напомнить про двойные стандарты в отношении истории?
"В борще порой встречается мясо, вам об этом бог говорил?:)"
В постном борще мяса не бывает, Вам об этом говорили? :)
Страшная курица --> (3267) ""Самый вредный из людей это сказочник злодей"..."
Ну-у, Леш, аргументом удивил... Такими аргументами историю не опровергнуть. Тем более, уже известную многим.
"Давай так - сперва определи свою цель - ты хочешь огульно очернить большевиков или разобраться в их действиях, оценить их?"
Моя цель - сказать, что не надо разделять историю человечества, как это делают богоборцы. Им выгодно высказывать только ту ее часть, где в качестве "обвиняемого" фигурирует религия, при этом выгодно умолчать ту ее часть, где "обвиняемые" безверие и атеизм. На мой взгляд, эта моя цель была очевидна из моих слов изначально. Процитировать заново, чтобы не сложилось впечатление, что я и в этот раз не высказал свою мысль?
"Где ты увидел "сворачивание"? Хочешь продолжить эту тему - обосновывай свои суждения. Аргументируй."
А вот там и увидел. Для повтора смотри чуть выше в этом ответе.
Странный вы человек. Вас, понимаш, не суди и не трогай, а вы прочим такой радости такой предоставить категорически не желаете?:) Для этого случая БСЭ приберегла определение, которое звучит как "двойной стандарт", не говоря уже о "двуличии". Али у нас на дворе поветрие "что положено верующему, то не положено неверующему"?:)
В борще порой встречается мясо, вам об этом бог говорил?:)
ГеморРОМА --> (3282) "Ну тогда и их число не трогайте."
Это почему же, на каком основании? Или другие - это не люди?
"И что тогда для вас испытания? Не съесть еще одну миску борща в пост?"
Для меня одни испытания, для другого - другие... И с чего Вы взяли, что в пост нельзя есть борщ? 8))) Впервые такое слышу... :) Кстати, из "мисок" (если их можно так назвать) я ел только в солдатской столовой... Как-то так сложилось по жизни, что ем я из тарелок. :)
Страшная курица --> (3267) "Если двое читая твои слова видят одно и тоже, то может быть проблема именно в пишущем?"
Сколько людей не понимают друг друга? :) Я уже не говорю о какой-то философской концепции или отдельного высказывания.
"Сколько раз ты способен повторить эту фразу?"
Каждый раз, когда мне нехватает времени на ответ.
"Чьих именно достижений - большевиков, что построили за столь короткий срок заботливую к людям страну, или Горбачевых и Ельциных, что ее разрушили?"
Заботливую - в данном контексте (в котором изначально упоминалась "атеистическия история") следовало бы убрать в кавычки. Мне каждый раз напоминать об этом?
А "Горбачевы", "Ельцыны", "Чубайсы" и прочие - все они выходцы от туда же, т.е. "продукт" тех же достижений.
Myth --> (3280) Ну тогда и их число не трогайте. сидите в своей келье веры на здоровье и распространяйте заразу на тех, кому она нафиг не сдалась.
А о чем мне судить, это уж не вам судить.
А про верующего все просто - если вы декларируете себя верующим, упоминая признаки того самого верующего, а на деле не соответствуете декларируемым признакам, то вы самозванец или шарлатан, выбирайте, что вам из этих определений более любо.
И что тогда для вас испытания? Не съесть еще одну миску борща в пост?
Страшная курица --> (3268) Согласен, моя ошибка, не расчитал что читатель неподготовленный. :)
"Это очень напонимает, что ты не умеешь излагать свои мысли - ты НЕ озвучил свою мысль, а считаешь, что остальные о ней знают."
Тут тоже может быть моя ошибка, ну, если приплюсовать предыдущую... :) Мысль я озвучиваю, но не "разжевываю", хочу чтобы собеседник думал. Видимо сказалась привычка, здесь вероятно не стоило этого делать.
И кстати, Леш, если что-то непонятно не лучше ли спросить? Вот я не понял, что имел ввиду Lion и спросил. А вас "ломает" чтоли? Или настолько самоуверенны?
Вот я так и не понял твоей позиции и задаю тебе вопросы. Например: Леш, ты верующий человек?; Если да, то ты христианин, православный? :)
Lion --> (3277) Здесь очень важно понимать, что абсурдность этого суда лишь кажущаяся. Все очень логично и целесообразно - на мой взгляд этот судебный процесс - что-то в духе контрольного осмотра больного. Здесь четко разделяются группы людей - кто понимает, что творится бред и обьясняет это другим. У кого совсем крышу снесло и он уже не может пользоваться самостоятельно своими мозгами. И третьи - кому пофих - кого загнали в состоянии гроги. Вторую группу используют в качестве "инциативной". За третьей присматривают, что бы не очнулась и по возможности переводят во вторую. Ну а первую надо изолировать, что бы не мешала. При таких казалось бы дебильных процессах, ярко высвечиваются эти три группы, их состав, взаимоотношения. Соответственно они [процессы/подобные суды] нужны для уточнения планов дальнейших воздействий. К счастью высвятившимися результатами могут пользоваться все желающие. Поэтому мне очень интересно узнать как к ним относятся верующие люди..
Myth --> (3266) "..церковь сейчас сама за отделенность от государства.." Тогда надо отобрать у Алексия мигалку :) Ему бог в помощь ...., но что-то не отдаёт:)
Страшная курица --> (3274) А почему именно Дарвина? Все проблемы, кстати, от низкого уровня образования, вообще-то первым теорию "..теорию биологической эволюции посредством естественного отбора.." Предложил Альфред Уоллес. Почему теория называется дарвинской - так это в некотором роде блестящий пример научной этики. Кому интересно - сами почитают. Я вот о чём, давайте вообще всё будем преподавать в полном объёме, например - деньги можно зарабатывать трудом, а можно и просто отнимать у более физически слабых (кстати, можно учить этому, как отнимать что).А почему нет? Это тоже вариант, давайте уж всё сразу. Абсурдно, да? А вы покажите мне человека, который действительно верит, что бог создал нас по своему образу и подобию (чтож такой болезный сам был-то) и куда он динозавров дел? А как с мусульманами да буддистами быть? И уж тогда, милые мои, не кушайте трансгенную картошку и сою, это ведь создано не господом нашим, а господами в белых халатах и большой головой.:)
ГеморРОМА --> (3275) Ну да :) Ты смотри, Ром, пройдёт малость времени и мы будем в святых ликак аки раньше в членах политбюро разбираться:) Свято место никогда не пустовало:)
Журналистам истцы заявили, что, по их мнению, система научных представлений о законах развития жизни ущемляет права детей "иметь различные представления о происхождении человека" ----------------------------- А где такое зафиксировано право?
Пущай тогда эти попы детям преподают и свою доисторическую астрономию - типа Земля - плоская, она же центр вселенной и так далее.
Господи, какие все-таки хорошие времена настали. Мракобесы в суд ходят жаловаться, а не жгут неверующих на кострах. Спасибо тебе за это, господи. А ведь им только дай волю.
Можно я предскажу, что Паша сейчас пропадет :) И опять на долго... А когда вернется, обо всех моих вопросах опять забудется... И мы опять, в который раз, начнем по новой :)
Я возвращаю ваш омлет. Все эти попытки очередной коллективизации, на сей раз в школе под сенью православия, способны озлоблять неверующих (что вы и видите в моем лице) и делать их такими же, как и верующие. Читай - такими же как те православные, которые резали глотки староверцам.
3295
3290
3279