Ржавый Пони--> (1993) Ну, знаешь, даже наш самый гуманный суд в мире предусматривает послабление нарушившим закон в первый раз;)) И этим никак не нарушается равенство всех перед этим самым законом.
Главный Кролик--> (1995) Не передергивай и читай внимательнее. Я имела в виду фичу, а не обязательство. Кого именно отключать, решать администратору.
Кролик, если ты про моего мужа будешь говорить плохо - это тоже нарушение правил, ибо он сейчас отсутствует и не может ответить. Так что я бы отключила тебя сейчас запросто... чисто по совокупности нарушений. Ты можешь просто шат ап?
Ржавый Пони--> (1996) Понь! Вижу. А что делать? Предложи более емкий вариант...
Предупреждаю! Я заранее отказываюсь от гонки за открытие лимонниума, то ись линолеума! Вот. И мне вовсе даже все равно, у кого будет реплика нумер две тыщи, вот!;)))))))
Главный Кролик--> (1989) я о них помню. Главный Кролик--> (1988) Твоё знание меня не оправдывает моё поведение. Твоё знание может просто ускорить моё востановление.Я не буквоед и понимаю, что точные правила тут написать очень сложно. Но тем не менее основыне принципы выведенвы и список того, что в чате запрещается - есть. Кому как не старому посетителю этот список хорошо известен ? Есть нарушение - ликвидируй, потом выясняй что к чему. Так справедливо.
как пост и по статусу не могущий отстрелить посетителя - торжественно поддтверждаю, что после нескольких минут приватной беседы, чел либо прекращает страдать либо просто уходит.
Главный Кролик--> (1974) Интересно, до варианта замужества Зануды технарь допереть может?! Остальные давно догнали и поздравили меня. Так что изволь не нарушать Правила Отеля и уважительно относиться к женщине.
HAL9000--> (1979) Увы, если в общем разговоре (который ВИДИТ отморозок) появляется надпись "Такому-то закрывают рот пирогом", отморозок сразу же понимает, что его реплик уже не видят. Даже вариант с невидимой для него, но видимой остальным надписью не сработает, ибо на надпись вполне может последовать публичная реакция кого-то третьего... Предлагаю третий вариант: в общем разговоре появляется надпись:
"Господа! В настоящий момент ник N отключен от беседы в связи с нарушением им Правил Отеля, администраторы работают с N индивидуально, имея целью вразумить N и вернуть его в правовое поле Отеля. N продолжает видеть все ваши реплики в обычном режиме и пока не знает о произошедшем. Огромная просьба ко всем воздержаться сейчас от публичной реакции на предпринятые нами действия, так как пока есть надежда на то, что N прислушается к голосу разума. Если этой надежде суждено сбыться, N в течение .... минут будет восстановлен в правах. Спасибо за содействие!"
Кстати, господа! Обычно мат является следствием некоего конфликта, в котором участвуют два персонажа. Было бы здорово отключать их оба сразу и проводить воспитательную работу сразу с обоими. Это, имхо, справедливо.
Фактически идея Ле - это принудительный общий игнор отморозков с той только разницей, что этот игнор они не замечают.
Ржавый Пони--> (1982) Тем не менее это то, что часто происходит. И я не вижу в этом ничего зазорного. Опять же, любой человек, матюкнувшийся разок, еще не вылетает автоматом. Если он в принципе вменяем, я просто попрошу его шепотом воздержаться и даже не буду предупреждать официально кнопкой. И все, как правило, становится на свои места. Если товарисч упорствует, меня куда-то посылает тем же матом, я его убираю. В чем разница между ним и тобой? В том, что с тобой я буду разговаривать дольше и пытаться понять буду искреннее, потому как мое знание о тебе не ограничивается тремя минутами чата. Так почему не создать мне для этого приемлемые удобные условия, которые, к тому же, и тебе облегчат разговор?
HAL9000--> (1979) если человек случайно нарушает правило (по не знаю), то после первого приватного змечания всё поймёт и не нужно будет скрывать от остальных его реплики. Если же он специально нарушает, то почему нужно бояться ранить его публичным замечанием ? Он не боиться ранить всех своим поведением, более того - делает это целенаправленно.
Ржавый Пони--> (1981) HAL9000--> (1979) Я именно это и имел в виду, когда отвечал в конфе Прола. Причем, если уж говорить именно о психологии, желательно, чтобы доброволец ко всему еще и опытом обладал каким-нибудь... А то получится, как в анекдоте: "Доктор, у меня все так плохо, так плохо!" - "А о самоубийстве вы не задумывались?" - "Нет, а что?" - "А вы задумайтесь, задумайтесь"... ;)))
а как на счет создать "комнаты для порки"? Туда принудиловкой переводят проштрафившегося, и откуда он не может перейти в другие комнаты и в ней же выяснить с ним все аспекты нетики. Комнат будет открыта для доступа всех желающих посмотреть и оценить действия админов....
Главный Кролик--> (1980) "поймет, что за то, за что Ржавого Пони, постояльца и старожила, "вызывают на беседу", его, Пупкина, вынесут ногами вперед" Вот такого, на мой взгляд, как раз быть и не должно.
Ржавый Пони--> (1978) Не все так просто, как тебе кажется, и мы уже встречались с ситуациями, когда отстрел воспринимался крайне болезненно... Когда я вижу мат ради мата, и понимаю, что это единственная цель визита человека в Отель, я никаких предупреждений не делаю. Я чищу реплики и выставляю его. Или сперва выставляю, а потом чищу. Если же я вижу пьяного Пони, ляпнувшего то самое их трех букв, я выдерну его на побеседовать, а у остальных появится, скажем, надпись "Ржавый Пони вызван на беседу к администратору". Или не появится, не знаю. И Вася Пупкин ничего такого не подумает, а если мозг есть, то поймет, что за то, за что Ржавого Пони, постояльца и старожила, "вызывают на беседу", его, Пупкина, вынесут ногами вперед. И это нормально, в любом обществе есть новички и уважаемые люди, для которых отнюдь не характерно нарушение правил. Даже полицейский не штрафует за первое превышение скорости, если история нарушений у тебя чиста, а уж он-то как никто обязан соблюдать букву закона. ;))))
Я скорее поддерживаю идею Ле: сделать некоторую кнопку, которая переводила бы реплики некорректно ведущего себя персонажа в вариант шёпота, слышного администраторам, но не всей аудитории, дабы такого персонажа можно было бы попытаться вразумить, не выставляя из чата. Лично я как администратор часто делаю замечания шёпотом, поскольку публичное замечание ранит гораздо сильнее. IMHO, в предложенном варианте "публичность администрирования" могла бы ограничиться фразой в духе "nickname затыкают рот пирогом" ;-)
.
Психологу же, IMHO, место не в специально отведённой комнате, а во всех общедоступных. Пусть сам глядит по обстановке, кому требуется помощь. Отметить его как "психолога" в правом окне -- не проблема даже сейчас. Весь вопрос -- где найти добровольцев :-)
Главный Кролик--> (1975) Ты знаком с "Бритвой Оккама" ? Я имею в виду не ник, а понятие. Не нужно так всё усложнять. Ну пришёл пьяный Ржавый Пони в чат и сказал "х%й". Сделал ты официальное предупреждение, а Ржавый Пони опять сказал "х%й". Ты думаешь, что путём уговоров ты убедишь его, который в зравом уме никогда и не мог сказать такого, прекратить ругаться ? Да никогда. А между тем, пока ты будешь разбираться, новичёк Вася Пупкин увидит, что Ржавый Пони "старенький" и поэтому ему много можно и простительно. Что правила писаны не для всех. Не понимает Ржавый Пони русского языка (то бишь предупреждений) - удаляй. Я регулярно читаю новости Отеля и что-то не вижу там в удалённых "взвешенных и интересных собеседников". Ну может раз в месяц, да и то эти люди в обиде не будут, если отстрелены справедливо.
Постояльческие помещения - это привилегия за заслуги. Как новое право. Но никакое новое правл не должно освобождать от уже существующих обязанностей.
По сути дела, если я правильно тебя понимаю, ты просто хочешь переговорить с человеком - это твое право. Удали и разговаривай. Есть ICQ, почта и т.д. Сумел убедить - востанови.
2002