Собственно, по теме, что неудобно... И в старой, и в новой версии Отеля если я вхожу в 23.00, а выхожу в 1.00, то уникальный день мне не засчитывается, т.е. если я захожу всю неделю, а на выходные уезжаю на дачу, то за всю неделю получаю всего один день... Может быть, есть возможность исправить этот баг? И ещё: настойчиво повторяю, что хотел бы видеть ВСЁ инфо, как это продекларировано в статусах...
Cандра --> (2225) Хехе... Просто мнение тех МНОГИХ, кто там держится секунд пятнадцать в промежутке от первого входа до отстрела, не успевают спросить...
OooooпсNickPo|nokeys--> (2224) Тело к Ночи--> (2223) И тем не мение... в Пабе сейчас я чувствую себя комфортнее, чем в Отеле...... А жаль, что так получается....
Тело к Ночи--> (2223) Cандра --> (2222) Насколько мне помнится, именно этого и хотели избежать те, кто основал этот чат... Сравнивать "крутость" и качать головами стоило бы в другом: в обеспечении отсутствия произвола. Рассматриваю произошедшее как рецидив пабовской психологии (Гетверан), помноженный на недобрый "энтузиазм" админов-новичков (ГК). Будет прискорбно, если Бета не сделает должных выводов.
Cандра --> (2222) "Пусть мёртвые хоронят своих мертвецов". Живого народу в Пабе и правда меньше. А ты посчитай "виртуальных покойников". Тут Митч прав - по части "массовых расстрелов" Паб недосягаем )) Разборки на несколько порядков "круче" ))
Митч--> (2221) гм.... Поддерживаю, хоть меня это и не коснулось...
С одной только поправкой - В Пабе народу меньше... народ куда более тесно знаком между собой... и разборки, получается, проходят между "своими"... И куда менее заметно для обычных посетителей....
Le--> (2216) Лень, разреши высказать свою точку зрения.
В чем прав Николай Попов -так это в том, что аналогия с путчем абсолютно полная. Кучка руководителей "среднего звена" во время отсутствия главы социума "в Форосе" решила, что некий институт себя изжил и решила (прикрывшись его именем в его отсутствие) поменять правила игры. Причем правила, которые сами же и устанавливали.
История нашей страны знает немало случаев, когда прикрываясь благими убеждениями вершились такие злодеяния, что и вспоминать их не хочется.
Меня лично неприятно покоробила готовность части населения "соответствовать" духу Отеля в его версии из Вашего письма -губернаторы помнится тоже рапортовали ГКЧП о своей полной поддержке и т.п.
И еще более сильно покоробило то, что защитников "Белого дома" не нашлось в нужном количестве.
Изжил ли себея институт ветеранства или нет -на момент появления Вашего злополучного письма "четырех" -это была составная часть отельского устройства.
В ответ на это письмо можно было сказать - "не нравится этот чат -поищите себе другой".
Что Вы хотели получить? "контролируемый рост числа ветеранов"? чтобы утвержать каждую кандидатуру на партячейке-"достин-недостоин"?
Я полагаю, что найдется не одна сотня человек, которая считает, что институт админства себя изжил -в том виде, в каком он есть -и что? Кто-то пишет фразы "Ле, ГК и т.п."-снимайте с себя добровольно погоны или мы Вас подстережем в реале и реально/виртуально прибьем?
Я считаю, что "закон суров, но это закон" -и он закон -один на всех. Пусть он устраивал не всех -но нужно помнить о том, что "что не запрещено, то разрешено". Тот беспредел, который произошел -это будет покруче того, что бывает "под настроение" в Самара-Пабе.
Может быть написать воззвание к Вам-четверым -с ТРЕБОВАНИЕМ нажать на кнопочку "не участвовать в иерархии" -и если это не поменяет статус -сделать то, что делали японские самураи, когда считали, что их честь запятнана?
Мне очень неприятно наблюдать за ситуацией-когда на протяжении двух-трех недель люди, не облеченные правами в принципе -писали-писали о несовершенстве системы ветеранства, выдвигали предложения и т.п. -ни ответа ни привета. А потом бац-опять под ружье.
Вне зависимости от того, что и как происходит (с Вашей точки зрения) -Законы (если они есть) должны выполняться всеми. Никто не должен стоять выше закона -даже Бета-тест (у которого в списке статусов значатся только права-и ни одной обязанности). А одну обязанность было бы ввести очень неплохо. гарантировать, что не будет произвола в том, что все окружающие называют его "частной собственностью".
Le--> (2216) Лёнь - извини - это позиция вас четверых? А что по этому поводу думает начальник транспортного цеха? Отчасти поддерживаю Ника По - так дела не делаются.
Приношу извинения за резкость первоначального заявления.. поймите нас правильно - мы просто полагаем, что система ветеранства перестала соответствовать своей цели и её дальнейшее существование ведет только к дискредитации всей отельской системы статусов. Поэтому мы ПРОСИМ уважаемых ветеранов отказаться от своих статусов, дабы статус "ветерана" перестал существовать.
Администрация с сожалением вынуждена констатировать, что неконтролируемый рост числа ветеранов ведет к дискредитации всей иерархии чата и к нагнетанию напряжения. В связи с этим статус "ветеран" обьявляется недействительным, всем ветеранам предлагается в двухдневный срок отказаться от участия в иерархии. Тем, кто этого не сделает, через двое суток вход в чат будет заблокирован.
Luke--> (2211) адрес Отеля http://new.www.max-club.ru/cgi/newchat.exe?Get=news. Там же слева и сверху есть картинка, нажав на которую, Вы можете просмотреть кто находится в чате (адрес http://new.www.max-club.ru/cgi/newchat.exe?Get=RoomListPub). Поле для ввода ника, насколько я так понял, увеличено до 30 символов (в старом Отеле было 20). Про надписи на аглийском языке в почте согласен абсолютно.
Уважаемый супервизор! Есть некоторые неудобства. Во первых раньше можно было посмотреть список всех находящихся в отеле, не заходя в него. Могли бы увеличить поле для ввода ника (понимаю, что это увеличивает возможности для взломщиков), но хотя бы на два - три символа. Во вторых, очень неудобно сделана почта (и зачем то на английском; всегда думал, что это русский чат). Существуют конечно несомненные преимущества, по сравнению со старой версией, но к новому всегда сложней привыкнуть..)) P.S. Надеюсь, что теги, вновь заработают... С уважением Luke.
Тело к Ночи--> (2209) В основе настоящей схемы голсования, лежит довльно простая последовательность. Первых ветеранов изначально назначила администрация. На этом стоило и остановиться на самом деле, закрепив программно. Была бы выдача админами "ветеранского ключа". Админы бы контролировали как количество ветеранов, так и адекватность отдельных персонажей среди ветеранов. Иными словами, новоотельский ветеран был бы как староотельский постоялец, только с выдачей ключа. Ветераны бы выдавали простые ключи, как это было в старом Отеле (системное сообщение + запись в инфо "отвественный такой-то/отобран таким-то"). Так же как и в старом Отеле был бы минимум отбранных ключей, потому что ветераны 1.назначены, а не абы кто на 5 мин. пока 9 голосов баланс, 2.выдача/лишение ключа гласное: забрал - изволь объяснить за что забрал. Такая схема более привычная для всех + конфликтов бы было намного меньше. Разумеется, основной пробелемы такая схема бы всё равно не решила.
Уважаемый Супервизор! Хочу подкинуть насколько идей, которые, как мне кажется, снимут некоторое напряжение при формировании корпусов постояльцев и ветеранов.
1.Разделить голоса за выдачу персонажу статуса постояльца и статуса ветерана. Баллы, отданные за присвоение постояльца, сколько бы их не набралось, никогда не повлияют на баллы ветерана. Этим мы снимем противоречие, когда из персонажа хотят сделать постояльца, но не хотят ветерана. Можно предложенное расширить и голосованием за предоставление административных полномочий.
2.Заменить магические числа 3 и 9 при назначении статуса постояльца и ветерана на схему, при которой решение принимается простым большинством. Вариант - превышение голосов за(против) над голосами против(за) на определённый процент. Решаем очевидную проблему необходимости корректировки пороговых значений при изменении количества голосующих. 3.Подсчитывать голоса и, соответственно, изменять статус не постоянно, а дискретно(в конце суток, недели, месяца). Решаем проблему "мигания" и даём персонажу время на "исправление", делая систему более инерционной.
Веста--> (2202) Ты, кстати, можешь в дискуссии ходить под тем логином, который в чате отстрелили, потому что пока базы разные, отстреливают только из чата, но не из дискуссий.
2227