Cандра --> (2248) Ты ко мне прямо как к реинкарнации Супервизора обращаешься )) Лично у меня есть несколько мыслей-пунктов, почему это сделать нужно и несколько, почему этого делать не стоит )
VOID---> (2245) A oni ХОЗЯИНА zhdut. I ty podozhdi ego. Vot on pridet i razberetsya kto ploxoi, a kto xoroshii. Vot on pridet i rasstavit vse po mestam. Byvalo, on eshe v postele - emu zapisochki nesut. Pridet on, a adminy emu zapisochki pisat' budut. My, mol, ne xoteli anarxii v Otele. Otel' byl v opasnosti. Ty, barin, v otpuske. Nu, vot, my i poreshili bez tebya tut poryadok navesti. Ne veli kaznit', barin - my kak luchshe xoteli. Chto budet? A rovnym schetom nichego. Budet obrashenie barina k xolopam o tom, chto, mol, davaite zhit' druzhno. Skazhet, chto rabotaet nad nedorabotkami i k 2003, ili tam k 2005 godu v derevne vsem budet xorosho.
Прол Пролыч--> (2244) Мне уже рассказали, как всё дело было... Слушай а что теперь beta-test и админы делать будут? Оставят они ветеренаров как статус или всё конец эксперементу?
VOID--> (2243) хехе... В понедельник админы передушили ветеранов. Во вторник ветарны восстали, но с помощью предателей, админы опять перебили ветеранов.
Всё нижеизложенное уже повторялось Бете бесчётное количество раз. Почему появляются мёртворождённые структуры типа "Ветеран-Наблюдатель" остаётся только догадываться ) Бета правильно осознал, что число администраторов должно быть не очень большим, иначе ему трудно за ними будет следить. Так почему же число "помошников администраторов" растёт иногда до умопомрачительных величины? Парадокс! ))) Типа всё ))
Добавлю - "конус управления" - не синекура по типу постояльчества в предыдущей версии Отеля. Наплодили больше тысячи постояльцев, которые обязанностей не имели совсем и управлять которыми возможности не было никакой ) Участники "конуса" должны работать! Ссылки на занятость в другом месте не принимать - на место ушедшего всегда найдётся персонаж на замену. Параллельно "конусу" можно ввести неограниченное количество "клубов". "Клуб Легенд" - ради Бога. Но! Они не работают на Отель - значит и прав у них быть не должно быть никаких. "Клуб Старожилов" - то же самое. В качестве благодарности создатель Отеля может выделить им места для удобного общения между собой - и достаточно! Никаких ружей-замоток-ластиков членам клуба не положено(если член не входит в "конус управления").
Требуется всего лишь построить "конус управления", правильно определив угол при его основании. Угол этот определяется числом подчинённых, которыми оптимально может управлять начальник. Высота конуса - набором конкретных прав и обязанностей, НЕОБХОДИМЫХ чату именно в этом горизонтальном сечении "конуса власти". Права и обязанности плавно сходят на нет - от Супервизора, который прав всегда и обязан всем, до гостя, не имеющего никаких обязанностей, кроме соблюдения набора правил, и прав, кроме основного - общение. Вот, собственно и всё )
Примеры: Бета назначает N администраторов, которым даны права: Назначать себе M помошников, исходя из личных симпатий(блат и ещё раз блат). Кроме того, администраторы имеют право применять оружие высокой мощности(отстрелы навсегда и все права нижних уровней). В обязанности администраторам вменяется следить за выполнением своих обязанностей непосредственно им подчинённых(то есть блат блатом, но если помощником назначена, скажем, переспавшая с админом дурочка, она несомненно будет удалена, как несправившаяся). Подчинённые имеют право набирать себе O помошников, которым делегируют часть прав и обязанностей(скажем, временный отстрел). И так далее, пока структура не станет полностью уравновешенной. Само собой, без обратной связи невозможно. Поэтому жаловаться на действия кого-то, кто превысил, надо не ему, а вышестоящему(сейчас - на действия администратора жалуются другим админам или Бете, который самоустранился от управления почти полностью)...
Очередное 1001 китайское безответное предложение по обустройству чата:
Исходные посылки: Чат должен быть управляем, причём управляем постоянно; Любой объём прав должен соответствовать объёму обязанностей; Система должна помогать замещать профнепригодных персонажей на пригодных.
Вода: Если мы высыплем на ровную поверхность что-нибудь сыпучее, оно примет самую естественную для себя форму - форму конуса. Какие бы усилия мы не прилагали, если они действуют на каждую точку такой кучи - куча останется устойчивой. Не с двинется ни песчинка. Персонажи чата - тот же песок, который сюда высыпал Супервизор. Тогда почему получился плоский блин с шишкой посредине? )
Конкретные предложения: Привести структуру чата к устойчивой форме. Для этого во главу угла ставим не отношения "начальник-подчинённый", а отношения "дело-исполнитель" ...
OooooпсNickPo|nokeys--> (2226) хехе... как же мне удалось там прожить более 2-х лет без единого отстрела, лишания слова и т.д.? Или я такой уникум? :-))
2252