Шармен --> (2625) П-МуЧаЧе --> (2621) Напоминаю, что так называемый "админский шёпот" виден во всех помещениях сразу. Это позволяет использовать его для коммуникации по всем комнатам Отеля одновременно.
~Зануда~ --> (2622) За публикацию в дискуссию "Проблемы в дискуссиях" откровенно вызывающего сообщения. О том, что я буду относиться, в частности, к НикПо совсем не беспристрастно я предупреждал.
Шелл --> (2616) То есть стрелок, по-твоему, знает Правила назубок априори? А проверить если? Допустим, на том же Призрачном... который на п.11 ссылается то и дело...
Шелл, это лагерная установка. Не прими как наезд - говорю это со слов сидящего рядом НикПо, имеющего двухлетний опыт охраны подобных "лагерей труда и отдыха"...
Не знаю, предлагали ли раньше :) Нельзя ли сделать так: Когда открываешь "все помещения" чтобы можно было бы кликнуть на нужный ник в другом помещении и послать ему "шепот" :)) или почтовое сообщение, что бы не искать в списке :))
Лучанo --> (2615) :) Вы выставляетесь из чата за нарушение пункта правил №1. У вас есть права хранить молчание. Любое сказанное вами слово может быть использовано против вас в суде. У вас есть право на адвоката, если у вас нет адвоката его вам предоставит суд. У вас есть право на один телефонный звонок.
мне почему то кажется, что если допустим тебя отстреливают, и при этом ты в непонятках, то так раз Правила Отеля подзабыл именно ты, а не "стрелок"... Хотя по тем же правилам тот же Модератор обязан указать на конкретный пункт нарушенных правил...
Бета, я тут подумал и решил, что стоит обязать админов и иже с ними перед отстрелом обьявлять всенародно пункт правил, по которому происходит отстрел, типа "Вы удаляетесь за нарушение пункта №..."
А будет ли в новм Отеле существовать "Зазеркальная" комната, в старом отеле она была и там сформировался определённый круг людей которым сейчас этой комнаты не хватает...???
Замечательно, что теперь в Дискуссиях доступна идентификация авторов сообщений. Прекрасно, что можно ответить автору в отельский ящик (правда сообщение при этом не цитируется, что навеное и к лучшему). И удручает то, что если ты не вошел в чат, то авторизация в Дискуссиях слетает, не начавшись: Вводишь логин, пароль, нажимаешь "Enter" - в ответе в <TITLE> ник еще присутствует, а строчки "Приветствую Вас, (ник)!" уже нету, соответственно ни к Избранным перейти, ни сообщение ввести не удается. Что делать? Остается ставить в чате таймаут на полчаса, входить в чат, и переходя к дискуссиям, тут же прикрывать окно чата?
Бета, я уже сообщал, что не могу корректировать в своих дискуссиях название и преамбулу. Сегодня обнаружил, что не обладаю также и технической возможностью удалить свою дискуссию или отправить ее в архив. Как это сделать?
Trianon --> (2593) Да, но... Если в чат можно войти авторизованным по ссылке, то почему нельзя в дискуссии? Кажется из окна чата больше возможностей влезть в частную переписку и т.п. Или может я чего не так понял...
Ооооопс!NickPo --> (2604) есть еще ... "либо например излишне резким , или потеряло актуальность , ... или просто решил не спорить" (С)(2603)...кроме того "потом все уладится а реплики "висят" и провоцируют их читающих на обсуждение которое уже не желательно для авторов реплик" (С)(2601)
(об архиве) Механизм который я предлагаю мне не кажется чрезмерно сложным а наоборот логичным ...
( о временных модераторах) Если речь о удалении "нецензурщины" то разумеется ты прав - но тех кто сможет развивать диалог в том направлении котором я хочу и не даст увести тему с сторону - то таких пожалуй нет ... любой "ведущий" привнесет чтото свое, не мое :)
ALEX_B --> (2603) Если ты переменил мнение - честнее так и написать: г-да, прошу вас считать мою мессагу №.... написанной под влиянием внезапного душевного расстройства в состоянии полной идиотии и невменяемости. А уж окружающие решат, насколько такое объяснение их удовлетворит. Не надо их за лохов держать, показывая кукиш с маслом, который то в удаленных, то нет...
Случаев, когда необходимо отвечать на реплики из архива в реанимированной дискуссии - единицы. Если ты считаешь нечто настолько важным - скопируй ту реплику и ответь! Зачем для этого весь механизм-то усложнять? Чем сложнее механизм, тем больше глюков...
Если ты уехал на пару недель - передай права временному модератору. Или у тебя нет в Отеле людей, которым ты бы мог доверить управление на две недели???
Ооооопс!NickPo --> (2602) мы здесь не в шахматы играем ...удаление собвенного сообщения это признание что твое мнение было не верным , либо например излишне резким , или потеряло актуальность , ... или просто решил не спорить ... почему чтобы признаться это нужно обращаться к арбитру ? :)(потом опять же будет хромать оперативность реакции) Потом в разделе удаленных то оно останется:)
По поводу "Прежднее название II" - так дисскусия ценна не названием а содержанием и уже высказанными мнениями , предвижу аргумент "поставь ссылку на архив", но думаю очень многим будет лень туда лезть , не так ли ? И потом если ктото захочет ответить на мнение когото которое находится в архиве , он должен написать -"ответ на вот то сообщение номер такоето вот такогото человека из архива" - будет ли этот диалог понятен читающим ? Не думаю и не думаю , что они будут лазить в архив чтобы уловить его суть :) Кроме того ... временное помещение в архив нужно иногда специально .. например уезжаешь на недельки 2 ... и не хочешь оставлять дисскусию без присмотра :) Отправил ее в архив , потом вернувшись вернул и продолжил :)
Но вообще самое главное чего нет в дискусиях это механизма поиска по всем дисскусиями по критерию принадлежности реплики к какому нибудь нику , по фразе (например по строке "ALEX_B-->" ) и тп :(
2627
2624
2623
2619
2617