Шелл --> (3926) Намекаю: дискуссии и чат - это РАЗНЫЕ вещи по определению. И относиться к ним стоит ПО-РАЗНОМУ. Регистрация в дискуссиях короче, чем в чате и в чат я лазию раз в 10 реже, чем в диски. Я даже был бы рад, если бы можно было участвовать в дискуссиях по подписке: закачал - и изучай себе. А потом выгрузил все, что надумал обратно. А так: время, затраченое сегодня на участие в дискуссиях стоило мне около 1 грн (пол-часа чистого телефонного времени без стоимости самого интернета - он у меня бесплатный). И я задаюсь вопросом: а оно того стоило?
Кста... В одном форуме я обнаружил классную фичу: "Для того, чтобы вставить в текст цитату, выделите её и нажмите здесь". "Здесь", вставляет выделенный текст в текст реплики, обрамив его в теги курсива. Приятная такая фича...
Мираж --> (3923) Дальнейшим развитием данной темы было бы включение в дискуссиях сообщения модератору о поступелнии заявки, и, заодно, стоит взять и сделать, наконец, сообщение в диске о наличии непрочтенной почты.
Замечательно выходит… Кто бы ответил: почему некто определяет с кем мне общаться в дискуссии? Почему некий ущемленный админ перекрывает доступ в дискуссии тем людям, которые интересны и интересны не только мне? Я как бы даже понимаю, что ЛИЧНОСТИ бывают остры на язык, но именно эти люди и представляют собой интерес!!! Сильно сомневаюсь, что «серые мышки» являют собой интересных собеседников, но именно к тому, что в отеле катастрофически возрастает удельная доля «серых», приводит проводимая администрацией политика определения прав участия в дискуссиях по способу поведения людей в чате. Это – РАЗНЫЕ вещи общаться в чате и участвовать в дискуссиях.
Я понимаю, что тутошние дискуссии выросли из чата. Таковы, так сказать, традиции. Но, сделав первый шаг, есть смысл продвигать технологию дальше. Что-то не припомню уже, когда и какие были внесены последние изменения в дискуссии, за исключением того, что в определенный момент около 2-х третей дискуссантов получили от ворот поворот на основании того, что они-де не постояльцы. Участники дискуссий в огромном числе случаев – это не те же психологические типы людей, которые в чате получают статус постояльцев! Касаемо конкретно меня, то скажу, что моё участие в чате на первых порах моего здесь присутствия было чисто случайным: для меня прикольно было, что можно общаться с живым человеком не видя его и не зная его. Это увлечение длилось не очень долго, после чего я существенно сократил своё участие в чате, похерил, в частности, аську и переключился на дискуссии. Замечу, что психотип людей, подобных моему (тоска от инфантильных «здрасьте, поговорите со мной!» - назовем это типом «А» - и при наличии желания глубоко вникать в суть обсуждаемых проблем – тип «Б») не столь уж редок, и более того – весьма распространен среди незаурядных личностей. Поэтому осмелюсь задать вопрос: каким именно образом администрация отеля намеревается привлекать в отель ЛИЧНОСТЕЙ для так называемого «элитного общения», которое я лично связываю с общением по типу «Б»? Будем ждать, покуда некоторые болтуны созреют до уровня межличностного общения, пока незрелые созреют и случайно наберется критическая масса людей «элитного общения» из тех, кто все же согласится играть в эти дурацкие игры в «иерархию»? Такое бывает, не скрою.
Кароч. Если без сентиментов… В начале каждой дискуссии стоит поместить кнопку «Модераторам», нажав на которую каждый получает форму, отправив оную, каждый, кто заинтересован в теме дискуссии, может получить подтверждение от модератора на право высказываться в данной дискуссии. Уж позвольте модераторам самим выбирать себе собеседников. Ессесно, что ответственность автоматически ложится на человека, открывшего доступ в дискуссии.
Да сортировка во Всех дисках просто необходима. Главное по посещаемости. И еще не стоит ли удлинить срок существования Новых. Хотя бы до одной недели. А то если три дня не был. Черта с два найдешь.
это здорово, что сделали разбиение на страницы "всех дискуссий" и "архива", но в результате в нем стало совершенно невозможно найти конкретную диску (или все диски конкретного человека).
Пусть будет либо поиск, либо сортировка по столбцам (по крайней мере, по создателю и названию)
Недостаток только один: Переполненное помещение - это, практически, только прихожка. А в прихожке у большинства инфы просто девственно чисты ! Т.е. получается что и смотреть-то не на что ! ((
Максим, рац. предложение созрело. Когда в правом фрейме большое количество посетителей или открыты все помещения то возникают сложности с открытием инфы, может можно сделать так что бы при клике на ники в левом фрейме при нажатом Ctrl открывалась инфа кликнутого?
А нельзя ли сделать так, что бы при обращении ко мне (ну т.е. к посетителю), в колонках звучало КУ-КУ, как в аське ??? (С возможностью отключения звука). (Такого в чатах я ещё не видел. Это был бы "революционный" сдвиг)
Еще вопрос.. Вот в дискуссии нормально авторизовался, а в чат попасть не могу "ошибка авторизации"...Что бы это значило? Чат глючит? Куки вроде не запрещал...ничего вообще в настройках експлорера не менял со вчера....
вот посмотрел гостевую книгу....много страниц...ткнул любую, а там пусто....ткнул другую, там отмодерированная одна запись осталась...опять ткнул - пусто....
Вопрос: может сначала модерировать, а уж потом на страницы делить...или модераторы пусть уж и пустые страницы удалают??? Тоже самое, наверное и в объявлениях...
очень жаль, что перечень стран в инфо сильно неполный, а добавить новую страну нельзя. Приходится писать вслед за городом. Интересно бы занать отчего так обстоят дела.
Прощу прощения. Я имел в виду по мере поступления дискусий по нисходящей или по восходяшей. Чтобы, например, можно было в ВСЕ увидеть последнюю дискуссию попавшую туда, первой в списке сверху или снизу.
Уже довольно давно мною было замечено, что в некоторых случаях перестает работать уведомление "Вам на Почту поступило сообщение!", но всё как-то не предствалялся случа выяснить, что же это за моменты. Сегодня нам с Немым удалось определить, что уведомления исчезают после запроса Com=ChangeRoom (т.е. после смены комнаты) и восстанавливаются после запроса Com=InitChat (т.е. после повторного входа в чат либо после возврата в комнату из редактора Info).
Dog Pawlowa --> (3905) Чаще всего дискуссии живут благодаря репликам модератора или одного-двух активных участников. В итоге вы призываете считать дискуссиями лишь обмен репликами разных людей. Да, это ближе к определению дискуссии. Но, к сожалению, такая картина наблюдается лишь в самом начале темы. Чем глубже закапываются, тем меньше остаётся попутчиков. Значит вы призываете ограничить глубину расмотрения тем - уровнем понимания большинства и также время рассмотрения тем ограничить заинтересованностью большинства. Не удивительно... Вас волнует паранойя? Создайте комиссию по определению наличия у постояльца временной паранойи и в лечебных целях временному отстранению его от написания в дискуссии. Вас назначим председателем. Но ведь проблемы нет. Если дискуссия неживая и не посещается читателями, разве имеет значение кто там что пишет? Если дискуссиия популярная, то все проблемы решаются вкусом модератора и приближёнными к нему советчиками. Так в чём проблема? В недостаточных ваших возможностях влиять на политику дискуссии? Откройте свою...
Кажется, пришла пора ограничить число реплик в дискуссии, которые пишет один человек. Скажем, среди последних десяти реплик количество реплик одного автора не должно превышать половины. А то исключили гостей, а что, постояцы застрахованы от паранойи?
3927
3926
3923
3905