Beta-test, Максим. Проблемы с авторизацией - при попытке зайти в комнаты ругается - "authorization failed". В дисскусиях все нормально.. Но если еще раз попытатся войти в чат - опять обламываешься с той же диагностикой и приходится снова вбивать логин с паролем, что бы зайти в какую-нибудь дискиссию..
Beta-test--> (1114) Неудобно то, что она не работает... Зайти ни вазможна.... Гаварить не с кем... А куда делись все старики? Разогнать легко - вернуть сложно....
Насколько я знаю, а я знаю - был такой опыт, разговоры о пожертвованиях, о том чтоб скинуться даже в довольно таки тесной компании как Отель ни к чему не приводят...
Мне не жалко этих 20 баксов на "реставрацию отеля", но это чушь - интернет проект должен быть или бесплатным или самоокупаемым, так вот если кто то хочет помочь Отелю, закажите размещения баннера на лбу чата за дцать баксов и отелю деньги и вам реклама, хоть "я вася пупкин купил право на размещение этого банера за 100 баксов" - это уже цивилизовано...
Главный Кролик--> (1113) Если уж пожертвования, то анонимные - через кого-то, кому доверяют (это может быть даже не представитель администрации), так чтобы даже я не знал - от кого.
Но вариант с платным сервисом тоже можнообдумать - понятно, не взимание денег за существующее, а за что-то новое.
ЖивоПисец--> (1111) Люди гордились меценатами - совершенно верно, но вряд ли Третьякова, скажем, кто-то выставил бы из одноименной галереи, если бы он там кого послал по матушке. Как вы мыслите себе этическую сторону вопроса? Пришел человек, который пожертвовал Отелю, скажем, 1000 долларов. Так случилось, что в процессе спора пошел в действие аргумент "А ты кто такой?" (куча таких препирательств пробегает) и "А сколько ты пожертвовал на Отель?" (а-ля известный плакат). Получается довольно гадко - человеку затыкают рот только потому, что у него меньше денег. Вот когда каждый жертвователь будет знать, что у него не будет возможности козырять благими делами - тогда такие ситуации станут невозможными. А желающие дать деньги анонимно, я уверен, всегда найдутся.
Главный Кролик--> (1110) Тайно? Вот это здорово! Всегда люди гордились меценатами! Дающий деньги на богоугодное дело почитался. На церковь, на театр, на образование. Чат - не богоугодное дело? А вдруг это НикПо перечислил? Да потом расколется :) Возвращать? Нет - только оплата - но оплата действительно лучшего чата - а не среднего. Средних у нас полно.
А я вот категорически не согласен с идеей платности Отеля. И не потому, что денег жалко, как раз те суммы, которые здесь назывались серьезными не являются... Я против ассоциирования имени посетителя с суммой. Против ситуации, когда посетитель превратится в платного потребителя с правом стучать кулаком по столу и чего-то требовать за свои деньги. Я согласен с Халом - если и спонсировать Отель, то только на добровольной основе и - это важно! - только анонимно. Чтобы у жертвующего на Отель не было возможности потом предъявлять какие-то претензии, и, с другой стороны, чтобы Максим, скажем, не чувствовал себя чем-то обязанным человеку, который что-то пожертвовал. Много для этого не надо - номер счета, публикуется на главной странице, и - вперед.
±MNNN Нелюбимый Кот--> (1108) Слышал слышал :) Я также слышал, что конкуренция есть хорошо. А за хорошую вещь и заплатить можно. Если она действительно лучше других, ей подобных.
Округлятель ты наш... А про конкуренцию чего-нить слышал, нет??? Если будет куча бесплатных чатов вокруг - Отель захиреет... :) Причем довольно быстро... А 10$ - это для меня оплата за два месяца пользования Инетом, например... :) Так что я лично ещё подумаю, куда денежки потратить... :)
-------------------------------
Beta-test--> (1102)
Кто 400-500$ в год, а кто и бесплатно (почти бесплатно) сидит... Среди моих знакомых - таких немало... :) Кстати, IMHO, право заходить в помещения для постов - это неактуально... Вот право Дискуссии создавать и их модерировать - это да, это гораздо более значимо... :) Кстати, у Постов не только права но и некоторые обязанности есть - "...Постоялец обязан пресекать нарушения Правил Отеля в те моменты, когда в чате нет Администраторов. В частности, постоялец может воспользоваться правом удалять реплики (противоречащие Правилам) и позвать Администратора..." (Глоссирий Правил Отеля)
-------------------------------
Ржавый Пони--> (1101)
И не только ася... Тот же Netscape, например... :) Причины, IMHO - те же...
ЖивоПисец (1104), дык а я о чём? Платный отель -- бяка будет, это понятно даже мне ;-))
Я-то к тому что хочешь фич, наворотов и немедленного поправления багов -- так попытайся инвестировать свои средства в это дело. Не хочешь инвестировать -- жди, когда добрый дядя сам найдёт время.
(BTW, у кого и в каком объёме инвестиции могут быть приняты, если вообще до этого дойдёт -- не ко мне вопрос :-))
HAL9000--> (1103) К тому же - странный подход к "добровольным" пожертвованиям. Всё дают по 20$. Коля желает дать 1000$. Возьмём? НЕТ! А две? Приз! А три! Деньги в студию! У кого брать - у кого нет - придётся решать конкретно - а это существенно снизит поступления от "добровольности".
HAL9000--> (1103) Халява и уважение - две вещи несовместные :) Халява приводит только к разеванию рота "Дай ещё!"(пример с калекой не случаен). Хотите ещё? Платите за add-on и нового клиента :) И посты десять раз задумаются - надо ли им такое щастье за 20$?(я надеюсь, админство будет оценено тоже достойно - баксов в 200 в год? Хотя бы за право сидеть в служебке. Шутка). Уверен - НОРМАЛЬНЫЕ персонажи(с большим стажем) откажутся от постояльства и переберутся хоть в Зазеркальную. И ничего не потеряют. Кроме "цепей" необходимости кого-то звать и кого-то чистить. Умному это ни к чему - словами зачистим до основания, а затем ... :)))))
Я всячески против обязательных сборов. Добровольные пожертвования -- и только (если найдутся желающие). А то начнётся: "а оно мне надо? Не делайте меня постом -- я разорюсь!" и прочее такое.
1127