СветЛанка--> (1176) Никак не повлияет и регистрироваться не поможет. Это баг в программе, который сейчас отлавливают;)) Делать нечего, с этим надо смириться до поры. Максим чинит;))
Beta-test--> Почему-то никак не могу войти в Отель. ;(( Ни в одно помещение не могу войти. ;(( Только в дискуссии... Я даже попыталась заново зарегистрироваться поменяв все, не помогает ;(((
Тут еще один человек зайти не смог, так он спрашивает как это повлияет на его статус?
Beta-test --> имеет место быть возможность зарегистрировать ник-двойник:
"Тигра" - "Тигра", если букву "р" (рэ) русскую поменять на букву "p" (пэ) латинскую... Благодаря этому имеется возможность появления ников-двойников и в чате http://nyjuice.www.max-club.ru/
C весьма интересными последствиями... :)
Народ (не все, но очень многие) реагирует даже просто на появление двойника очень болезненно... Может быть имеет смысл исключить технически такую возможность???... :)
ALEX_B в возмущении ... при попытке входа чат пишет ошибку авторизации ... пробовал и эксплорер 5.0 и несткейп... не пускает ... если это поможет у меня WIN NT 4.0 SP4
HAL9000--> (1168) всё ясно :) Но тем не менее не могу не добавить, что ваш пример вообще очень частный :) Зайди в прихожую - каждые 10 минут кто-то кричит, что он вошёл, поздаровался, а на него не обращают внимания. А и ногда он повторяет это раз за разом. Никакого "вреда" в том, что кто-то, видимо не очень "зрячий", кричит невидимому оппаненту я не вижу :))
HAL9000--> (1166) Реплики шёпотом удалить невозможно, тк.к нет формальной причины к их удалению - см. правила Отеля. Некто Х. не может ко мне обращаться по причине отсутствия меня(для него) в списках посетителей данной комнаты. То, что вы не имеете кнопки игнора не должно было сильно повлиять на вашу памать :))) Если Х. не видит меня и кричит формально отсутствующему посетителю, то с тем же успехом он мог бы кричать и в моё отсутствие - так что давайте оставим этот пример без комментариев :)) "Лучший способ не иметь проблем со ссорами -- не устраивать их" - Можно прокомментировать ? В соре бывает и так, что есть зачинщик, а есть и "пострадавший", а бывает и так, что обе стороны хороши. Так давайте не будем рассматривать только второй вариант, в виду наличия и первого тоже. Я знаю, что вы человек малоконфликтный и поэтому не пишите мне, что "всегда виноваты обе стороны" :)
И последнее, я ни словом не упомянул о том "зачем людям не стоит ходить в чат" - это как раз и есть ваша обязанность :) У меня сложилось впечатление, что мой вопрос вы восприняли, как попытку покусится на какие-то коренные принципиальные устои Отеля. По-прежнему пока не вижу ни одного мало-мальски существенного аргумента или примера того, для чего нужен "публичный" игнор.
Ржавый Пони (1163), давайте оставим создателям право создавать то, что они создают также и по своему разумению ;-)
Разве реплики шепотом удалить труднее, чем реплики вслух?
А на случай "непубличного игнора" вот вам сценка. Вы игнорируете некоторого X. Никто об это не знает. X же упорно пытается дозваться вас вслух. Соответственно, на вас сыплются недовольные реплики окружающих: "Ответьте же наконец X, нельзя быть таким невежей, когда к вам обращаются!". И этаким образом вы собираетесь скрыть ссору? ;-)
Лучший способ не иметь проблем со ссорами -- не устраивать их. И, кстати, позвольте администрации иногда решать, зачем людям не стоит ходить в чат ;-)))
Ржавый Пони (1159), не вижу проблемы. IMHO, если вы игнорируете очевидного хама и негодяя -- ни у кого ваши действия не вызовут особенныого непонимания. Если вы игнорируете персонаж, ничем подобным не выделившися, то это повод остальным обратить внимание: один из вас (или оба) не склонны к конструктивному решению проблем ;-) Ну не верю я, что разумные люди ходят в чат ссориться :-)
Ржавый Пони--> (1159) я думаю это сделано правильно ... представь себе ктото на тебя наезжает .. ты его невидимо заигнорир ... тот продолжает, а ты его не видишь , но остальные не увидев того что ты его игнорировал будут считать что ты просто боишься или не можешь за себя постоять :-))
У меня вот какой вопрос. С каой целью в Отеле сделан "публичный" игнор ? Зачем выводить на всеобщее обозрение тот факт, что кто-то игнорирует кого-то ? На мой взгляд во-первых игнор дело личное, а во-вторыхпосетителям незачем знать о чьей-либо ссоре или просто видеть, что кого-то игнорируют. Я так понимаю, что такая формула игнора была выбрана не случайно ? Хотелось бы понять, чем при этом руководствовались.
БлинК--> (1154) Хорошая идея! Или в каждой дискуссии ссылка на "список", как в комнатах отеля, чтобы можно было посмотреть инфу участников. Иначе приходится заходить в чат, оттуда в список, чтобы, например, банально узнать пол собеседника. Это особенно неудобно, когда дискуссии работают, а чат - нет.
1177