±MNNN Нелюбимый Кот--> (1616) Наконец глазёнки протёр. Доброе утро, Котяра. Кстати, чириканье по поводу деградации рунета ещё Вернер пару лет назад начал.
±MNNN Нелюбимый Кот--> (1596) про графоманию через 20 дней .. это ОЧЕНЬ упорный графоман нужен .. меня бы на такое не хватило :) так что ИМХО такой срок имеет некий глубинный смысл в основе :)
А можно услышать единое официальное мнение администрации, что такое "нормальный" и "ненормальный" порядок??? Хотя бы тезисно... (Правила я читал, сразу говорю... Внимательно...) А то сходил я вчера, когда Отель в очередной раз упал, на чатру, и наткнулся на обсуждение того, каким должен быть чатру дальше... Очень интересно, что по тону рассуждение очень напоминает то, о чем говорилось и в Отеле на ту же тему. Небезинтересно, мне кажется:
"Чем дальше, тем больше людей на чате замечают, что население чат.ру медленно деградирует. Что раньше было лучше. Что умные, интересные люди с чата уходят - а новые не появляются. Что если так пойдет дальше - то чат.ру покинут все его постоянные жители..."
Раньше, как известно, и хлеб вкуснее был, и снег белее... ;) Может быть это не ситуация ухудшилась, а народ в чате "вырос"??? :) И бОльшие требования предъявлять стал??? :) Теперь просто трепа обо всём и ни о чем ему мало становится, теперь надо, чтобы интересно было, да по теме, да куча интересных идей и людей в одном месте было??? ;) Тогда не старые порядки пытаться возрождать надо, а что-то новое придумывать... :)
Ну что ж... Раз я, по-твоему, прав - значит те реплики были флудом и с твоей точки зрения... А раз ты был их автором - то ты флудист, четко отдающий себе отчет в том, что пишешь именно флуд... Предлагаю поменять ник на "Злостный флудист"... ;)
А вообще, во всех чатах есть свои достоинства и недостатки. Отель - мой любимый чат, но и он не является исключением. Щас немогу подробней...попозже скажу...это так. заметка, чтоб мысля не пропала, она у меня редко когда водится...
Вы уж меня простите, но в этой версии нету туалета :-/ Приходится в Заливной Язык в Беседку ходить...или в КПЗ, смтря где свободно...ой...извините, я выйду на пару минут ;)..
Митч--> (1608) Кстати, когда что-то хорошо работает, так этого никто не замечает, поскольку человек быстро привыкает к комфорту. Зато когда что-то начинает сбоить, тут же это становится заметно, начинает раздражать, нервировать и т.п. Подумай и над этим :)
Митч--> (1608) Дискуссии - это своего рода СМИ. Ты можешь мне назвать хоть одну приличную (ну даже неприличную) газету, не считая газет бесплатных объявлений, в которой публиковалось бы все, что нипопадя - без внутренней (редакторской) цензуры? Нет таких. По двум причинам: 1. читать никто не будет, кроме авторов; 2. лицензию быстренько отберут после пары хамских публикаций и не будет больше газеты.
Так вот, у меня нет желание превращать дискуссии в бульварщину. Это просто неинтересно и этим неинтересно заниматься. Зато интересно создать условия, когда не хамство на грани фола казалось бы интересной публикацией, а действительно были интересные публикации и в дискуссии приходили бы не только поразвлечься, но и почитать, поучаствовать в интересных дискуссиях - как это было в самом их начале.
А что касается чата, то там достаточно жизнеспособная система, которая быстро "выплевывает" персонажей, не подходящих по духу чату (как ни странно, и как бы это многие не оспаривали, таковой есть и именно он позволяет отличаться Отелю от других чатов).
До абсурда можно довести любую идею. Это понятно, когда это делается для того, чтобы предложить что-то более разумное. Но совершенно не понятно, когда это делается только ради доведения до абсурда.
P.S. К вопросу о нововведениях. В соседней дискуссии ты предлагал делать хоть что-то - все будет воспринято на ура. Так вот, сейчас Отель делает шаги по восстановлению нормального порядка (который был раньше, как ты помнишь). И они не приятны. И на ура не воспринимаются, ествественно. Зато эти шаги продуманы, а не с бухты-барахты. Так на чем базируются твои утверждения, что любые движения будут восприняты на ура? На ура всегда воспринимаются только популистские меры. Но они редко приводят к чему-либо хорошему. Такова жизнь. Она сложна, хоть и проста.
То, что в течение 20 дней новые посетители не могут писать в дискуссии абсолютно верно.
Но лично я посоветовал бы несколько усилить схему. Для ее реализации я считаю целесообразно после регистрации нового посетителя не давать ему и в чат писать до момента получения статуса частого гостя. Тогда поубавится проблем с нарушителями правил и т.п. Надо дать отстояться человеку:) Зато оставаться будут золото, а не люди:) Пусть читают, вникают и т.п. :)
Прол--> (1602) Флуд вещь субъективная. Кто-то от цветных месиджей с чмоками тащится, кто-то двухэкранные эссе по теме трёт. У многих модераторов, к тому же, так и нет понимания - зачем они - дискуссии? Как детишки - пися вроде дана, а что с ней делать(кроме как, собствеено, писать) - не знают :) Бете давно пора этот вопрос прояснить. Создание конференции надо заслужить, а не давай "по факту рождения" :)
±MNNN Нелюбимый Кот--> (1605) Тут Котик прав. Флуд. Не зря его самого шпыняют из многих мест. В одной конфе даже во врезе прописали, мол, мяукай отсюда - так взвился соколом: "Как? Меня? Не пущать? Да я вас!!!". Слабонервный. И убедил таки Хала :) А жалко.
Определение флуда - в п. IX Правил ведения Дискуссий...
Если Пролу нужен пример смыслового флуда (когда реплики не вносят ничего в плане обсуждаемой темы), добро пожаловать в мою конфу "Маленькие детки - ...", раздел "удаленные сообщения", реплики N 4 и 36... Ничего ТАКОГО в них нет, но по сути - флуд... Польза равна нулю, а тему переводит на стёб... Потому и удалил... :) Определение смыслового флуда - за модератором... :)
И хватит Пролу дурачком прикидываться... :) Не смешно... И флуд, и спам - это одного поля ягоды... Которым прямая дорога в мусорную корзину... ;)
Udaw KA--> (1603) Тогда я официально прошу, уважаемого Беta-test: считать это пожеланием. Хотя, могу предположить, что некоторые сообщения многим дороги как память и стирать их рука кнопочкой "удалить все" не поднимется.
1627